Смена приоритетов: от политики к идеологии

Уже не раз слы­шал упре­ки от сво­их чита­те­лей, что я, мол, стал мало кри­ти­ко­вать власть, Назар­ба­е­ва. Рань­ше, дескать, это было основ­ной темой, а теперь акцент на собы­тия в Укра­ине, на про­ис­хо­дя­щее в Рос­сии, на ват­ни­ков и сов­ков. Да, дей­стви­тель­но, это так. 

А при­чи­на в том, что авто­ри­та­ризм Назар­ба­е­ва на фоне тех собы­тий, кото­рые воис­ти­ну потряс­ли и всех нас, и все пост­со­вет­ское про­стран­ство, и даже весь мир, поте­рял преж­нюю актуальность.

Да, да! Имен­но так.

Суди­те сами, какой смыл менять эту власть, если суще­ству­ет реаль­ная угро­за, что сле­ду­ю­щий пре­зи­дент Казах­ста­на в нынеш­ней ситу­а­ции будет сто­про­цент­ной кре­а­ту­рой Кремля?

Для  тако­го пред­по­ло­же­ния есть все осно­ва­ния. В стране суще­ству­ет мощ­ней­шее про­крем­лев­ское лоб­би в виде 80% идео­ло­ги­че­ски зом­би­ро­ван­ных граж­дан (пре­иму­ще­ствен­но рус­ских, но мно­го и каза­хов, и дру­гих этно­сов), поло­ви­на из кото­рых с радо­стью гото­вы хоть сего­дня под­дер­жать любо­го, кто пред­ло­жит вой­ти в Рос­сию. Очень мно­гие люди во вла­сти идео­ло­ги­че­ски, эко­но­ми­че­ски и поли­ти­че­ски свя­за­ны с Рос­си­ей, имея в этом сбли­же­нии свой инте­рес. Инфор­ма­ци­он­но Казах­стан нахо­дит­ся в пол­ной зави­си­мо­сти от рос­сий­ских СМИ, что поз­во­ля­ет Крем­лю фор­ми­ро­вать нуж­ное ему обще­ствен­ное мне­ние по кан­ди­да­ту­ре ново­го пре­зи­ден­та. Нако­нец, суще­ству­ет воз­мож­ность в любой момент ока­зать поли­ти­че­ское дав­ле­ние — исполь­зуя укра­ин­ский сце­на­рий «защи­ты сооте­че­ствен­ни­ков». Одним сло­вом, сего­дня любые выбо­ры в Казах­стане будут про­во­дить­ся толь­ко по крем­лев­ско­му сце­на­рию. После Укра­и­ны Пути­ну боль­ше не нуж­ны про­бле­мы с пре­зи­ден­та­ми, неудоб­ны­ми России.

Понят­но, будь у нас своя хоть какая-тома­ло-маль­ски орга­ни­зо­ван­ная оппо­зи­ция, мож­но было бы ска­зать, что мы еще посмот­рим, кто побе­дит и кто будет сле­ду­ю­щим пре­зи­ден­том Казах­ста­на! Мол, по при­ме­ру Укра­и­ны вый­дет оппо­зи­ция, граж­дан­ские акти­ви­сты, про­стой народ на ули­цы и не уйдут, пока не побе­дят. Или пока не про­иг­ра­ют. Увы! Нет у нас тако­го вари­ан­та. Нет ни оппо­зи­ции, ни граж­дан­ско­го обще­ства, спо­соб­ных пред­ло­жить серьез­ную аль­тер­на­ти­ву. Нет наро­да, жела­ю­ще­го дру­гой жиз­ни и стре­мя­ще­го­ся в Европу.

Зато есть власть, кото­рую все устра­и­ва­ет в казах­стан­ской дей­стви­тель­но­сти и кото­рая страсть как боит­ся любых изме­не­ний, видя в них риск поте­рять свою моно­по­лию, свой ста­тус «хозя­ев жиз­ни». Пола­гаю, одной из глав­ных при­чин, по кото­рым Акор­да пошла на союз с реван­шист­ской Рос­си­ей, была боязнь сво­е­го Май­да­на. Москва рас­смат­ри­ва­лась как свое­об­раз­ный гарант недо­пу­ще­ния Май­да­на в Казах­стане. Во-пер­вых, с инфор­ма­ци­он­но-идео­ло­ги­че­ской точ­ки зре­ния. Во-вто­рых, с точ­ки зре­ния под­дер­жа­ния про­на­зар­ба­ев­ских настро­е­ний в рус­ско­языч­ной сре­де. И в‑третьих, с точ­ки зре­ния сило­вой под­держ­ки режи­ма (спе­ци­а­ли­сты, бое­ви­ки, спец­наз). Эту про­бле­му они в целом реши­ли, но воз­ник­ла дру­гая — угро­за суве­ре­ни­те­ту. Теперь они, похо­же, уже куса­ют лок­ти, поняв в какую аван­тю­ру они ввя­за­лись по соб­ствен­ной воле. Но изме­нить уже ниче­го нель­зя, точ­ка воз­вра­та прой­де­на. Все они на крюч­ке у Крем­ля, с кото­ро­го уже не соскочить.

Есть путин­ская Рос­сия, в пла­нах кото­рой Казах­стан рас­смат­ри­ва­ет­ся как состав­ная часть ее буду­щей импе­рии, и поэто­му она гото­ва кон­тро­ли­ро­вать поли­ти­че­ские про­цес­сы в нем в слу­чае, если они при­об­ре­тут опас­ный для Крем­ля характер.

Есть казах­стан­ский народ, на три чет­вер­ти обол­ва­нен­ный рос­сий­ской про­па­ган­дой и искренне веря­щий в то, что толь­ко Путин может спа­сти мир от ковар­но­го Запада.

Еще есть Аме­ри­ка с Евро­пой, кото­рые заиг­ра­лись в сво­ем жела­нии под­дер­жи­вать наш авто­ри­та­ризм во имя поли­ти­че­ской ста­биль­но­сти, когда с лег­кой руки евро­пей­ских парт­не­ров Назар­ба­е­ва его поли­ти­че­ских оппо­нен­тов пре­сле­ду­ют в Европе.

Все! Боль­ше НИЧЕГО и НИКОГО в Казах­стане НЕТ!

А это озна­ча­ет, что сего­дня по боль­шо­му сче­ту нет смыс­ла менять Назар­ба­е­ва, кото­рый при всем его кон­до­вом авто­ри­та­риз­ме хотя бы име­ет свое лицо, поли­ти­че­ский вес и мораль­ное пра­во пред­став­лять Казах­стан. В сло­жив­ших­ся усло­ви­ях тот, кто при­дет на его место, одно­знач­но будет послуш­ной мари­о­нет­кой Крем­ля со все­ми выте­ка­ю­щи­ми из это­го послед­стви­я­ми для казах­стан­ской независимости.

Это одно­знач­но не доба­вит демо­кра­тии и либе­ра­лиз­ма Казах­ста­ну, но серьез­но услож­нит его инте­гра­цию в миро­вое сооб­ще­ство. При­чем самое печаль­ное, что для это­го у Крем­ля есть все необ­хо­ди­мые рыча­ги воз­дей­ствия. Тогда как у его про­тив­ни­ков, напро­тив, нет ниче­го серьез­но­го, что­бы это­му про­ти­во­сто­ять. Так что, на мой взгляд, основ­ной темой поли­ти­че­ской повест­ки дня в Казах­стане явля­ет­ся не столь­ко авто­ри­та­ризм Назар­ба­е­ва, боя­ще­го­ся стро­ить жизнь по запад­ным лека­лам, сколь­ко сами казах­стан­цы, зом­би­ро­ван­ные на непри­я­тие запад­ных стан­дар­тов и ори­ен­ти­ро­ван­ные на сов­ко­вое отно­ше­ние к тому, что про­ис­хо­дит в их стране и мире.

Глав­ная наша про­бле­ма это пост­сов­ко­вый син­дром, сле­дуя кото­ро­му зна­чи­тель­ная часть наших граж­дан ока­за­лась за гра­нью адек­ват­но­сти и вновь, как и во вре­ме­на «холод­ной вой­ны», видит свои про­бле­мы в про­ис­ках вра­гов с ковар­но­го Запа­да. Вот это и есть сего­дня глав­ная пру­жи­на, тол­ка­ю­щая нас в мра­ко­бе­сие. Сло­мать ее, пре­одо­леть этот маразм есть глав­ная зада­ча тех, кто сохра­нил спо­соб­ность здра­во мыс­лить. Зада­ча — вер­нуть людям веру в демо­кра­тию, в про­гресс по запад­ным стан­дар­там. Все осталь­ное, вклю­чая наш авто­ри­та­ризм, это уже вто­рым планом.