Символ свободы стал птицей раздора

Един­ствен­ный в РК питом­ник хищ­ных птиц, зане­сен­ных в Крас­ную кни­гу, тре­бу­ют закрыть про­ку­ро­ры Кара­сай­ско­го рай­о­на Алма­тин­ской обла­сти. Блю­сти­те­ли закон­но­сти наста­и­ва­ют, что центр не может рас­по­ла­гать­ся на тер­ри­то­рии наци­о­наль­но пар­ка, исполь­зуя зем­ли не по назна­че­нию, и, более того, от него по окру­ге раз­но­сит­ся непри­ят­ный запах. Убе­дить­ся в гиги­е­нич­но­сти объ­ек­та при­е­ха­ла лич­но судья Спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­но­го эко­но­ми­че­ско­го суда.

Автор: Шари­па ИСКАКОВА

Соко­лин­ный центр «Сун­кар» нахо­дит­ся под при­сталь­ным вни­ма­ни­ем прес­сы и обще­ствен­но­сти послед­ние несколь­ко недель, с тех пор как уни­каль­ный питом­ник, создан­ный еще в 1989 году с целью раз­ве­де­ния ред­ких и исче­за­ю­щих видов птиц и реин­тро­дук­ции их в при­ро­ду, взду­ма­ли закрыть по иску про­ку­ра­ту­ры. Над­зор­ный орган тре­бу­ет при­знать дея­тель­ность объ­ек­та про­ти­во­за­кон­ной и сне­сти все жилые построй­ки, зани­ма­ю­щие тер­ри­то­рию в 1,4 га.

Питом­ник рас­по­ло­жил­ся в живо­пис­ном гор­ном рай­оне по трас­се к сана­то­рию «Алма­ра­сан», что на тер­ри­то­рии Иле-Ала­та­уско­го наци­о­наль­но­го пар­ка. За 23 года суще­ство­ва­ния в нем вырас­ти­ли более 700 пер­на­тых, из них око­ло 500 соко­лов были выпу­ще­ны на волю. Все нахо­дя­щи­е­ся в цен­тре хищ­ные пти­цы явля­ют­ся исче­за­ю­щи­ми вида­ми — это сокол-бало­бан, чер­ные гри­фы, степ­ные орлы, шахи­ны, сап­са­ны, бер­ку­ты и т.д.

Но не толь­ко пер­на­ты­ми сла­вит­ся центр. Как уточ­нил на выезд­ном судеб­ном про­цес­се, состо­яв­шем­ся в пят­ни­цу, 1 фев­ра­ля, дирек­тор цен­тра Ашот Анзо­ров, здесь раз­во­дят коней, охот­ни­чьих собак и даже волков.

- У нас 47 лоша­дей, в основ­ном обыч­ной казах­ской поро­ды, 43 охот­ни­чьи соба­ки пород ала­бай и таз и 435 птиц, — пере­чис­лил Ашот.

Когда жур­на­ли­сты вме­сте с судьей Спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­но­го эко­но­ми­че­ско­го суда (СМЭС) Есжа­но­вой дошли до лабо­ра­то­рии и инку­ба­то­ра, в раз­го­вор всту­пил вла­де­лец питом­ни­ка Вик­тор Буликбаев.

- У нас есть уни­каль­ная лабо­ра­то­рия для искус­ствен­но­го осе­ме­не­ния птиц. Что­бы пере­нять опыт, к нам при­ез­жа­ют спе­ци­а­ли­сты из Евро­пы. В каж­дом волье­ре, кото­рые мы назы­ва­ем «любов­ным цен­тром», у нас уста­нов­ле­на каме­ра, и мы можем наблю­дать, как про­ис­хо­дит вына­ши­ва­ние, высид­ка яиц и вылуп­ле­ние птен­цов. Это поз­во­ля­ет нам сле­дить за здо­ро­вьем пер­на­тых, что явля­ет­ся одним из основ бла­го­по­луч­но­го раз­ве­де­ния. И вы пред­ставь­те, такой уни­каль­ный центр, кото­рый в нево­ле раз­во­дит хищ­ных птиц, зане­сен­ных в Крас­ную кни­гу, кто-то хочет закрыть толь­ко из-за того, что «от него воня­ет». Вы сами види­те, какой поря­док в цен­тре. Чув­ству­е­те вонь или какой-нибудь непри­ят­ный запах? — обра­тил­ся г‑н Булик­ба­ев к судье Есжановой.

Судья СМЭС, как нам пока­за­лась, оста­лась под впе­чат­ле­ни­ем от уви­ден­но­го. Вик­тор Булик­ба­ев в бесе­де с жур­на­ли­ста­ми выра­зил надеж­ду, что суд, убе­див­шись в необос­но­ван­но­сти обви­не­ния, при­мет спра­вед­ли­вое решение.

Адво­кат ответ­чи­ков Сер­гей Киш­ки­нов уточ­нил, что до осмот­ра цен­тра в Кас­ке­лене состо­я­лось уже семь засе­да­ний суда. И на пред­по­след­нем реше­ние посе­тить питом­ник было при­ня­то обоюдно.

Утром, перед поезд­кой, в Кара­сай­ском рай­он­ном суде по граж­дан­ским делам про­шло судеб­ное слу­ша­ние. Со сто­ро­ны ист­ца на него при­шел новый пред­ста­ви­тель — помощ­ник про­ку­ро­ра Кара­сай­ско­го рай­о­на Арсим­бе­тов. Как выяс­ни­лось, хода­тай­ство поме­нять пред­ста­ви­те­ля было сде­ла­но ответ­чи­ка­ми из-за того, что преды­ду­щий не мог внят­но отве­тить ни на один вопрос. Но и этот това­рищ на все вопро­сы защит­ни­ков цен­тра «Сун­кар» о том, поче­му про­ку­ра­ту­ра толь­ко спу­стя 23 года уви­де­ла нару­ше­ния в дея­тель­но­сти питом­ни­ка, полу­че­нии раз­ре­ше­ния на реги­стра­цию и бли­зо­сти гра­ниц цен­тра с наци­о­наль­ным пар­ком, гово­рил: «Я не могу отве­тить на этот вопрос, пото­му что в преды­ду­щих про­вер­ках, про­во­ди­мых про­ку­ра­ту­рой в тече­ние это­го пери­о­да, я не участвовал».

Ответ­чи­ки так­же хода­тай­ство­ва­ли о вызо­ве в суд пред­ста­ви­те­ля госу­дар­ствен­но­го наци­о­наль­но­го при­род­но­го пар­ка (ГНПП). Но он не явил­ся. Вме­сто него в про­цес­се участ­во­вал пред­ста­ви­тель Миню­ста, кото­рый заявил, что при реги­стра­ции цен­тра Мини­стер­ство не усмот­ре­ло в его дея­тель­но­сти ниче­го про­ти­во­за­кон­но­го. Так­же в суд был при­гла­шен заме­сти­тель аки­ма Кара­сай­ско­го рай­о­на. Он тоже под­твер­дил, что выда­ча зем­ли для цен­тра была законной.

Сам госу­дар­ствен­ный обви­ни­тель апел­ли­ро­вал тем, что част­ный центр нахо­дит­ся на тер­ри­то­рии наци­о­наль­но­го пар­ка и это уже само по себе неза­кон­но. На это ответ­чи­ки заяви­ли, что на самом деле центр нахо­дит­ся на гра­ни­це, а не на осо­бо охра­ня­е­мой зем­ле. Более того, на тер­ри­то­рии ГНПП рас­по­ло­же­но око­ло ста хозяйств, вклю­чая рестораны.

Для того что­бы раз­ре­шить спор с рубе­жа­ми, был при­гла­шен пред­ста­ви­тель отде­ла земель­ных отно­ше­ний Кара­сай­ско­го рай­о­на. Он при­нес кар­ты, схе­мы тер­ри­то­рии ГНПП, доку­мен­ты по реги­стра­ции юри­ди­че­ских лиц. Око­ло 40 минут всем миром, вклю­чая судью, судеб­но­го сек­ре­та­ря, ист­ца, ответ­чи­ков и жур­на­ли­стов, стол­пив­шись вокруг сто­ла судьи Есжа­но­вой, мы пыта­лись най­ти гра­ни­цы цен­тра на тер­ри­то­рии ГНПП. Но, как ока­за­лось, на ста­рых кар­тах их нет, а на новых центр пунк­тир­но где-то на краю тер­ри­то­рии пар­ка неточ­но очерчен.

- Пред­ста­ви­тель земель­но­го отде­ла сам при­знал этот факт неточ­ным. Он ска­зал, что обо­зна­че­ние гра­ниц цен­тра на тер­ри­то­рии ГНПП — это ошиб­ка, — заявил после засе­да­ния суда адво­кат ТОО «Сун­кар» Сер­гей Кишкинов.

По непро­ве­рен­ной инфор­ма­ции, раз­дор вокруг соко­ли­но­го цен­тра «Сун­кар» не что иное, как рей­дер­ский захват хоро­шо раз­ви­то­го биз­не­са. Как сооб­ща­ют хозя­е­ва питом­ни­ка, воз­мож­но, к это­му при­ло­же­на рука род­ствен­ни­ка пред­се­да­те­ля област­но­го суда, кото­рый постро­ил мет­рах в 300 от цен­тра особняк.

Имен­но до это­го дома дохо­дит непри­ят­ный запах от коню­шен и волье­ров, хотя в тече­ние 23 лет, уве­ря­ют вла­дель­цы питом­ни­ка, жалоб со сто­ро­ны дру­гих жите­лей и раз­лич­ных хозяйств не поступало.

Сле­ду­ю­щее слу­ша­ние по это­му делу состо­ит­ся 5 фев­ра­ля в Талдыкоргане.

Смот­ри­те видео­сю­жет на нашей стра­ни­це в YouTube: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Ps2wSzv5ZNU