Силовики пошли по стопам Магнитского

След­ствен­ный коми­тет Рос­сии взял­ся за про­вер­ку мос­ков­ских нало­го­ви­ков, кото­рых дру­зья погиб­ше­го в СИЗО юри­ста фон­да Hermitage Capital Сер­гея Маг­нит­ско­го обви­ня­ют в при­част­но­сти к хище­нию более 5,4 млрд руб­лей из рос­сий­ско­го бюд­же­та.
Подроб­но­сти читай­те на http://clck.ru/DCn2

Это заяв­ле­ние посту­пи­ло в СК в мае. В нем Дже­ми­сон Фай­ер­сто­ун про­сит при­влечь к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти сотруд­ни­ков нало­го­вых инспек­ций №25 и №28 Моск­вы. По его дан­ным, они при­ня­ли в декаб­ре 2007 года реше­ние о пере­чис­ле­нии на сче­та ООО “Маха­он”, ООО “Пар­фе­ни­он” и ООО “Рил­энд” ранее упла­чен­ных юри­ди­че­ски­ми лица­ми нало­гов на общую сум­му более 5,4 млрд рублей.

“Дан­ное заяв­ле­ние заре­ги­стри­ро­ва­но в уста­нов­лен­ном поряд­ке и в насто­я­щее вре­мя по ука­зан­ным в нем фак­там про­во­дит­ся дослед­ствен­ная про­вер­ка, по ито­гам кото­рой будет при­ня­то про­цес­су­аль­ное реше­ние”, — сооб­щил пред­ста­ви­тель СК России. 

Напом­ним, ранее дру­зья и кол­ле­ги Маг­нит­ско­го опуб­ли­ко­ва­ли в Сети видео­ро­лик, в кото­ром рас­ска­за­ли о неза­кон­ных дохо­дах сотруд­ни­ков нало­го­вой №28, полу­чен­ных в резуль­та­те уча­стия в мошен­ни­че­стве. После скан­даль­ной пуб­ли­ка­ции вла­сти Швей­ца­рии замо­ро­зи­ли бан­ков­ские сче­та рос­сий­ских чинов­ни­ков и чле­нов их семей, при­част­ных к делу юри­ста Сер­гея Маг­нит­ско­го. Рос­сий­ские сило­ви­ки под­чер­ки­ва­ли тогда, что у сотруд­ни­ков пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов, зани­мав­ших­ся “делом Маг­нит­ско­го”, нет сче­тов в швей­цар­ских банках.

Меж­ду тем рас­сле­до­ва­ние непо­сред­ствен­но­го уго­лов­но­го дела по фак­ту гибе­ли Сер­гея Маг­нит­ско­го про­дле­но на три меся­ца — до 24 авгу­ста, сооб­щил “Интер­фак­су” во втор­ник офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель СК РФ Вла­ди­мир Мар­кин. “В свя­зи с тем, что в насто­я­щее вре­мя про­ве­де­ние ука­зан­ной судеб­но-меди­цин­ской экс­пер­ти­зы про­дол­жа­ет­ся, срок след­ствия по уго­лов­но­му делу про­длен на три меся­ца, то есть до 24 авгу­ста 2011 года”, — отме­тил Маркин. 

Он напом­нил, что “в рам­ках вза­и­мо­дей­ствия с мате­рью потер­пев­ше­го и его защит­ни­ка­ми, а так­же рос­сий­ски­ми пра­во­за­щит­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми назна­че­на и про­во­дит­ся допол­ни­тель­ная (в части новых вопро­сов) судеб­но-меди­цин­ская экспертиза”. 

В част­но­сти, Совет при пре­зи­ден­те РФ по раз­ви­тию инсти­ту­тов граж­дан­ско­го обще­ства и пра­вам чело­ве­ка, а так­же Обще­ствен­ная наблю­да­тель­ная комис­сия Моск­вы пред­ло­жи­ли поста­но­вить допол­ни­тель­ные вопро­сы в этом деле. По согла­со­ва­нию с мате­рью погиб­ше­го юри­ста, они были пред­став­ле­ны экспертам. 

“Необ­хо­ди­мо отме­тить, что к про­ве­де­нию дан­ной экс­пер­ти­зы при­вле­че­ны экс­пер­ты глав­ных кар­дио­хи­рур­ги­че­ских, реани­ма­то­ло­ги­че­ских, инфек­ци­он­ных и гастро­эн­те­ро­ло­ги­че­ских меди­цин­ских цен­тров феде­раль­но­го зна­че­ния”, — под­черк­нул Мар­кин. По его сло­вам, “каж­дый из узких спе­ци­а­ли­стов, вхо­дя­щих в состав комис­сии экс­пер­тов, отно­сит­ся к уче­ным и прак­ти­ку­ю­щим вра­чам миро­во­го уров­ня, все лабо­ра­тор­ные иссле­до­ва­ния про­во­дят­ся по несколь­ко раз”. 

Офи­ци­аль­ный пред­ста­ви­тель СК РФ отме­тил так­же, что “к насто­я­ще­му момен­ту про­де­лан боль­шой объ­ем след­ствен­ных и про­цес­су­аль­ных дей­ствий, в част­но­сти, по делу были собра­ны все заяв­ле­ния и жало­бы потер­пев­ше­го, про­ве­ден их тща­тель­ный ана­лиз, вплоть до назна­че­ния спе­ци­аль­но­го судеб­но­го иссле­до­ва­ния пси­хо­ло­ги­че­ско­го состо­я­ния Сер­гея Маг­нит­ско­го в пери­од его содер­жа­ния под стражей”. 

След­стви­ем истре­бо­ва­ны и изу­че­ны мате­ри­а­лы уго­лов­ных дел, по кото­рым про­во­ди­лись допро­сы потер­пев­ше­го, про­ве­ре­ны обсто­я­тель­ства избра­ния в отно­ше­нии него меры пре­се­че­ния в виде заклю­че­ния под стра­жу и даль­ней­ше­го про­дле­ния ее сро­ка судеб­ны­ми органами. 

“Вме­сте с тем, сле­ду­ет отме­тить, что окон­ча­тель­ные выво­ды об обсто­я­тель­ствах смер­ти Маг­нит­ско­го долж­ны быть взве­шен­ны­ми и опи­рать­ся на кон­крет­ные объ­ек­тив­ные дан­ные, кото­ры­ми след­ствие к насто­я­ще­му вре­ме­ни рас­по­ла­га­ет толь­ко частич­но”, — под­черк­нул Маркин. 

По его сло­вам, “выяв­лен­ные нару­ше­ния в дей­стви­ях тех или иных долж­ност­ных лиц долж­ны быть ква­ли­фи­ци­ро­ва­ны по соот­вет­ству­ю­щим ста­тьям уго­лов­но­го зако­на, все допол­ни­тель­ные све­де­ния, посту­па­ю­щие из раз­лич­ных источ­ни­ков, под­ле­жат при­об­ще­нию к мате­ри­а­лам уго­лов­но­го дела и соот­вет­ству­ю­щей оценке”. 

Уго­лов­ное дело по фак­ту смер­ти Маг­нит­ско­го в ФБУ ИЗ-77/1 УФСИН Рос­сии по горо­ду Москве (“Мат­рос­ская тиши­на”) было воз­буж­де­но Глав­ным след­ствен­ным управ­ле­ни­ем СК РФ по при­зна­кам пре­ступ­ле­ний, преду­смот­рен­ных ч. 2 ст. 124 УК РФ (неока­за­ние помо­щи боль­но­му) и ч. 2 ст. 293 УК РФ (неис­пол­не­ние или ненад­ле­жа­щее испол­не­ние долж­ност­ным лицом сво­их обя­зан­но­стей вслед­ствие недоб­ро­со­вест­но­го или небреж­но­го отно­ше­ния к службе).

Источ­ник: NEWSru.com