Известный публицист комментирует освобождение В. КОЗЛОВА, трехъязычие и судьбу
режима НАЗАРБАЕВА.
— К моменту выхода газеты будет освобожден оппозиционный политик Владимир КОЗЛОВ. Вышла на свободу БАЙДАЛИНОВА. Говорят, что появились шансы на освобождение у ДЖАКИШЕВА. Ряд активистов подверглись наказанию, не связанному с лишением свободы. О чем это говорит? В стране начинается политическая «оттепель»?
— Не думаю. Скорее, это можно объяснить тем, что для успешного проведения ЭКСПО в стране не должно быть политических заключенных. В противном случае Акорде может грозить бойкот этого важного для нее мероприятия. Другой вариант объяснения — это то, что Акорда пересмотрела степень угроз «от АБЛЯЗОВА», посчитав, что ни сам он, ни его сторонники уже ей ничем не угрожают, тогда как их преследование наносит серьезные имиджевые потери.
— Допускаете ли вы, что все последние события с освобождением КОЗЛОВА и БАЙДАЛИНОВОЙ, прекращение работы «Республики» — результат переговоров или определенных договоренностей между Акордой и АБЛЯЗОВЫМ? Насколько возможен мир между властью и опальным банкиром?
— Это третья версия, которая имеет хождение. Мол, у «Республики» есть компромат прослушек телефонных разговоров МАСИМОВА и тот, чтобы не дать им хода, вступил на путь переговоров, где удалось договориться по всем «сидельцам». Мне трудно сказать, какая из трех версий рабочая, но переговоры, похоже, действительно имели место.
— В одном из интервью «Трибуне» вы допустили, что НАЗАРБАЕВ будет находиться у власти еще лет десять. Как бы то ни было, НАЗАРБАЕВ — руководитель старой формации, советских представлений. Неужели те изменения, которые происходят в мире, в частности революция в сфере новых технологий, развитие социальных сетей, доступность интернета и прочие вещи, не повлияют на жизнеспособность созданного им режима? НАЗАРБАЕВ настолько неуязвим?
— Проблема не столько в том, что НАЗАРБАЕВУ удалось создать крепкую пирамиду власти, сколько в том, что исторически в стране не было и нет развитого гражданского общества. Крепость режима зависит не от количества штыков, его охраняющих, а от зрелости гражданского общества. Рабское сознание и преклонение перед властью — главное условие прочности любого автократического режима. Подданные, ставшие гражданами, не станут терпеть власть, нарушающую их права и свободы. В этом плане нынешняя устойчивость режима президента НАЗАРБАЕВА — в нашей с вами гражданской несостоятельности. Мы, наш народ в силу неспособности иметь свое мнение и возможности его отстаивать заслуживаем эту власть и отношений к себе этой власти. Другое дело, что ничто не вечно под луной и ситуация будет меняться. И вот чтобы это шло быстрее, нужны серьезные усилия той части общества, которая перестала быть подданными.
— Украинские события показали склонность Кремля к вероломству. Будет ли, по-вашему, ПУТИН вводить войска на нашу территорию, если произойдет казахский майдан? Насколько это вероятно?
— Я нисколько не сомневаюсь, что в случае если в Казахстане начнутся события, угрожающие сменой политического режима НАЗАРБАЕВА, то «зеленые человечки» из соседней России появятся тут же. Власти вряд ли будут полагаться на собственные силы, которые по большому счету не очень надежные. Думаю, что это один из важнейших факторов, который учитывался при сближении Акорды с Кремлем.
— Кто может стать движущей силой кардинальных изменений в Казахстане? Что может подтолкнуть определенные группы к каким-либо переменам?
— Может так статься, что революционных изменений в Казахстане не будет вовсе. Процесс перехода страны на демократические рельсы может затянуться на долгие годы, что обеспечит еще большее социально-экономическое отставание. Хотя как вариант не исключается, что в стране может произойти и силовое решение вопроса о смене власти. Я не могу и не хочу гадать, как это может случиться и кто в этом будет участвовать. Одно, в чем я убежден, — что в Казахстане ничего не случится непредсказуемого до тех пор, пока не изменится ситуация в России. Слишком мы зависим от Кремля, чтобы рассчитывать на собственную независимую политику. Вся серьезная политика начнется только после того, как в России изменится власть и она перестанет демонстрировать имперские амбиции.
— У кого предпочтительные шансы прийти к власти: у националистов, исламистов, демократов? Кого будет поддерживать общество в будущем?
— Повторяю, пока ПУТИН в Кремле, шансов на власть в принципе нет ни у националистов, ни у исламистов, ни у демократов. Править страной будет НАЗАРБАЕВ, а после него тот, кто устраивает нынешнюю власть в России.
— В казахоязычной среде остро обсуждается вопрос трехъязычия в школах. Причем многие из казахских экспертов и представителей интеллигенции выступают против данной инициативы. Что вы думаете по этому поводу? Трехъязычие — хорошо или плохо?
— Знание языков — это всегда хорошо. Плохо, когда этим занимаются люди, неспособные это грамотно делать. В стране, где для этого не существует необходимых условий, да еще и при тотальной коррупции. Заведомо можно предполагать, что результат будет точно такой же, как и со всеми остальными инициативами Акорды — нулевой.
— Появилась новая плеяда государственных управленцев — т.н. болашакеры, молодые чиновники. Насколько они отличаются от своих «старых» коллег? Привнесли ли они что-то новое, позитивное в казахстанскую политику?
— «Болашакеры», несмотря на то, что они получили западное образование, вынуждены адаптироваться в систему и становиться носителями ее норм и принципов. Это люди, носящие в себе понимание маразматичности происходящего в Казахстане, но вынужденные применять свои знания на пользу системе, порождающей этот маразм.
– Благодарим за интервью!
Беседовала Инга ИМАНБАЙ
Оригинал статьи: Трибуна — Республиканская общественно-политическая газета / tribunakz.com