Сексотами никого в Казахстане не удивишь

Сек­со­та­ми из орга­нов в Казах­стане нико­го не уди­вишь. Так про­ком­мен­ти­ро­ва­ли скан­даль­ные докла­ды «Кто сто­ит за Каз­не­том» опро­шен­ные редак­ци­ей пред­ста­ви­те­ли граж­дан­ско­го обще­ства. Но хотя откро­ве­ни­ем озву­чен­ная инфор­ма­ция не ста­ла, обще­ству полез­но узнать, кто есть кто. 

Скан­даль­ные пуб­ли­ка­ции Мурат­бе­ка Кете­ба­е­ва, где назва­ны испол­ни­те­ли «чер­но­го» зака­за в отно­ше­нии поли­ти­ков и граж­дан­ских акти­ви­стов, будо­ра­жат Каз­нет не пер­вый день. На про­шлой неде­ле была опуб­ли­ко­ва­на тре­тья часть докла­да «Кто сто­ит за Каз­не­том», не менее шоки­ру­ю­щая, чем две предыдущие.

Сайт НАКАНУНЕ.kz попро­сил пред­ста­ви­те­лей граж­дан­ско­го обще­ства в свя­зи с эти­ми пуб­ли­ка­ци­я­ми отве­тить на несколь­ко вопро­сов. Ста­ли ли для вас утеч­ки по Каз­не­ту откро­ве­ни­ем или и так все зна­ли об этом? Обще­ству это пой­дет на поль­зу — луч­ше знать такие вещи или не знать? Как вы дума­е­те, аген­ту­ра спец­служб в пар­ти­ях это нор­ма? Насколь­ко этич­но для жур­на­ли­стов и поли­то­ло­гов при­ни­мать уча­стие в орга­ни­за­ции и напи­са­нии подоб­но­го рода «зака­зу­хи»?

«Теперь вра­гов я знаю в лицо»

Поли­тик Сери­к­жан Мам­бе­та­лин счи­та­ет подоб­ные пуб­ли­ка­ции весь­ма полезными.

«Их мож­но срав­нить с эффек­том выло­жен­ных покой­ным Раха­том Али­е­вым про­слу­шек. Все дав­но пони­ма­ли, что медий­ные ата­ки на оппо­зи­цию орга­ни­зо­ва­ны свер­ху и щед­ро опла­чи­ва­ют­ся. Хотя люби­мая тема этих атак  — это яко­бы рабо­та на «вра­же­ские раз­вед­ки» и полу­че­ние денег от аме­ри­кан­ско­го Госде­па», — заме­тил он.

Ана­ли­зи­руя докла­ды, поли­тик дела­ет свои выво­ды: «Из пере­пис­ки вид­но, что день­ги выпла­чи­ва­ют гос­ком­па­нии типа «Каз­Му­най­Га­за», а рабо­та идет часто в поль­зу Крем­ля. Кста­ти, что харак­тер­но, такой рабо­той зани­ма­ют­ся мно­го «пона­е­хав­ших» типа Шав­ка­та Саби­ро­ва и дру­гих оди­оз­ных лич­но­стей из Рос­сии и сосед­них стран. Я сам ста­но­вил­ся объ­ек­том атак на ашим­ба­ев­ских сай­тах и пони­мал, отку­да идет заказ. Теперь все доку­мен­таль­но зафик­си­ро­ва­но и вра­гов знаю, как гово­рит­ся, в лицо».

Что каса­ет­ся аген­ту­ры КНБ в пар­тий­ных струк­ту­рах, то для Сери­к­жа­на Мам­бе­та­ли­на это не ста­ло откровением.

«В Астане дав­но ходи­ли слу­хи, что КНПК это про­ект КНБ по раз­ва­лу пар­тии Алдам­жа­ро­ва и Абдиль­ди­на, но пуб­ли­ка­ция пере­пис­ки задо­ку­мен­ти­ро­ва­ла   это как факт. К сожа­ле­нию, аген­ту­ра есть и сре­ди оппо­зи­ции, о чем сви­де­тель­ству­ет пере­пис­ка одно­го из руко­во­ди­те­ля ОСДП. В «Руха­ни­я­те» тоже были такие аген­ты, неко­то­рые даже вошли в спис­ки кан­ди­да­тов в депу­та­ты, но вовре­мя потом вышли из выбор­ной гон­ки, явно по реко­мен­да­ции свер­ху», — вспом­нил поли­тик свое пар­тий­ное прошлое.

По его мне­нию, от длин­ны рук КНБ  ни одна орга­ни­за­ция не застрахована.

«Но если кто-то обла­да­ет таки­ми фак­та­ми, их нуж­но пуб­ли­ко­вать. Для того что­бы люди, кото­рые хотят стать на путь пре­да­тель­ства, зна­ли, что их дея­тель­ность ста­нет когда-нибудь извест­на обще­ствен­но­сти», — заклю­чил Сери­к­жан Мамбеталин.

Дыма без огня не бывает

Руко­во­ди­тель ОФ «Либер­ти» Галым Аге­ле­уов про­ком­мен­ти­ро­вал скан­даль­ные докла­ды так: дыма без огня не бывает.

«Раз­го­во­ры шли послед­ние два года о спис­ке бло­ге­ров, рабо­та­ю­щих на госу­дар­ствен­ные орга­ны. Конеч­но, это непри­ят­но, когда тебя посто­ян­но трол­лят вме­сто нор­маль­но­го диа­ло­га. Но такие трол­ли вре­дят госу­дар­ству, пото­му что пыта­ют­ся под­ме­нить содер­жа­ние и дока­зать право­ту офи­ци­о­за», — уве­рен он.

По его сло­вам, казах­стан­ские обще­ствен­ные инсти­ту­ты кишат осведомителями:

«Они наблю­да­ют нашу жизнь, вклю­чая лич­ную, что долж­но быть нака­зу­е­мо. Нуж­но иметь пра­во наблю­дать за граж­да­ни­ном толь­ко при усло­вии нали­чия чет­ких кри­те­ри­ев, понят­ных для все­го обще­ства, и по спра­вед­ли­во­му реше­нию суда».

«Неру­ко­по­жат­ным никто не стал»

Пре­зи­ден­та обще­ствен­но­го фон­да «Граж­дан­ская экс­пер­ти­за» Дани­лу Бек­тур­га­но­ва пуб­ли­ка­ции «Кто сто­ит за Каз­не­том» не удивили.

«Обще­из­вест­но, что госу­дар­ство через орга­ны сво­ей без­опас­но­сти все­гда и вез­де будет пытать­ся дер­жать под кон­тро­лем такое важ­ное направ­ле­ние, как фор­ми­ро­ва­ние обще­ствен­но­го мне­ния. Чест­но гово­ря, когда я читал первую часть докла­да «Кто сто­ит за Каз­не­том», я белой зави­стью зави­до­вал г‑ну Ашим­ба­е­ву, посколь­ку созда­ние такой струк­ту­ры и руко­вод­ство ею это с чисто про­фес­си­о­наль­ной точ­ки зре­ния очень каче­ствен­ная рабо­та», — при­знал­ся Бектурганов.

Одна­ко отве­тить одно­знач­но на вопрос, нуж­но ли быть обще­ству осве­дом­лен­ным в таких слу­ча­ях, наш собе­сед­ник затруднился.

«Знать или не знать — вопрос слож­ный. Вот смот­ри­те, есть при­мер: «Вики­ликс». Скан­да­ли­ще! Отстав­ки в пра­ви­тель­ствен­ных коми­те­тах, меж­ду­на­род­ные орде­ра на арест и про­чее. А у нас? Тиши­на. Никто, под­чер­ки­ваю, НИКТО из жур­на­ли­стов, поли­то­ло­гов, экс­пер­тов, акти­ви­стов и про­чих, ука­зан­ных в мате­ри­а­лах людей, не то что аре­сто­ван­ным — неру­ко­по­жат­ным никто не стал!» — воз­му­тил­ся Бектурганов.

На вопрос, поче­му так про­ис­хо­дит, он ответил:

«Каж­дый обы­ва­тель у нас в стране —  поли­то­лог, экс­перт и вооб­ще лич­ность   зна­ю­щая все на све­те. И обы­ва­тель точ­но зна­ет, что утеч­ки  сами по себе не про­ис­хо­дят, зна­чит, идет вой­на кла­нов, кто-токо­го-то сли­ва­ет и под­став­ля­ет и вооб­ще  у них там навер­ху вой­на за крес­ло в эпо­ху “после Назар­ба­е­ва”. Поэто­му в голо­вах извеч­ное “чума на оба ваших дома” и момен­таль­ное пере­клю­че­ние на насущ­ные про­бле­мы — они все­гда и вез­де на пер­вом месте. С пуб­ли­ка­ци­ей “Каз­не­та” ситу­а­ция похо­жая: Мурат­бек  источ­ни­ков полу­че­ния инфор­ма­ции не раз­гла­ша­ет, поэто­му и отно­ше­ние — ну, при­мем к све­де­нию… Так что как вывод:  для обще­ства все эти утеч­ки — все рав­но как скан­дал с оче­ред­ной поп-звез­дой или голые сись­ки. Толь­ко сись­ки интереснее».

Что каса­ет­ся аген­ту­ры в пар­ти­ях, то она была, есть и будет все­гда. «И аген­ту­ра, и тех­ни­ка вся­кая хит­рая. Посколь­ку, воз­вра­ща­юсь к нача­лу, госу­дар­ство все­гда и вез­де хочет мак­си­маль­но кон­тро­ли­ро­вать поли­ти­че­ское поле и обще­ствен­ное мне­ние». — заме­тил Дани­ла Бектурганов.

Раз­мыш­ляя над тем, насколь­ко этич­но или неэтич­но жур­на­ли­сту или поли­то­ло­гу участ­во­вать в «зака­зу­хе», Бек­тур­га­нов пола­га­ет, что «все­гда и вез­де най­дут­ся люди, для кото­рых цель оправ­ды­ва­ет средства».

«Если ты жур­на­лист и полу­ча­ешь какую-то зар­пла­ту в каком-то изда­нии, ты авто­ма­ти­че­ски дол­жен быть лоя­лен к редак­ци­он­ной поли­ти­ке. Тут ниче­го не поде­ла­ешь, «вто­рая древ­ней­шая»,  не мной при­ду­ма­но. Не пла­тят у нас жур­на­ли­стам мил­ли­о­ны, а жить надо. Кста­ти, то же самое отно­сит­ся к поли­то­ло­гам и дру­гим экс­пер­там. Для кого-то это про­сто рабо­та, но лич­ное мое мне­ние — это отвра­ти­тель­но», — резю­ми­ро­вал он.

«Все как на ладони»

По сло­вам жур­на­ли­ста Роз­ла­ны Тау­ки­ной, пуб­ли­ка­ции Мурат­бе­ка Кете­ба­е­ва  под­твер­ди­ли  слу­хи и подо­зре­ния, кото­рые уже ходи­ли в жур­на­лист­ской сре­де в послед­ние годы.

«Рань­ше мы узна­ва­ли исти­ну через мно­го лет после собы­тий, теперь инфор­ма­ция посту­па­ет еще при жиз­ни тех, кто участ­ву­ет в тех или иных инфор­ма­ци­он­ных вой­нах, кто пишет доно­сы и уни­что­жа­ет пер­вые рост­ки демо­кра­тии, помо­гая стро­ить авто­ри­тар­ное,  госу­дар­ство. И все это дела­ет­ся из праг­ма­ти­че­ских сооб­ра­же­ний зара­бо­тать день­ги и выжить, не утруж­дая себя, к сожа­ле­нию, высо­ки­ми иде­я­ми», — поде­ли­лась она сво­и­ми ощу­ще­ни­я­ми от докладов.

По  мне­нию Роз­ла­ны Тау­ки­ной, подоб­ная инфор­ма­ция все­гда ста­но­вит­ся бом­бой для общества.

«Теперь как на ладо­ни не толь­ко про­стые граж­дане, кото­рых про­слу­ши­ва­ют, про­чи­ты­ва­ют и за кото­ры­ми под­гля­ды­ва­ют. Ста­но­вят­ся извест­ны­ми сек­рет­ные аген­ты. Жур­на­ли­сты, поли­ти­ки и сами сотруд­ни­ки спец­служб и их поступ­ки  могут стать доступ­ны­ми пуб­ли­ке», — убеж­де­на журналист.

Инфор­ма­ция о сек­со­тах в поли­ти­че­ских пар­ти­ях ее несколь­ко огор­чи­ла: «Это дело пар­тии, конеч­но, как под­би­рать сотруд­ни­ков и кому верить. Мы обща­ем­ся с поли­ти­ка­ми и наде­ем­ся, что их убеж­де­ния креп­ки и цели ясные. Но инфор­ма­ция обще­ством полу­че­на, выво­ды будут делать те, от кого зави­сит имидж поли­ти­че­ских оппо­зи­ци­он­ных партий».

Роз­ла­на Тау­ки­на при­зна­лась, что она удо­сто­ве­ри­лась во мно­гих сво­их догад­ках после докла­да и поэто­му не удивилась.

«Пред­по­ла­га­ла, что Ашим­ба­ев свя­зан с КНБ. В 2001 году, когда он был лишь курье­ром «Ази­о­пы», его поса­ди­ли в СИЗО, под­бро­сив нар­ко­ти­ки в кар­ман. Он нар­ко­ти­ки не упо­треб­лял, но прес­синг и стресс в моло­дом воз­расте полу­чил. Тогда же, навер­ное, и стал рабо­тать на спец­служ­бы. Дани­яр в оппо­зи­ции нико­гда не рабо­тал и имел пра­во выби­рать свой путь, и он выбрал его», — вспом­ни­ла она био­гра­фию глав­но­го героя публикаций.

Что каса­ет­ся  эти­ки кол­лег, рабо­та­ю­щих под заказ, то  «жур­на­ли­сты такой народ, рабо­та­ют там, где платят».

«Жур­на­ли­сты в нашей стране вынуж­де­ны зара­ба­ты­вать и выпол­нять рабо­ту, кото­рую им зака­зы­ва­ют. Так рабо­та­ют все про­власт­ные СМИ, кото­рых в стране более трех тысяч. Поэто­му гово­рить об эти­ке  всех жур­на­ли­стов стра­ны, кро­ме тех, кто рабо­та­ет в оппо­зи­ци­он­ных изда­ни­ях, не при­хо­дит­ся. Мож­но толь­ко вздох­нуть и посо­чув­ство­вать им и себе», — выра­зи­ла она сожаление.

Сли­вы в поли­ти­ке обыч­ное дело

В отли­чие от дру­гих респон­ден­тов бло­гер Каз­бек Бей­се­ба­ев, ком­мен­ти­руя  скан­даль­ные докла­ды «Кто сто­ит за Каз­не­том», был очень краток.

«Поня­тия поли­ти­ка и эти­ка ред­ко соче­та­ют­ся. И исполь­зо­ва­ние сли­вов в поли­ти­че­ской борь­бе это, в прин­ци­пе, обыч­ное явле­ние во всем мире», — ска­зал он, отве­чая на вопро­сы редакции.