Секреты, поневоле рассекреченные

Автор: Ната­лья САДЫКОВА
02.08.2011

В поне­дель­ник в Интер­не­те появи­лись сек­рет­ный доку­мен­ты актю­бин­ской поли­ции. Утеч­ку инфор­ма­ции с гри­фом «сек­рет­но» в ДВД Актю­бин­ской обла­сти пока никак не ком­мен­ти­ру­ют, извест­но лишь, что нача­та проверка. 

Отска­ни­ро­ван­ные доку­мен­ты любой жела­ю­щий мог посмот­реть по ссыл­ке http://local-news.do.am/, одна­ко бли­же к вече­ру поне­дель­ни­ка сайт уже пере­стал рабо­тать. Впро­чем, жур­на­ли­стам и про­сто любо­пыт­ству­ю­щим и пол­дня хва­ти­ло на то, что­бы вни­ма­тель­но изу­чить мате­ри­а­лы «актю­бин­ско­го WikiLeaks». Неиз­вест­ные выло­жи­ли в Сеть дела опе­ра­тив­ной про­вер­ки (ДОП) на двух граж­дан Казах­ста­на: все­воз­мож­ные справ­ки, рапор­ты и схе­мы, кото­рые поли­цей­ские при­ме­ня­ют в розыск­ной деятельности.

Отме­тим, что дела опе­ра­тив­ной про­вер­ки в соот­вет­ствии с зако­ном заво­дят­ся на лиц, пред­став­ля­ю­щих для орга­нов опе­ра­тив­ный инте­рес: под­го­тав­ли­ва­ю­щих или совер­шив­ших пре­ступ­ле­ние и скрыв­ших­ся от орга­нов дозна­ния, след­ствия или суда. В доку­мен­тах подроб­но опи­са­ны кон­так­ты и свя­зи лица, его лич­ные каче­ства, наклон­но­сти, силь­ные и сла­бые сто­ро­ны харак­те­ра, уме­ние вести себя в той или иной сре­де, све­де­ния о пси­хо­ло­ги­че­ском порт­ре­те. ДОП отно­сят­ся к кате­го­рии сек­рет­ных доку­мен­тов, доступ к кото­рым полу­ча­ют сотруд­ни­ки, про­шед­шие про­вер­ку в Коми­те­те наци­о­наль­ной без­опас­но­сти. Круг лиц, име­ю­щих допуск в каби­не­ты, где хра­нят­ся сек­рет­ные доку­мен­ты, ограничен.

Неофи­ци­аль­ный источ­ник в ДВД Актю­бин­ской обла­сти при­знал­ся «Рес­пуб­ли­ке», что явле­ние обще­ствен­но­сти сек­рет­ных бумаг мож­но было предсказать.

- Не все каби­не­ты, в кото­рых рабо­та­ют с сек­рет­ны­ми доку­мен­та­ми, снаб­же­ны спе­ци­аль­ны­ми стой­ка­ми-огра­ни­чи­те­ля­ми. В те, в кото­рых эти стой­ки есть, спо­кой­но захо­дят дру­гие сотруд­ни­ки поли­ции, а ино­гда и посе­ти­те­ли, — рас­ска­зал наше­му кор­ре­спон­ден­ту собе­сед­ник. — А «ана­ли­ти­ки» (так назы­ва­ют сотруд­ни­ков ана­ли­ти­че­ских отде­лов управ­ле­ний, кото­рые зача­стую рабо­та­ют с сек­рет­ны­ми доку­мен­та­ми — авт.) у нас какие? Оста­вил на сто­ле сек­рет­ное дело — и пошел на обед, хотя по инструк­ции все в сейф надо убирать.

К сло­ву, это уже не пер­вый такой скан­дал в ведом­стве началь­ни­ка ДВД Актю­бин­ской обла­сти Пат­ри­са Ноки­на. Год назад в УВД горо­да Акто­бе из режим­но­го каби­не­та про­па­ли аген­тур­ные дела. Тогда с фор­му­ли­ров­кой «за гру­бое нару­ше­ние слу­жеб­но-воин­ской дис­ци­пли­ны» были уво­ле­ны двое сотруд­ни­ков, еще трое ушли из орга­нов внут­рен­них дел по соб­ствен­но­му жела­нию. Кста­ти, недав­но двое экс-поли­цей­ских — Галия Мухам­бе­то­ва и Кусум­бек Каным­ба­ев напи­са­ли пись­мо Стин­гу, в кото­ром попро­си­ли помочь им вос­ста­но­вит­ся на работе.

Что же каса­ет­ся ново­го фак­та утеч­ки инфор­ма­ции, то в област­ном ДВД о сек­рет­ных доку­мен­тах в откры­том досту­пе узна­ли от жур­на­ли­стов, и теперь отка­зы­ва­ют­ся ком­мен­ти­ро­вать ситу­а­цию. Извест­но толь­ко, что в поли­ции нача­ли про­вер­ку, а огла­сят ее резуль­та­ты прес­се или нет — ска­зать слож­но. Жур­на­ли­сты тем вре­ме­нем стро­ят вер­сии о том, как ока­за­лись рас­сек­ре­чен­ны­ми сек­рет­ные доку­мен­ты. Что это — чья-то месть или демон­стра­ция непро­фес­си­о­на­лиз­ма актю­бин­ской полиции?

_{Источ­ник: www.respublika-kaz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru}

More:
Сек­ре­ты, поне­во­ле рассекреченные