Рыскалиев – альтернатива Аблязову?

Стран­ное дело, об амни­стии по слу­чаю никто не объ­яв­лял, а вла­сти ста­ли про­яв­лять насто­я­щие чуде­са доб­ро­ты и щед­ро­сти. Одно­му кон­фис­ко­ван­ное иму­ще­ство вер­нут, дру­го­му «от души» срок ско­стят. По это­му пово­ду ста­ли выдви­гать­ся новые и реани­ми­ро­вать­ся ста­рые вер­сии про­ис­хо­дя­ще­го, одна­ко нуж­но подой­ти к это­му несколь­ко с дру­гой сто­ро­ны. Если отдель­но взять отдель­но дело Бер­гея Рыс­ка­ли­е­ва, то оно напо­ми­на­ет прак­ти­че­ский тре­нинг под назва­ни­ем «Как нада­вить на власть, что­бы полу­чить свое и не про­слыть экстремистом».

Именем Республики Казахстан

Мож­но поду­мать, что дело Рыс­ка­ли­е­ва хоро­шо извест­но казах­стан­цам, но при этом сто­ит заме­тить, что подав­ля­ю­щее боль­шин­ство инфор­ма­ции стро­и­лось на офи­ци­аль­ной вер­сии и с уче­том пода­чи оте­че­ствен­ны­ми СМИ. Всех пора­жа­ли сот­ни томов уго­лов­ных дел и десят­ки мил­ли­ар­дов тен­ге нане­сен­но­го госу­дар­ству ущер­ба. Но аль­тер­на­тив­ной вер­сии или, так ска­зать, вер­сии защи­ты услы­ша­но не было, в том чис­ле и пото­му, что аргу­мен­ти­ро­ва­но и подроб­но ни сам экс-аким, ни его адво­ка­ты по предъ­яв­лен­ным обви­не­ни­ям не высту­па­ли. Мож­но было постро­ить опре­де­лен­ное впе­чат­ле­ние по про­цес­су 2014 года над «ОПГ Рыс­кли­е­ва», когда на ска­мье под­су­ди­мых ока­за­лись чинов­ни­ки раз­но­го уров­ня, мел­кие гос­слу­жа­щие и дирек­то­ра фирм-под­ряд­чи­ков. А так­же по отдель­но­му судеб­но­му про­из­вод­ству, кото­рое закон­чи­лось в нача­ле 2019-го обви­ни­тель­ны­ми при­го­во­ра­ми и кон­фис­ка­ци­ей имущества.

Если гово­рить о про­цес­се 2014 года корот­ко, то обви­не­ния про­тив неко­то­рых из них были по при­выч­ке сфаб­ри­ко­ва­ны либо недо­ста­точ­но дока­за­ны, а из-за это­го мог­ла раз­ру­шит­ся вся офи­ци­аль­ная вер­сия. Вооб­ще, пер­во­на­чаль­но по это­му делу перед судом пред­ста­ли 22 чело­ве­ка, полу­чив­шие в общей слож­но­сти более 100 лет заклю­че­ния. Одна­ко ряд под­су­ди­мых были частич­но (как, напри­мер, быв­ший аким Аты­рау Аскар Кери­мов и дру­гие) или пол­но­стью (глав­ный бух­гал­тер сра­зу двух фирм, выиг­ры­вав­ших тен­де­ры обла­ки­ма­та) оправ­да­ны. При­ме­ча­тель­но, что тогда про­ку­ра­ту­ра опро­те­сто­ва­ла реше­ние Аты­ра­уско­го город­ско­го суда, посчи­тав слиш­ком мяг­ким нака­за­ние неко­то­рым фигу­ран­там, но апел­ля­ци­он­ная инстан­ция оста­ви­ла при­го­вор без изменения.

Но глав­ное было достиг­ну­то – казах­стан­ская феми­да юри­ди­че­ски при­зна­ла суще­ство­ва­ние «ОПГ Рыс­ка­ли­е­ва», за что ее участ­ни­ки полу­чи­ли «довес­ки» к сво­им сро­кам. В нача­ле 2019 года был име­нем Рес­пуб­ли­ки Казах­стан выне­сен при­го­вор и само­му Бер­гею Рыс­ка­ли­е­ву (17 лет стро­го­го режи­ма), его бра­ту Аман­жа­ну Рыс­ка­ли (16 лет), их зятьям Русте­му Аль­ба­ка­со­ву (16 лет) и Ербо­ла­ту Изба­са­ру (9 лет, но осво­бож­ден от уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти по сро­ку дав­но­сти), и  еще чет­ве­рым «подель­ни­кам», кото­рые в дан­ный момент нас не осо­бо инте­ре­су­ют, так как зага­доч­ный ген­про­ку­рор­ский про­тест их не кос­нул­ся. Как извест­но, ска­мья под­су­ди­мых на этот раз пусто­ва­ла – суд про­хо­дил в заоч­ном фор­ма­те (не путать с нынеш­ни­ми дистан­ци­он­ны­ми онлайн-процессами).

Компромат на компромат

Мож­но было бы узнать попо­дроб­нее, до дело Рыс­ка­ли­е­ва и Ко в судеб­ном каби­не­те поче­му-то было закры­то для пуб­ли­ка­ции. Кое-какие подоб­но­сти по части кон­фис­ка­та мож­но было узнать из тек­ста май­ско­го про­те­ста Гене­раль­ной про­ку­ра­ту­ры РК, кото­рая, в отли­чие от преж­них хода­тайств подоб­но­го рода, согла­си­лась с дово­да­ми адво­ка­тов и пред­ста­ви­те­лей осуж­ден­ных. При этом сто­ит под­черк­нуть – речь шла толь­ко об иму­ще­стве и акти­вах чет­ве­рых осуж­ден­ных и чле­нов их семей, а про дру­гих «подель­ни­ков» и про осталь­ные части при­го­во­ра, в том чис­ле об объ­е­ме уго­лов­но­го нака­за­ния и запре­те зани­мать госу­дар­ствен­ные долж­но­сти, было ска­за­но, что все это оста­ет­ся в силе. Это ста­ло неожи­дан­но­стью для мно­гих, но на самом деле сюр­приз от гене­раль­но­го про­ку­ро­ра был вполне ожи­да­е­мым и логичным.

Мы (да, и не толь­ко мы) уже выдви­га­ли вер­сию, что про­ку­рор­ский про­тест мог быть свя­зан с шан­та­жом Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва Бер­гея Рыс­ка­ли­е­вым, о чем про­шлой осе­нью заявил глав­ный чита­тель газет­но­го про­ек­та DAT и быв­ший пред­се­да­тель ОСДП Ерму­рат Бапи. По его сло­вам, Рыс­ка­ли­ев стал обла­да­те­лем некой видео­за­пи­си с уча­сти­ем моло­дой супру­ги пер­во­го пре­зи­ден­та и выдви­нул через Ерла­на Идри­со­ва (посла РК в Вели­ко­бри­та­нии) некое усло­вие, суть кото­ро­го оста­ет­ся тайной.

Конеч­но, мож­но было раз­вить эту кон­спи­ро­ло­ги­че­скую вер­сию, доба­вив туда и тот инте­рес­ный факт, что пода­ча про­те­ста по вре­ме­ни сов­па­ла с «уволь­не­ни­ем» Дари­ги Назар­ба­е­вой из сена­та. Хотя труд­но пове­рить, что низ­вер­же­ние Дари­ги Нур­сул­та­нов­ны явля­ет­ся одним из усло­вий уль­ти­ма­ту­ма – навер­ное, про­сто сов­па­де­ние. Рав­но как и то, что в 2018 году в Акто­бе про­шел гром­кий про­цесс, в ходе кото­ро­го был осуж­ден Еркин Изба­сар (брат одно­го и рыс­ка­ли­ев­ских зятьев), кото­ро­му при­пи­сы­ва­ют лидер­ство ОПГ «Четы­ре бра­та» и кос­вен­но свя­зы­ва­ют с Иман­га­ли Тасмагамбетовым.

Вооб­ще, тема ком­про­ма­та и его дей­ствен­но­сти нико­го не удив­ля­ет. В свое вре­мя Серик­бол­сын Абдиль­дин отме­чал, что моду на сбор раз­но­го рода ком­про­ме­ти­ру­ю­щих доку­мен­тов  на всех вокруг ввел сам Нур­сул­тан Аби­ше­вич, а потом ее под­хва­ти­ли мно­гие из его окру­же­ния. Пока­за­тель­ным и тра­ги­че­ским при­ме­ром тому слу­жит Заман­бек Нур­ка­ди­лов. Раха­ту Али­е­ву это тоже было не чуж­до, одна­ко пока­за­тель­но, что гега­бай­ты его про­слу­шек, по сути, не навре­ди­ли режи­му, а те же откро­ве­ния о «токал­ках» лиде­ра нации даже вызва­ли какое-то ува­же­ние в обще­стве. В общем, если зага­доч­ная запись Бер­гея Рыс­ка­ли­е­ва и суще­ству­ет, то она вряд ли была пред­на­зна­че­на для ушей и глаз про­сто­лю­ди­нов – жела­е­мо­го резуль­та­та, кро­ме хай­па и мемов в соц­се­тях, вряд ли мож­но было достичь. Дру­ги­ми сло­ва­ми, здесь все зави­сит имен­но от резуль­та­та, а резуль­тат дол­жен был иметь пра­во­вые, юри­ди­че­ские осно­вы и, ско­рее все­го, рас­счи­тан на запад­ных юри­стов и поли­ти­ков, чем на оте­че­ствен­ный электорат.

Де-юре

В нача­ле апре­ля про­шло­го года в Сети появ­ля­ет­ся видео, где Бер­гей Рыс­ка­ли­ев про­гу­ли­ва­ет­ся в ули­цам Лон­до­на, улы­ба­ет­ся и чув­ству­ет себя вполне сво­бод­но. И это­му, как выяс­ни­лось в эти же дни,  были вес­кие при­чи­ны. Это даже не то, что за пару недель до это­го пер­вый пре­зи­дент усту­пил Акор­ду вто­ро­му (а тот еще не успел объ­явить оче­ред­ные вне­оче­ред­ные выбо­ры), а то, что про­ис­хо­ди­ло в эти дни по ту сто­ро­ну Атлан­ти­ки – в Вашингтоне.

Здесь кон­гресс­мен Дун­кан Хан­тер вдруг высту­пил в Пала­те пред­ста­ви­те­лей, рас­ска­зав кол­ле­гам о Бер­гее Рыс­ка­ли­е­ве и поли­ти­че­ской подо­пле­ке его пре­сле­до­ва­ния. Сра­зу нуж­но под­черк­нуть, что заяв­ле­ния тако­го рода про­сто так не дела­ют­ся и для это­го нуж­ны серьез­ные осно­ва­ния. Даже если учи­ты­вать неод­но­знач­ность фигу­ры мисте­ра Хан­те­ра и его отно­ше­ния к пра­вам чело­ве­ка, это дале­ко не послед­няя фигу­ра в Кон­грес­се (дюжи­ну лет назад он даже пре­тен­до­вал на роль кан­ди­да­та в пре­зи­ден­ты от Рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии), и поэто­му его выступ­ле­ние не мог­ло остать­ся неза­ме­чен­ным. Кро­ме все­го про­че­го, оно было осно­ва­но на ряде судеб­ных реше­ний на Запа­де, пря­мо под­твер­див­ших право­ту Рыс­ка­ли­е­ва. Мы не зна­ем, чем он аргу­мен­ти­ро­вал свою пози­цию, но, если учи­ты­вать при­выч­ку наших сле­до­ва­те­лей и про­ку­ро­ров все шить белы­ми нит­ка­ми, мож­но посчи­тать, что даже пря­мые ули­ки при непра­виль­ном исполь­зо­ва­нии в чест­ном и откры­том судеб­ном про­цес­се могут быть повер­ну­ты в про­ти­во­по­лож­ную сторону.

Поз­же ста­ло извест­но, что дело ОПГ Рыс­ка­ли­е­вых было тща­тель­но изу­че­но рос­сий­ски­ми (по при­чине схо­же­сти норм пра­ва) и запад­ны­ми юри­ста­ми, в том чис­ле быв­шим дирек­то­ром ФБР Луи­сом Фри. То есть, Бер­гей и его коман­да не сиде­ли «про­едая народ­ные мил­ли­ар­ды» (по сло­вам неко­то­рых оте­че­ствен­ных СМИ), а зани­ма­лись под­го­тов­кой юри­ди­че­ской базы. Это ста­ло при­но­сить пло­ды еще до того, как в Казах­стане про­шел суд над руко­вод­ством «ОПГ Рыс­ка­ли­е­ва» – были раз­мо­ро­же­ны мно­гие сче­та экс-аки­ма в запад­ных бан­ках, а после выне­се­ния при­го­во­ра в Кон­грес­се США про­зву­ча­ли сло­ва о «поли­ти­че­ской подоплеке». 

Одна­ко это не пер­вый слу­чай, когда уго­лов­ные дела, зате­ва­е­мые казах­стан­ской сто­ро­ной, при всей их оче­вид­но­сти и дока­за­тель­ной базе (по мне­нию оте­че­ствен­ных пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов и судеб­ной систе­мы, конеч­но) рас­сы­па­лись в евро­пей­ских судах, а запад­ные юри­сты недо­уме­ва­ли над тем, как мож­но так рабо­тать. Но ведь ника­ких про­те­стов и отме­ны кон­фис­ка­ции тогда не было. Тогда, если дело не юри­ди­че­ской состав­ля­ю­щей и не в «убой­ном ком­про­ма­те», то в чем?

Ответ на этот вопрос может крыть­ся в сло­вах Аке­жа­на Каже­гель­ди­на, ска­зан­ных им в эфи­ре дис­кус­си­он­но­го клу­ба Polyton Сер­гея Дува­но­ва (кста­ти, тоже в нача­ле нынеш­не­го мая). Экс-пре­мьер Казах­ста­на выска­зал инте­рес­ную мысль: «Очень боль­шой силой, спо­соб­ной собрать народ, пове­сти за собой явля­ет­ся и сде­лать огром­ную фрон­ду во всем запад­ном реги­оне явля­ет­ся Бер­гей Рыс­ка­ли­ев. Он посе­рьез­нее, чем Абля­зов, даже нахо­дясь за рубе­жом. Запад­но-Казах­стан­ская, Аты­ра­ус­кая, Актю­бин­ская и Ман­гы­ста­ус­кая обла­сти – это серьез­ная поли­ти­че­ская сила и серьез­ный вызов нынеш­ней вла­сти. И если они будут про­дол­жать бес­ко­неч­но тас­кать туда про­ки­тай­ские груп­пы, если там будет про­дол­жать хозяй­ни­чать Тимур Кули­ба­ев и его груп­па, то эта власть нарвет­ся на самое серьез­ное сопро­тив­ле­ние». Тогда Аке­жан Маг­жа­но­вич и упо­мя­нул об изу­че­нии запад­ны­ми экс­пер­та­ми обви­не­ния про­тив Рыс­ка­ли­е­ва и заме­тил, что они «дох­ло­го кота не сто­ят», под­черк­нув, что это и ста­ло аргу­мен­том для предо­став­ле­ния ему поли­ти­че­ско­го убе­жи­ща. Попыт­ки наше­го изда­ния полу­чить какие-то офи­ци­аль­ные ком­мен­та­рии из Аты­рау от име­ни экс­пер­тов, биз­не­са или обще­ствен­ных дея­те­лей и СМИ так­же не увен­ча­лись успе­хом. Но по неофи­ци­аль­ным отзы­вам «побе­да» Рыс­ка­ли­е­ва явно вызы­ва­ет почти вос­хи­ще­ние в запад­ных реги­о­нах. А это очень опас­но – создан­ный пре­це­дент может иметь боль­шие последствия.

Дей­стви­тель­но, сто­ит отме­тить, что рей­тинг Бер­гея Рыс­ка­ли­е­ва в Аты­ра­уской обла­сти и в целом в запад­ном реги­оне рес­пуб­ли­ки про­дол­жа­ет рас­ти. Есть утвер­жде­ния, что он попу­ляр­нее, чем Тас­ма­гам­бе­тов или Мусин. Что это­му спо­соб­ству­ет – отдель­ный раз­го­вор, но это, воз­мож­но, явля­ет­ся одним из при­чин того, что власть в лице про­ку­ра­ту­ры «вклю­чи­ла зад­нюю», вер­нув солид­ные акти­вы Бер­гею Сау­ле­ба­е­ви­чу и его близ­ким. Ну, а солид­ные тюрем­ные сро­ки, судя по все­му, его не волнуют.

Как бы то ни было, наша власть пони­ма­ет толь­ко язык силы и дав­ле­ния, то есть тот, кото­рым сама она вла­де­ет почти без­упреч­но. Что каса­ет­ся дета­лей этой опе­ра­ции (в любом слу­чае, она выгля­дит кра­си­во), то рано или позд­но они ста­нут извест­ны широ­кой обще­ствен­но­сти, у кото­рой, кста­ти еще мно­го вопро­сов к гос­по­ди­ну Рыс­ка­ли­е­ву. При­ме­ча­тель­но, что, несмот­ря на боль­шой обще­ствен­ный резо­нанс, ника­ких офи­ци­аль­ных ком­мен­та­ри­ев не после­до­ва­ло. Впро­чем, как и все­гда. Поль­зу­ясь слу­ча­ем, мы при­гла­ша­ем Бер­гея Сау­ле­ба­е­ви­ча на бесе­ду в любом удоб­ном для него фор­ма­те. При­гла­ше­ние это так­же отно­сит­ся и к пред­ста­ви­те­лям вла­сти, так или ина­че задей­ство­ван­ных в этом сце­на­рии – их вер­сию тоже инте­рес­но будет послушать.

Мирас Нур­му­хан­бе­тов

Источ­ник: http://www.exclusive.kz/