Ракишев сыграл в «незнайку»

Изда­ние rucriminal.info про­дол­жа­ет серию ста­тей об аме­ри­кан­ских пока­за­ни­ях казах­ско­го оли­гар­ха Кене­са Раки­ше­ва. Они были озву­че­ны Раки­ше­вым в суде США, где был рас­смот­рен иск БТА-бан­ка к быв­ше­му соб­ствен­ни­ку бан­ка Мух­та­ру Абля­зо­ву, экс-гла­ве сто­ли­цы Казах­ста­на Вик­то­ру Хра­пу­но­ву и его сыну Илья­су Хра­пу­но­ву. Адво­ка­ты послед­них, пыта­лись дока­зать на про­цес­се, что Раки­шев толь­ко номи­наль­ный соб­ствен­ник БТА-бан­ка. В реаль­но­сти банк кон­тро­ли­ру­ет­ся людь­ми из «вер­хуш­ки» Казах­ста­на и имен­но эти люди и сто­ят за пре­сле­до­ва­ни­ем Абля­зо­ва­на и Хра­пу­но­вых. Име­на этих пер­сон из «вер­хуш­ки», с кото­ры­ми лич­но обща­ет­ся Раки­шев, были озву­че­ны. Сам Кенес   факт тес­но­го обще­ния напря­мую с ними или их пред­ста­ви­те­ля­ми. Это руко­во­ди­тель КНБ Карим Маси­мов, зять гла­вы Казах­ста­на Тимур Кули­ба­ев и  лич­но Нур­сул­тан Назар­ба­ев. Все эти име­на есть в про­то­ко­лах допро­са Раки­ше­ва, заве­рен­ная копия кото­рых ока­за­лась в рас­по­ря­же­нии rucriminal.info.  Подоб­ные подо­зре­ния, по мне­нию rucriminal.info, пол­но­стью под­твер­ди­лось на слу­ша­ни­ях. На вопро­сы о кон­крет­ной дея­тель­но­сти БТА-бан­ка, в кото­ром Раки­шев на момент допро­са зани­мал долж­ность пред­се­да­те­ля сове­та дирек­то­ров, он отве­чал:  «Я не знаю», «Мне не докла­ды­ва­ли», «Спро­си­те у юри­стов бан­ка» и т.д. Более того на вопрос, что дума­ет об эко­но­ми­ке одной из фирм, о судь­бе кото­рой нака­нуне вел пере­го­во­ры Раки­шев, он чест­но при­знал­ся: «Ниче­го не пони­маю и не думаю». 

Q. Вы зна­е­те , что БТА достиг­ло дого­во­рен­но­стей с Eesh Aggarwal?

Р.  Я не знаю, какое согла­ше­ние вы име­е­те в виду. Я не знаю об этом. Я про­сто знаю , что Eesh Аггарваль явля­ет­ся свидетелем.…

Q. Вы зна­е­те, что БТА вошло в дого­во­рен­но­сти с чело­ве­ком по име­ни Феликс Sater ? 

Р.  Нет, я не знаю.

Q. Вы зна­е­те, что БТА вошел в дого­во­рен­но­сти с Дани­элем Ridloff или Кевин Майер? 

Р.  Нет, я не знаю.

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

Q. Вы зна­ко­мы с чело­ве­ком по име­ни Philipe Глатц? 

Р.  Нет .

Q. Вы зна­е­те что — нибудь о том , как г — н Глатц хотел при­об­ре­сти SDG? 

Р.   Нет .

Q. Вы зна­е­те , что БТА и Алма­ты пере­нес­ли дела про­тив Джо­зе­фа Chetrit и ком­па­ний, кото­ры­ми он владеет? 

Р.  Да.

Q. Вы зна­е­те , что БТА и Алма­ты реши­ли вопрос с пре­тен­зи­я­ми к Chetrit? 

Р. Я не знаю ника­ких подробностей.

Q. Помни­те ли вы обсуж­де­ние миро­во­го согла­ше­ния с Chetrits с Nulan Nurgabylov ? 

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение. 

Р. В целом, г — н Nurgabylov не докла­ды­ва­ет сове­ту дирек­то­ров про­гресс с претензиями. 

Q. Но вы не помни­те кон­крет­ный раз­го­вор с г — Nurgabylov отно­си­тель­но уре­гу­ли­ро­ва­ния с Chetrit? 

Р. Нет, я не помню. 

Q. Вы когда — нибудь гово­ри­ли с Джо­зе­фом Chetrit? 

Р. Да.              

Q. Сколь­ко раз? 

Р.  Одна­жды.              

Q. Когда это было? 

Р.  Вче­ра, это был пер­вый раз , и это было вчера. 

Q. Что раз­го­вор о? 

Р.  О Flatotel . 

Q. Что кон­крет­но о Flatotel ? 

Р.  Об эко­но­ми­ке Flatotel . 

Q. Како­во ваше пони­ма­ние эко­но­ми­ки Flatotel ? 

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение. 

Р.   Я до сих пор не пони­маю его в пол­ном объеме. 

Q. Что вы пони­ма­е­те о эко­но­ми­ка Flatotel ?

Р.  Я не понимаю.

Q. Что г — н Chetrit сказал? 

Р.   Нет конкретики.

Вопрос : Так что ска­зал г — н Chetrit? 

Р. Мы на самом деле при­шли к согла­ше­нию , что наши юри­сты долж­ны начать общать­ся друг с другом.

Вопрос : О чем? 

Р. Я счи­таю , что луч­ше обра­тить­ся к юри­стам. Они долж­ны отве­тить на этот вопрос. 

Видео­опе­ра­тор: У нас 5 минут оста­лось на DVD.

Видео­опе­ра­тор: Мы отклю­чи­ли запись. Вре­мя 4:15 вечера

Видео­опе­ра­тор: Сей­час мы нахо­дим­ся на запи­си. Вре­мя 4:21 вече­ра Эта начи­на­ет­ся DVD № 4.

МИЗ. Михель­сон: Я хочу попро­сить судеб­но­го репор­те­ра поме­тить как При­ло­же­нии 3, доку­мент с Bates АЛМАТЫ БТА 0162920 через 934.

( Раки­шев При­ло­же­ние 3, доку­мен­ты , несу­щие Штамп пп. Алма­ты ВТА 0162920  Алма­ты БТА 0162934, отме­чен­ные для идентификации.)

Вопрос : Г — н Раки­шев При­ло­же­ние 3 явля­ет­ся миро­вым согла­ше­ни­ем меж­ду Алма­ты и БТОМ а так­же Джо­зе­фом Chetrit. Вы когда — нибудь виде­ли этот доку­мент раньше? 

Р. Толь­ко вче­ра во вре­мя под­го­тов­ки к это­му слу­ша­нию. Мои адво­ка­ты пока­за­ли его мне. 

Q. Полу­чи­ла ли БТА ком­пен­са­цию от Chetrits ?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

Р. Я не знаю. Я не знаю ника­ких подроб­но­стей это­го согла­ше­ния. Я уви­дел его вче­ра в пер­вый раз, так что ниче­го не могу вам сказать. 

Q. Вы може­те отло­жить его в сто­ро­ну. Вы сви­де­тель­ство­ва­ли ранее, что у вас была бесе­да с пред­ста­ви­те­ля­ми пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов в Рос­сии и Казах­стане, это правильно? 

Р.   Да.

Вопрос : Под­ни­ма­лись ли во вре­мя этих раз­го­во­ров темы SDG или Triadou, их любые фили­а­лы или дочер­ние компании? 

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

Р.   Нет .

Q. Вы зна­е­те , что БТА пытал­ся полу­чать доку­мен­ты Шаб­рие Avocats?

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

Р.   Какое Вы про­из­нес­ли название?

Q. Chabrier Avocats, юри­ди­че­ская фир­ма в Швейцарии. 

МИСТЕР. SCHWARTZ: Возражение.

Р.    Нет я не знаю.

Q. Вы зна­ко­мы с этой фирмой? 

Р. Пер­вый раз слышу. 

МИЗ. Михель­сон: Ника­ких допол­ни­тель­ных вопро­сов о Triadou .

МИСТЕР. SCHWARTZ: Что-нибудь еще? Ничего.

Видео­опе­ра­тор: Мы отклю­чи­ли запись. Вре­мя 4:25 вече­ра Эта закан­чи­ва­ет­ся сего­дня отложение.

(Вре­мя отме­тил: 4:25 часов)

СВИДЕТЕЛЬСТВО

Под­твер­ждаю, что сви­де­тель Раки­шев, был при­ве­ден к при­ся­ге мной.

Заре­ги­стри­ро­ва­но: 11 октяб­ря 2017

Про­дол­же­ние следует

Тимо­фей Забиякин

Источ­ник: www.rucriminal.info