Раз пошли репрессии — жди выборов

У поли­ти­ка Амир­жа­на Коса­но­ва свой баро­метр. По его мне­нию, уси­ли­ва­ю­щи­е­ся репрес­сии про­тив оппо­зи­ции — явный пока­за­тель под­го­тов­ки вла­сти к досроч­ным выборам.

Досроч­ные выбо­ры выгод­ны триумвирату

- Амир­жан, по Ваше­му мне­нию, зачем про­во­дить пре­зи­дент­ские выбо­ры рань­ше срока?

- Зна­е­те, сле­дишь за дей­стви­я­ми вла­сти и, чест­ное сло­во, созда­ет­ся такое ощу­ще­ние, что она толь­ко тем и зани­ма­ет­ся, что пер­ма­нент­но гото­вит­ся к выбо­рам. Как буд­то дру­гих дел нет у них! При­чи­ну-то все мы пони­ма­ем: имен­но власть явля­ет­ся гаран­ти­ей все­го и вся для дей­ству­ю­щей вла­сти, начи­ная с президента.

Во вла­сти идет пере­груп­пи­ров­ка сил и пер­сон. Такое ощу­ще­ние, что там гото­вят­ся не толь­ко к выбо­рам, но и к дру­гим воз­мож­ным форс-мажорам.

- Дума­е­те, есть какая-то вза­и­мо­связь меж­ду недав­ни­ми пере­ста­нов­ка­ми и раз­го­во­ра­ми о досроч­ных пре­зи­дент­ских или пар­ла­мент­ских выборах?

- Нель­зя это­го исклю­чать. Хотя для меня важ­нее не недав­ние пере­ста­нов­ки в Мино­бо­ро­ны и аки­ма­те Аста­ны. В наших усло­ви­ях гораз­до важ­нее, кто руко­во­дит АП и пра­ви­тель­ством. И нуж­но исхо­дить из этих обстоятельств.

Нель­зя так­же забы­вать фак­тор «ста­рой гвар­дии» во гла­ве с Нур­та­ем Абы­ка­е­вым. Думаю, что эта часть окру­же­ния пре­зи­ден­та, самая про­ве­рен­ная и пре­дан­ная часть вла­сти, еще не ска­за­ла сво­е­го вес­ко­го сло­ва в боль­шой поли­ти­ке. Не думаю, что неко­то­рые сего­дняш­ние «хали­фы на час» во вла­сти смо­гут вытолк­нуть их из игры. А игра тем вре­ме­нем ста­но­вит­ся все инте­рес­нее и интереснее.

Я отнюдь не сто­рон­ник тео­рии заго­во­ра, но, по всей види­мо­сти, имен­но этот три­ум­ви­рат Маси­мов — Джак­сы­бе­ков — Ниг­ма­ту­лин ныне пра­вит бал в Акорде.

- С чего Вы это взяли?

- Один нюанс: всем извест­но, что адми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та все­гда была про­ти­во­ве­сом пра­ви­тель­ству. Но что-то я не при­пом­ню, что­бы в послед­нее вре­мя руко­во­ди­тель АП пуб­лич­но кри­ти­ко­вал пре­мье­ра или все пра­ви­тель­ство. Такое ощу­ще­ние, что у них под­пи­сан свое­об­раз­ный пакт о ненападении.

Воз­мож­но, три­ум­ви­рат пони­ма­ет, что ничто не веч­но под Луной и их может ожи­дать участь того же Асла­на Муси­на, если не тюрем­ные нары. Вот и поль­зу­ют­ся момен­том, что­бы укре­пить свои пози­ции перед пре­зи­ден­том. Ведь в слу­чае про­ве­де­ния выбо­ров и обес­пе­че­ния еще семи лет прав­ле­ния Назар­ба­е­ва они не толь­ко будут воз­на­граж­де­ны и облас­ка­ны, но и на столь­ко же про­длят свое поли­ти­че­ское благополучие.

- После пресс-кон­фе­рен­ции КПК, Вы заяви­ли, что раз нача­лись репрес­сии про­тив оппо­зи­ции, зна­чит, на носу выбо­ры. На осно­ва­нии чего Вы дела­е­те такой вывод?

- Посмот­ри­те сами. Оппо­зи­ци­он­ное поле почти зачи­ще­но. Мне порой кажет­ся, что и так назы­ва­е­мые неза­ви­си­мые СМИ­кем-то и как-то при­куп­ле­ны, вез­де тор­чат чьи-то уши. На пресс-кон­фе­рен­ции, где лиде­ры Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии Казах­ста­на рас­ска­за­ли о том, что идет необос­но­ван­ная про­вер­ка пар­тии Миню­стом, я при­сут­ство­вал лично.

Что бы там ни гово­ри­ли про идео­ло­гию ком­му­низ­ма, но КПК на про­тя­же­нии дли­тель­но­го вре­ме­ни дей­стви­тель­но явля­ет­ся оппо­зи­ци­он­ной силой. Недав­но про­шли две скан­даль­ные пресс-кон­фе­рен­ции, свя­зан­ные с КПК, на одной из кото­рых от лиде­ров пар­тии потре­бо­ва­ли уйти. В раз­ные годы перед выбо­ра­ми и во вре­мя самих выбо­ров мы ста­но­ви­лись сви­де­те­ля­ми дав­ле­ния как на отдель­ных чле­нов, так и пар­тию в целом.

Теперь над КПК сно­ва сгу­сти­лись тучи — идет про­вер­ка Миню­ста. И сно­ва тот же сце­на­рий: из недр пар­тии выхо­дят «актив­ные» и недо­воль­ные пар­тий­цы и начи­на­ют тре­бо­вать, что­бы Минюст (!) про­ве­рил их чис­лен­ность. Исхо­дя из это­го мож­но сде­лать один вывод: если тучи сгу­ща­ют­ся над оппо­зи­ци­он­ны­ми пар­ти­я­ми, то к досроч­ным выборам.

- То есть КПК зара­нее выби­ва­ют, что­бы не смог­ла при­нять уча­стие в пар­ла­мент­ских выбо­рах, кото­рые тоже могут состо­ять­ся досрочно?

- На сего­дня есть две леги­тим­ные пар­тии от оппо­зи­ции — КПК и ОСДП. Послед­няя после рас­ко­ла с пар­ти­ей «Азат», похо­же, живет по спу­щен­ным свер­ху пра­ви­лам. Она дав­но пре­вра­ти­лась в фир­му по про­ве­де­нию непо­нят­ных круг­лых сто­лов — нет насто­я­щей бур­ной пар­тий­ной жиз­ни. Гля­дя на все это, созда­ет­ся впе­чат­ле­ние, что нынеш­ний состав руко­вод­ства ОСДП вряд ли будет в состо­я­нии высту­пить про­тив дей­ству­ю­щей вла­сти и выдви­нуть сво­е­го кан­ди­да­та, кото­ро­го под­дер­жит вся оппозиция.

- У нас же есть еще пар­тии. Какие из них могут вой­ти в пар­ла­мент на буду­щих выборах?

- Не люб­лю делать про­гно­зы. Но важ­но пони­мать, что роль пар­ла­мен­та в пере­ход­ный пери­од будет воз­рас­тать, в том чис­ле и для того, что­бы при­ни­мать необ­хо­ди­мые для леги­ти­ми­за­ции потен­ци­аль­но­го пре­ем­ни­ка меры (не важ­но, когда, через год или семь). По этой при­чине власть не заин­те­ре­со­ва­на, что­бы в соста­ве пар­ла­мен­та ново­го созы­ва были неуправ­ля­е­мые пар­тии и пер­со­ны. А кто управ­ля­ем, вы сами зна­е­те: это и «Ак жол», и КНПК, и новый «Бир­лик». Допус­каю, что из этих пар­тий может быть созда­на вто­рая пар­тия. Не зря же пре­зи­дент гово­рил о необ­хо­ди­мо­сти созда­ния двух­пар­тий­ной систе­мы. Пре­зи­дент про­сто так гово­рить не будет.

- А как же ОСДП?

- Ранее, когда у ОСДП было чет­кое оппо­зи­ци­он­ное рено­ме и в ее соста­ве (сов­мест­но с «Аза­том») были яркие и авто­ри­тет­ные в обще­стве пред­ста­ви­те­ли оппо­зи­ции, власть была заин­те­ре­со­ва­на в ней как в леги­тим­ном инсти­ту­те оппо­зи­ци­он­ных сил. Ныне же ситу­а­ция дру­гая. ОСДП уже не та. И думаю, в нынеш­нем состо­я­нии ста­ре­ю­щая и поте­ряв­шая былой авто­ри­тет сре­ди сограж­дан вер­хуш­ка ОСДП не нуж­на вла­сти ни в какой ипостаси.

Поэто­му дру­гим реаль­ным оппо­нен­том может стать КПК, кото­рая, воз­мож­но, попы­та­ет­ся собрать по-насто­я­ще­му­оп­по­зи­ци­он­ные силы. Повто­рюсь: если тучи сгу­ща­ют­ся над Алма­ты — к дождю, а если тучи сгу­ща­ют­ся над оппо­зи­ци­он­ной пар­ти­ей — к досроч­ным выбо­рам (сме­ет­ся).

- Вам смеш­но, но по пово­ду выбо­ров в наро­де ходит мно­го шуток, одна из них: в Казах­стане прой­дут оче­ред­ные вне­оче­ред­ные выбо­ры Назар­ба­е­ва. А Вы как дума­е­те, это будут выбо­ры Назарбаева?

- Я гово­рил и рань­ше, ска­жу и сей­час: пре­зи­дент Назар­ба­ев не пред­став­ля­ет себя без долж­но­сти пре­зи­ден­та. И поэто­му не уйдет со сво­е­го поста. В этом заин­те­ре­со­ва­ны так­же и груп­пы вли­я­ния вокруг него. Во вла­сти за эти годы все же сло­жи­лась своя, устра­и­ва­ю­щая эти груп­пы кон­фи­гу­ра­ция. Она может более-менее кор­рек­ти­ро­вать­ся, но, похо­же, общая фор­му­ла уже найдена.

Если в циви­ли­зо­ван­ных стра­нах гово­рят о балан­се меж­ду вет­вя­ми вла­сти, то у нас сло­жил­ся свой баланс сил и инте­ре­сов… меж­ду кла­на­ми. И досроч­ный уход Назар­ба­е­ва со сво­е­го поста неми­ну­е­мо при­ве­дет к нару­ше­нию это­го и без того хруп­ко­го, осно­ван­но­го на чест­ном сло­ве рав­но­ве­сия. А это уже ката­стро­фа для власти!

Мне кажет­ся, что и сам пре­зи­дент живет по прин­ци­пу: после меня хоть потоп… Хотя все эти утвер­жде­ния никак не отри­ца­ют нали­чия глав­но­го внут­ри­по­ли­ти­че­ско­го фак­то­ра — все оже­сто­ча­ю­щей­ся меж­кла­но­вой вой­ны, где на чашу весов постав­лен глав­ный приз: кто, точ­нее пред­ста­ви­тель како­го кла­на, ста­нет пре­ем­ни­ком дей­ству­ю­ще­го президента.

- А в слу­чае если пре­зи­дент­ские выбо­ры все-таки состо­ят­ся, кто, по-ваше­му, может быть кан­ди­да­том, кро­ме, конеч­но, дей­ству­ю­ще­го президента?

- Навер­ня­ка будут допу­ще­ны ряд под­став­ных кан­ди­да­тов. Есть у нас опыт­ные игро­ки на этом поле, воз­мож­но, появят­ся новые лица, кото­рые хоте­ли бы услу­жить вла­сти, создав необ­хо­ди­мый псев­до­кон­ку­рент­ный фон для пре­зи­ден­та. Кон­крет­ные име­на нуж­но спро­сить у АП (сме­ет­ся). Поэто­му важ­но, что­бы оппо­зи­ция, ее наи­бо­лее прин­ци­пи­аль­ная и после­до­ва­тель­ная часть смог­ла объ­еди­нить­ся и выдви­нуть еди­но­го кан­ди­да­та. Но в нынеш­них усло­ви­ях это чрез­вы­чай­но труд­ная, почти невы­пол­ни­мая задача.

Про выбор­ные ноу-хау

- Вы были сви­де­те­лем мно­гих выбо­ров — може­те вспом­нить и про­ком­мен­ти­ро­вать, по каким при­чи­нам Назар­ба­ев шел на выбо­ры в про­шлые годы?

- Уве­рен­ный в себе и в под­держ­ке соб­ствен­но­го наро­да поли­тик не будет объ­яв­лять досроч­ные выбо­ры. Вне­зап­ный харак­тер выбо­ров без убе­ди­тель­ных при­чин (смерть, болезнь, при­род­ные ката­клиз­мы, вой­на и т.д.) все рав­но ска­зы­ва­ет­ся на леги­тим­но­сти таких выбо­ров, на авто­ри­те­те того, кто их ини­ци­и­ро­вал и, вос­поль­зо­вав­шись фак­то­ром вне­зап­но­сти, победил.

Осо­бен­но к тако­го рода «досроч­но­сти» щепе­тиль­но отно­сят­ся запад­ные лиде­ры, где такие выбо­ры — нон­сенс. Напри­мер, пусть попро­бу­ют Оба­ма или Кэме­рон объ­явить вне­зап­но выбо­ры. Да их с потро­ха­ми съе­дят оппо­нен­ты и СМИ. И любой, кто вый­дет про­тив них, побе­дит их на волне кри­ти­ки таких выбо­ров! Да и зако­ны им такое не позволяют.

- Може­те рас­ска­зать, какие мето­ды исполь­зо­ва­лись на про­шлых выбо­рах, что­бы, с одной сто­ро­ны, они выгля­де­ли леги­тим­ны­ми, а с дру­гой — про­шли так, как надо адми­ни­стра­ции. Как имен­но дей­ство­вал адми­ни­стра­тив­ный ресурс?

- О, эти кам­па­нии были нечто! Думаю, что за эти годы власть про­шла хоро­шую шко­лу и набра­лась опы­та по про­ве­де­нию внешне леги­тим­ных, но на самом деле абсо­лют­но неде­мо­кра­ти­че­ских выбо­ров. Есть целый арсе­нал казах­стан­ских ноу-хау. Могу пере­чис­лить неко­то­рые из них.

Это — недо­пу­ще­ние к выбо­рам реаль­ных кон­ку­рен­тов. Как это было с тем же Аке­жа­ном Каже­гель­ди­ным, кото­ро­го не допу­сти­ли к пре­зи­дент­ским выбо­рам из-за его уча­стия в собра­нии дви­же­ния «Чест­ные выбо­ры». Штраф был, если мне не изме­ня­ет память, при­мер­но 80 дол­ла­ров. Ныне люди вору­ют мил­ли­ар­ды, а тогда был такой мизер­ный штраф.

Это — нали­чие ква­зи­кон­ку­рен­тов, кото­рые созда­ют яко­бы демо­кра­ти­че­ский (на самом деле — деко­ра­тив­ный!) фон для выбо­ров. О, сколь­ко их, куколь­ных кан­ди­да­тов у нас было! А ведь мно­гие из них до сих пор пыжат­ся, счи­тая себя серьез­ны­ми поли­ти­ка­ми, кото­рые, дескать, бро­си­ли пер­чат­ку само­му пре­зи­ден­ту и при­ня­ли уча­стие в самых глав­ных выбо­рах стра­ны! Вот уж воис­ти­ну, нет пре­де­ла чело­ве­че­ско­му тщеславию!

Это — сама изби­ра­тель­ная кам­па­ния, кото­рая про­во­дит­ся исклю­чи­тель­но в инте­ре­сах одно­го кан­ди­да­та — дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та. Он не ухо­дит в отпуск и свое слу­жеб­ное поло­же­ние исполь­зу­ет в аги­та­ци­он­ных целях. Полу­ча­ет­ся, что за счет бюд­же­та про­во­дит­ся его кампания.

Это — отсут­ствие насто­я­щих пред­вы­бор­ных теле­де­ба­тов в пря­мом эфи­ре по наци­о­наль­ным теле­ка­на­лам. Вме­сто это­го про­во­дит­ся нечто, что слож­но назвать деба­та­ми. А сам дей­ству­ю­щий пре­зи­дент, как пра­ви­ло, не участ­ву­ет даже в таких поста­но­воч­ных и черес­чур заре­гу­ли­ро­ван­ных пере­да­чах со сво­и­ми оппо­нен­та­ми. И они поче­му-то не воз­му­ща­ют­ся, как буд­то сами боят­ся вый­ти с пре­зи­ден­том на деба­ты в пря­мом эфире…

И послед­нее, это, конеч­но, отсут­ствие в соста­вах изби­ра­тель­ных комис­сий всех уров­ней — от участ­ко­вых до Цен­триз­бир­ко­ма — пред­ста­ви­те­лей оппо­зи­ци­он­ных пар­тий и аль­тер­на­тив­ных кан­ди­да­тов. В их отсут­ствие ЦИК может нари­со­вать любые циф­ры, хоть даже 100 с лиш­ним про­цен­тов в поль­зу дей­ству­ю­ще­го президента!

Нет пози­ции — нет страны!

- Неко­то­рые экс­пер­ты счи­та­ют, Назар­ба­е­ву нуж­но про­ве­сти выбо­ры для того, что­бы дока­зать Пути­ну, что он может вести само­сто­я­тель­ную поли­ти­ку, несмот­ря на вступ­ле­ние Казах­ста­на в ЕАЭС…

- Не думаю, что рос­сий­ский фак­тор такой уж опре­де­ля­ю­щий для при­ня­тия реше­ния о досроч­ных выбо­рах. У вла­сти внут­рен­ни­ми фак­то­ра­ми голо­ва забита!

- …а дру­гие утвер­жда­ют, что наш пре­зи­дент согла­со­вы­ва­ет все с Кремлем.

- Вполне может быть, что сам Путин заин­те­ре­со­ван в досроч­ных выбо­рах. Не извест­но, какой будет фон в 2016 году. Эко­но­ми­ка Казах­ста­на пере­жи­ва­ет труд­ные вре­ме­на, соци­аль­ное напря­же­ние будет рас­ти, деваль­ва­ция, дефи­цит бюд­же­та и т.д. Луч­ше сей­час пусть Назар­ба­ев еще раз утвер­дит­ся на сле­ду­ю­щие 7 лет, и Пути­ну с ним мож­но будет иметь дело еще на дол­гий период.

Во-вто­рых, не исклю­че­но (а весь­ма-весь­ма воз­мож­но), что Назар­ба­ев ведет пере­го­во­ры с силь­ны­ми мира сего, в первую оче­редь с Пути­ным, о гаран­ти­ях без­опас­но­сти и под­держ­ки сво­е­го буду­ще­го пре­ем­ни­ка. И судя по без­воль­но­му пове­де­нию Аста­ны в рам­ках Евразий­ско­го сою­за, Путин такие гаран­тий дал.

Не слу­чай­но в тек­сте дого­во­ра меж­ду Казах­ста­ном и Рос­си­ей есть важ­ный пункт о том, что две стра­ны ведут «согла­со­ван­ную внеш­нюю поли­ти­ку». Это же нон­сенс! Ибо есть стра­на — есть пози­ция! Нет пози­ции — нет, изви­ни­те меня, страны!

- Мно­гие в Казах­стане счи­та­ют, что Назар­ба­ев при жиз­ни не уйдет из вла­сти, а все раз­го­во­ры о пре­ем­ни­ке несерьезны…

- Я тоже так думаю. Но рано или позд­но Назар­ба­ев все же вынуж­ден будет уйти. Хотя бы по био­ло­ги­че­ским при­чи­нам. И сего­дня у него есть шанс сде­лать все для того, что­бы его неиз­беж­ный уход не стал нача­лом тек­то­ни­че­ско­го раз­ло­ма во вла­сти, не стал пово­дом для нача­ла граж­дан­ской вой­ны меж­ду состо­яв­ши­ми­ся и алч­ны­ми до вла­сти кла­на­ми! Вот о чем долж­на болеть голо­ва у пре­зи­ден­та, если он на самом деле госу­дар­ствен­ные инте­ре­сы ста­вит выше лич­ных и семейных.

Тене­вая дипло­ма­тия и тугие кошельки

- И послед­ний вопрос: не про выбо­ры. Поче­му, на Ваш взгляд, Фран­ция реши­ла выдать Абля­зо­ва России?

- Думаю, что есть как мини­мум две при­чи­ны случившегося.

Во-пер­вых, Абля­зов, как фигу­рант уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния, стал залож­ни­ком гео­по­ли­ти­че­ских игр и интриг. Ско­рее все­го, сыг­ра­ла свою роль тене­вая дипло­ма­тия с туги­ми кошельками.

Во-вто­рых, и это мое част­ное мне­ние, нынеш­нее окру­же­ние опаль­но­го бан­ки­ра не смог­ло орга­ни­зо­вать в стране и за ее пре­де­ла­ми достой­ную кам­па­нию по его под­держ­ке и созда­нию обще­ствен­но­го мне­ния об истин­ной подо­пле­ке его трав­ли. А ведь мно­гие в стране и за рубе­жом были близ­ки­ми сорат­ни­ка­ми Мух­та­ра, мно­гим он помо­гал финан­со­во, а они почти про­мол­ча­ли. Непо­ря­доч­но это…

Лич­но я теперь бес­по­ко­юсь за здо­ро­вье и жизнь Мух­та­ра, ибо такой, чрез­вы­чай­но инфор­ми­ро­ван­ный фигу­рант на суде, будь это в Рос­сии или Казах­стане, Акор­де не нужен. Сво­и­ми пока­за­ни­я­ми и сви­де­тель­ства­ми он про­сто может сотря­сти осно­вы суще­ству­ю­ще­го режима.

- Мно­гие после выне­се­ния реше­ния при­зна­ют­ся, что поте­ря­ли веру в евро­пей­ское правосудие…

- Пра­во­су­дие не долж­но раз­нить­ся по гео­гра­фи­че­ско­му при­зна­ку. Оно или есть, или его нет. К сожа­ле­нию, ситу­а­ция с Мух­та­ром Абля­зо­вым при­ня­ла такой пово­рот. До это­го была надеж­да на то, что фран­цуз­ский суд при­мет во вни­ма­ние поли­ти­че­скую подо­пле­ку выдви­ну­тых про­тив экс-гла­вы ДВК и БТА обви­не­ний. Не думаю, что Фран­ция не зна­ет о том, какой у нас суд, — при­ме­ров судеб­ной рас­пра­вы с оппо­зи­ци­ей хоть отбав­ляй! И все в мире, думаю, в кур­се о состо­я­нии пост­со­вет­ско­го пра­во­су­дия, кото­рое ста­ло инстру­мен­том рас­пра­вы с неугод­ны­ми авто­кра­ти­че­ским режи­мам политиками.