Развернем «дышло», чтобы, как надо, вышло

Быв­ший заме­сти­тель аки­ма Аты­ра­уской обла­сти Салим­жан Нак­па­ев, при­го­во­рен­ный к 4 годам лише­ния сво­бо­ды по ст. 327, ч. 3, УК РК («само­управ­ство»), 11 сен­тяб­ря был оправ­дан. Неза­дол­го до это­го, 31 авгу­ста, ген­про­ку­рор Казах­ста­на Асхат Даул­ба­ев на собра­нии акти­ва аты­ра­уско­го фили­а­ла пар­тии «Нур Отан» заявил, что внес в Вер­хов­ный суд про­тест по делу Нак­па­е­ва и уве­рен, что «суд выне­сет спра­вед­ли­вое и закон­ное реше­ние по дан­но­му делу». 

 

Автор: Артур ШАХНАЗАРЯН

 

Салим­жан Нак­па­ев, как заявил ген­про­ку­рор на акти­ве, «в сво­их пись­мах пре­зи­ден­ту стра­ны сооб­щил о фак­тах мас­штаб­ной кор­руп­ции и хище­ний гос­соб­ствен­но­сти в аки­ма­те Аты­ра­уской обла­сти» и тем самым фак­ти­че­ски ини­ци­и­ро­вал про­ку­рор­скую про­вер­ку, при­вед­шую к отстав­ке Бер­гея Рыс­ка­ли­е­ва. Это не мог­ло остать­ся без награ­ды — пере­смотр дела состо­ял­ся 11 сен­тяб­ря в 10.00 на засе­да­нии над­зор­ной судеб­ной кол­ле­гии Вер­хов­но­го суда РК.

Дело о недо­ста­че и самоуправстве

Исто­рия, кото­рая во всей кра­се пока­зы­ва­ет нра­вы казах­стан­ской поли­ти­че­ской эли­ты и  лег­ла в осно­ву уго­лов­но­го дела в отно­ше­нии быв­ше­го аки­ма Аты­рау и заме­сти­те­ля аки­ма обла­сти Салим­жа­на Нак­па­е­ва, гораз­да стар­ше само­го уго­лов­но­го дела.

Дело начи­на­лось так. 2 нояб­ря 2011 года в ДВД обла­сти посту­пи­ло заяв­ле­ние от граж­да­ни­на Уте­но­ва о при­ня­тии мер в отно­ше­нии быв­ше­го заме­сти­те­ля аки­ма обла­сти Нак­па­е­ва и дру­гих лиц по фак­ту вымо­га­тель­ства и неза­кон­но­го завла­де­ния иму­ще­ством. В ходе пред­ва­ри­тель­но­го след­ствия было уста­нов­ле­но, что 10 авгу­ста 2010 года Нак­па­ев и его помощ­ник Хай­рул­лин попро­си­ли Уте­но­ва, летев­ше­го рей­сом «Эйр Аста­ны» в Аста­ну, доста­вить граж­да­ни­ну Амир­ха­но­ву день­ги в сум­ме 600 тысяч дол­ла­ров. Уте­нов согла­сил­ся и в тот же день, при­ле­тев в Аста­ну, пере­дал ука­зан­ную сум­му Амирханову.

Спу­стя 3 меся­ца Нак­па­ев при­гла­сил к себе Уте­но­ва и потре­бо­вал воз­вра­ще­ния 300 тысяч дол­ла­ров: мол, Уте­нов не все пере­дал Амир­ха­но­ву. Уте­нов отка­зал­ся, но с тех пор тре­бо­ва­ния денег ста­ли постоянными.

В ито­ге после угроз со сто­ро­ны Нак­па­е­ва и Хай­рул­ли­на 13 декаб­ря 2010 года были оформ­ле­ны дого­во­ры куп­ли-про­да­жи 2‑комнатной квар­ти­ры и трак­то­ра Уте­но­ва на имя води­те­ля Накпаева.

Стран­но, но факт — в мае 2011 года Уте­нов вдруг осо­знал (как ока­за­лось, не без дав­ле­ния коман­ды аки­ма обла­сти Бер­гея Рыс­ка­ли­е­ва), что неза­кон­но лишил­ся иму­ще­ства, и пре­ду­пре­дил Нак­па­е­ва и Хай­рул­ли­на, что соби­ра­ет­ся обра­тить­ся в пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны. Нак­па­ев, опа­са­ясь оглас­ки, вер­нул Уте­но­ву ото­бран­ные ранее трак­тор и день­ги за 2‑комнатную квар­ти­ру в раз­ме­ре 100 тысяч дол­ла­ров, а Уте­нов напи­сал рас­пис­ку об отсут­ствии пре­тен­зий к Нак­па­е­ву и Хайруллину.

И тем не менее 3 нояб­ря 2011 года началь­ни­ком отде­ла след­ствен­но­го управ­ле­ния ДВД Аты­ра­уской обла­сти Бек­тур­га­но­вым в отно­ше­нии Нак­па­е­ва и дру­гих неуста­нов­лен­ных лиц было воз­буж­де­но уго­лов­ное дело по ста­тье 327. Судеб­ный про­цесс по нему начал­ся 5 мар­та 2012 года, но Нак­па­ев два­жды на него не явил­ся. Тогда суд выпи­сал пред­пи­са­ние о при­ну­ди­тель­ном приводе.

Поняв, что ему гро­зит реаль­ный срок, Салим­жан Нак­па­ев попы­тал­ся бежать, но на рос­сий­ско-казах­стан­ской гра­ни­це (Запад­но-Казах­стан­ская область РК — Орен­бург­ская область РФ) был задер­жан по ори­ен­ти­ров­ке, разо­слан­ной по линии МВД по всем отделениям.

Нако­нец, 2 апре­ля 2012 года реше­ни­ем Аты­ра­уско­го город­ско­го суда №2 мене­джер «Аджип ККО» Салим­жан Нак­па­ев был при­знан винов­ным по ста­тье 327 УК РК («само­управ­ство») и при­го­во­рен к 4 годам лише­ния свободы.

5 июля Салим­жан Нак­па­ев был пере­ве­зен из Аты­ра­уской коло­нии обще­го режи­ма, где отбы­вал нака­за­ние, в пени­тен­ци­ар­ное учре­жде­ние на тер­ри­то­рии Акмо­лин­ской обла­сти. Как потом выяс­ни­лось, вывез его КНБ по лич­но­му ука­за­нию пред­се­да­те­ля Нур­тая Абы­ка­е­ва, и далее содер­жал­ся он в зда­нии рес­пуб­ли­кан­ско­го КНБ. При­чи­на — яко­бы угро­за его жиз­ни в мест­ной колонии.

Любо­пыт­ная деталь — жалоб­щик Уте­нов тоже полу­чил неболь­шой срок, но его никто не спе­шит освобождать.

Повез­ло вовре­мя настучать?

Логи­ка собы­тий вокруг экс-аки­ма горо­да Аты­рау Салим­жа­на Нак­па­е­ва про­ста. Его осво­бо­ди­ли, а экс-аки­му Аты­рус­кой обла­сти Бер­гею Рыс­ка­ли­е­ву теперь точ­но ниче­го хоро­ше­го ждать от КНБ не при­хо­дит­ся. Мож­но, конеч­но, дол­го и тер­пе­ли­во рас­суж­дать о том, что вдруг спо­двиг­ло Салим­жа­на Нак­па­е­ва повер­нуть про­тив сво­е­го началь­ни­ка и мог­ла ли эта исто­рия не дой­ти до отстав­ки Бер­гея Рыс­ка­ли­е­ва, если бы он и после бег­ства Сали­ма­жа­на Нак­па­е­ва в отстав­ку не поса­дил его за решетку.

Одна­ко ни лич­ность Салим­жа­на Нак­па­е­ва ни его дело, ни винов­ность или неви­нов­ность не име­ли бы зна­че­ния при дру­гом поли­ти­че­ском рас­кла­де. В адми­ни­стра­цию пре­зи­ден­та мно­гие пишут, да вот столь быст­рую реак­цию на свои пись­ма и жало­бы отнюдь не все полу­ча­ют. Куда более гром­кие дела оста­лись невостребованными.

То есть дело Нак­па­е­ва ста­ло тем «дыш­лом», кото­рое поз­во­ли­ло одной элит­ной про­власт­ной груп­пи­ров­ке спо­двиг­нуть пре­зи­ден­та к отстав­ке Бер­гея Рыс­ка­ли­е­ва и раз­вер­нуть его про­тив кура­то­ра экс-аки­ма — гла­вы пре­зи­дент­ской адми­ни­стра­ции Асла­на Мусина.