Судя по нервной реакции Акорды на предложение лидера ЛДПР Владимира Жириновского о создании в составе Российской Федерации Среднеазиатского федерального округа, куда вошли бы Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан, там всерьез обеспокоились этой инициативой.
И мы понимаем, почему. Дело в том, что наложение двух серьезнейших событий последнего времени: внутриполитического — крайне неудачной по своим последствиям девальвации тенге и внешнеполитического — очередной успешной революции в Украине ‑способно если не разрушить пресловутую казахстанскую стабильность, то подорвать ее.
Именно отсюда три основные тенденции, четко наблюдаемые в политике елбасы. Во-первых, возрождение стремления «прорваться» в Европу, чтобы завлечь оттуда в Казахстан иностранных инвесторов и инвестиции, которые в свою очередь быстро «оживят» отечественную экономику и позволят повысить уровень жизни населения.
Во-вторых, поиск неких внешних сил, с помощью которых Акорда могла бы противостоять неформальному политическому давлению со стороны Кремля в сторону ускоренной интеграции. Причем сегодня взоры казахстанских властей в первую очередь опять же обращены к Европейскому союзу, но никак не к США или тем более к Китаю.
В‑третьих, инициирование некоей общественной волны антироссийской, националистической направленности внутри страны с тем, чтобы Акорда могла опереться на нее в диалоге-противостоянии с Кремлем. Что, однако, реализуется в рамках прежней тактики подавления любого не контролируемого властями протеста.
Жириновский и реакция на него
Надо отдать должное Владимиру Вольфовичу как политику — он умеет задеть за больное место. А вот его казахстанские коллеги отреагировали как соседки по коммунальной квартире — быстро, склочно, скучно и стандартно. Например, Гани Касымов повел себя как чиновник.
Экс-сенатор, а ныне представитель Национальной палаты предпринимателей в сенате предложил потребовать от руководства России лишить главу ЛДПР права быть политическим деятелем (интересно, как?). А если оно этого не сделает, то считать, что его ненависть к казахскому народу и Казахстану — официальная позиция Кремля.
Мы не знаем, действовал ли в данном случае Владимир Вольфович по собственной инициативе, так сказать, вспомнив детские обиды или вернувшись к своим мечтам омыть сапоги в Тихом океане, или по просьбе российских властей, решивших потролллить среднеазиатских правителей, дабы они не подняли голову после бегства Януковича.
Возможны оба варианта, поскольку при всей своей эпатажности и неограниченности фантазии Жириновский весьма практичный человек, который достаточно четко понимает и соблюдает правила игры, установленные в России сначала Борисом Ельциным, а потом Владимиром Путиным, благодаря чему ЛДПР в Госдуме.
Но представляется, что столь упорное обращение внимания казахстанского МИДа, казахской общественности националистического толка и отдельных политиков к Владимиру Вольфовичу и его левому клону — Эдуарду Лимонову это бег за хвостом лисицы, которая крутит им, чтобы ввести в заблуждение окружающий мир.
В связи с этим мы хотели бы привлечь внимание наших читателей к завершившимся в прошлое воскресение 22‑м Олимпийским зимним играм в Сочи. Потому что по своему внешне- и внутриполитическому значению и последствиям они куда более важны и имеют намного большее значение для будущего, чем провокации Жириновского и иже с ним.
Очередная победа Путина
Дело в том, что Владимир Путин, президент Российской Федерации и лидер этой страны, причем в отличие от Нурсултана Назарбаева лидер реальный, а не на бумаге, блестяще проведя зимние Олимпийские игры, одержал пятую стратегически важную политическую победу — как над своими оппонентами, так и над тенденциями в мире.
Вот этот победный перечень: военно-политическая победа над сепаратистскими силами внутри России, причем не только в Чечне; военная победа в российско-грузинском конфликте; предоставление убежища Эдварду Сноудену, несмотря на жесткий прессинг Белого дома; недопущение военного вторжения США и НАТО в Сирию; Олимпиада.
Остановимся на последнем событии. Почему мы считаем блестящее проведение 22‑х Олимпийских зимних игр в Сочи и победу на них России в неформальном командном зачете важнейшей и крупнейшей внешне- и внутриполитической победой Владимира Путина и Кремля?
Потому что сегодня мир — это в первую очередь информационное пространство, которое благодаря интернету, социальным сетям и цифровому спутниковому телевидению стало единым.
Да, Россия потратила на Олимпиаду 50 миллиардов долларов. Но поделите эту сумму на 3 миллиарда человек, которые посмотрели ее закрытие… Получится всего 17 долларов на человека. И из 3 миллиардов зарубежных телезрителей, увидевших прекрасно организованную, выдающуюся по замыслу, оригинальную по идеям, художественно выразительную процедуру закрытия Олимпиады, вряд ли больше одной десятой знают что-то о России в объеме больше двух строк.
Скорее всего, только один из ста зарубежных зрителей может описать Россию как государство и вспомнить основные события из ее истории, и только один из тысячи знает, во что обошлась Олимпиада стране, насколько слаба ее экономика и валюта, какие проблемы стоят перед властями, насколько авторитарна ее политическая система.
Вот и получается, что 50 миллиардов долларов были инвестированы Владимиром Путиным как в инфраструктуру Олимпийских игр и сочинской агломерации, так и в два нематериальных проекта, а именно: улучшение имиджа России за рубежом и формирование российской национальной идеи. Причем инвестиции уже отбились.
В этом принципиальное отличие нынешнего Кремля от нынешней Акорды, а Владимира Путина от Нурсултана Назарбаева. Мы не являемся сторонниками и поклонниками второго-четвертого российского президента и считаем его авторитарным правителем. Но получается, что автократ и даже диктатор друг другу рознь.
В нашей общей истории есть автократы, общий итог правления которых даже их современники и потомки-критики оценивают со знаком плюс. Этот Петр Первый, Екатерина Вторая, Александр Второй, Владимир Ульянов-Ленин, Иосиф Сталин. Из числа зарубежных деятелей можно назвать Чингизхана, Тимура, Ататюрка и Ли Куан Ю.
К каждому из них можно предъявить множество претензий, но один тот факт, что споры вокруг их личностей, деяний и побед продолжаются до сих пор и, несмотря на это, они получают положительную оценку со стороны потомков, свидетельствует о том, что эти люди сделали что-то, что ценится и теперь.
Так вот, победив в Сочи, Владимир Путин и Кремль одним ударом изменили имидж своей страны как за пределами России, так и внутри нее. Плюс они сильно подтолкнули формирование российской национальной идеи, которую мы можем со своей колокольни сформулировать словами: «Россия, россияне — это круто».
Да, в формировании этой идеи допускалось и допускается много ошибок, но не ошибается тот, кто ничего не делает. Да, российская государственная и негосударственная провластная пропагандистская машина работает плохо, но она есть, развивается и усиливается, накрывая достаточно большое информационное пространство.
Проведем параллели
Сравните теперь деяния Назарбаева и Акорды с деяниями Путина и Кремля. Согласитесь, что это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Там все действия власти направлены на население, у нас — власть воздействует на саму себя, позабыв об источнике власти. Ну а про качество и эффективность мы вообще молчим.
Такое ощущение, что коллективного разума, энергии и целеустремленности Акорды хватает только на формальное изложение своих идей, замыслов и планов на бумагу. А вот со всем остальным совсем плохо, если не сказать что никак. Вот и получается, что весь казахстанский пар уходит в свисток, на большее не хватает.
Да, Россия мало чем отличается от Казахстана по своей внутриполитической практике, и в Москве, и в Алматы людей хватают, сажают, штрафуют. Но в России Путин прилетал в города, где начинались массовые забастовки, разговаривал с людьми и нагибал владельцев предприятий-монополистов. У нас Назарбаев семь месяцев был не в курсе событий в Жанаозене.
В России — девальвация, но носящая рыночный характер, а Центробанк РФ участвует в валютном рынке по четким, полностью прописанным и понятным всем, даже простым гражданам, правилам. У нас государство сначала обещает держать курс тенге, потом проводит грабительскую девальвацию, после чего обирает граждан и бизнес еще раз, не давая возможности скорректировать цены.
И этот печальный перечень можно продолжить. Поэтому получается, что сегодня у Путина и Кремля есть шансы на успех, по крайней мере их политику собирания вокруг России бывших советских республик публично поддерживают такие противоположные политики, как Владимир Жириновский и Эдуард Лимонов.
У нас же таких шансов нет. В первую очередь потому, что казахстанский авторитаризм носит первобытно-племенной, в лучшем случае — феодальный характер. Он клановый и верхушечный, а значит, по определению не будет поддерживаться массами. Он тупой и недалекий, умеющий только держать и не пущать, и не способен мобилизовывать и вести за собой. Он непрофессиональный и неэффективный, все усилия его уходят в свисток, и не остается ни энергии, ни сил делать конкретные и реальные вещи.
И самое главное — он не способен реагировать на ситуацию, адаптироваться ко времени и корректировать свою политику, так как все каналы обратной связи им же заблокированы напрочь.
Вот и спрашивается, что делать казахстанцам, которые оказались заложниками нынешних властей и авторитаризма Нурсултана Назарбаева?
Мы очень хотели бы узнать мнение наших читателей, политиков, общественных деятелей и экспертов — можно ли этот авторитаризм, направленный на самообогащение верхов, сделать полезным, продуктивным и прогрессивным? Или мы обречены на застой?