Путин прав в том, что интернет — проект ЦРУ

А что если ли все­мир­ная пау­ти­на не так уж ней­траль­на? Рос­сий­ский лидер, пожа­луй, излишне упро­ща­ет ситу­а­цию, но в целом вер­но пред­став­ля­ет исто­ри­че­ский контекст. 

Atlantico: 24 апре­ля Вла­ди­мир Путин заявил, что интер­нет изна­чаль­но был про­ек­том ЦРУ и сей­час про­дол­жа­ет раз­ви­вать­ся как тако­вой. Насколь­ко мож­но верить таким заявлениям? 

Мишель Несте­рен­ко: Заяв­ле­ние пре­зи­ден­та Пути­на в целом точ­но, если вос­при­ни­мать поня­тие «ЦРУ» как обо­зна­че­ние все­го аме­ри­кан­ско­го воен­но­го истеб­лиш­мен­та. Что­бы луч­ше разо­брать­ся со всем этим, пред­ла­гаю совер­шить неболь­шой экс­курс в исто­рию раз­ви­тия инфор­ма­ти­ки. Путь интер­не­та начал­ся в 1962 году в воен­ных иссле­до­ва­тель­ских лабо­ра­то­ри­ях Пен­та­го­на. В 1969 году сеть объ­еди­ни­ла ком­пью­те­ры науч­ных сотруд­ни­ков, кото­рые зани­ма­лись раз­ра­бот­кой воен­ных про­грамм в четы­рех аме­ри­кан­ских уни­вер­си­те­тах. В 1974 году аме­ри­кан­ские ком­па­нии Tymnet и Compuserve при­ме­ни­ли про­то­кол свя­зи Х.25 для фор­ми­ро­ва­ния меж­ду­на­род­ной сети по обме­ну ком­мер­че­ски­ми дан­ны­ми, в кото­рой в 1979 году было отправ­ле­но пер­вое элек­трон­ное пись­мо. В 1977 году появ­ле­ние ком­пью­те­ра Apple II ста­ло нача­лом эры инфор­ма­ти­ки. В 1979 году сту­ден­ты аме­ри­кан­ских уни­вер­си­те­тов нача­ли поль­зо­вать­ся ARPANET и созда­ли пер­вый новост­ной форум. В 1981 году свет уви­дел IBM PC, а в 1984 году — Apple Macintosh. И лишь в 1990 году создан­ный для воен­ных целей ARPANET начал усту­пать место все­мир­ной пау­тине и интер­не­ту, кото­рым мы поль­зу­ем­ся в насто­я­щий момент. После 2000 года интер­нет стал без­раз­дель­ным лиде­ром с сооб­ще­ством из более 300 мил­ли­о­нов ком­пью­те­ров, а у кон­ку­ри­ру­ю­щей сети Х.25 не оста­лось ника­ких шансов. 

ЦРУ как раз­ве­ды­ва­тель­ное ведом­ство аме­ри­кан­ско­го пра­ви­тель­ства появи­лось в 1947 году и нача­ло осо­бен­но актив­но раз­ви­вать­ся после пере­ез­да в Лэнгли в 1961 году. В 1964 году (отча­сти это было свя­за­но с рас­ту­щи­ми потреб­но­стя­ми из-за вой­ны во Вьет­на­ме) в ЦРУ нача­ли актив­но наби­рать ана­ли­ти­ков в аме­ри­кан­ских уни­вер­си­те­тах с помо­щью неболь­ших объ­яв­ле­ний. Так было до само­го окон­ча­ния вой­ны в 1975 году. АНБ созда­ли в 1952 году по рас­по­ря­же­нию пре­зи­ден­та Тру­ма­на, одна­ко его суще­ство­ва­ние было офи­ци­аль­но при­зна­но толь­ко в 1957 году. В 1975 году в АНБ при­зна­ли, что зани­ма­ют­ся систе­ма­ти­че­ским пере­хва­том инфор­ма­ции по всем меж­ду­на­род­ным кана­лам свя­зи, при­чем ино­гда даже для воз­дей­ствия на ход меж­ду­на­род­ных пере­го­во­ров с уча­сти­ем стран-союз­ниц! 1975 год — это нача­ло ком­пью­тер­ной эры и эпо­ха актив­но­го раз­ви­тия воен­ной сети ARPANET в аме­ри­кан­ских уни­вер­си­те­тах под кон­тро­лем ЦРУ и АНБ. С этой точ­ки зре­ния утвер­жде­ние пре­зи­ден­та Пути­на вполне име­ет смысл. 

С 2005 года АНБ мно­го­крат­но рас­ши­ри­ло рабо­ту по рас­по­ря­же­нию пре­зи­ден­та Буша. Сей­час допод­лин­но извест­но и доку­мен­таль­но под­твер­жде­но отче­та­ми Бело­го дома и Кон­грес­са, что АНБ напле­ва­ло на зако­ны и кон­сти­ту­цию США, когда в тече­ние несколь­ких лет запи­сы­ва­ло прак­ти­че­ски все теле­фон­ные раз­го­во­ры и пере­пис­ку в интер­не­те по все­му миру. Все дан­ные хра­нят­ся в недав­но создан­ном огром­ном цен­тре, кото­рый сей­час посто­ян­но рас­ши­ря­ет­ся. В этой погоне за зва­ние глав­но­го «боль­шо­го бра­та» АНБ не остав­ля­ет шан­сов всем сво­им кон­ку­рен­там, в том чис­ле и ЦРУ, и дохо­дит даже до сотруд­ни­че­ства с пре­ступ­ны­ми кру­га­ми. Пре­зи­дент Оба­ма не при­слу­шал­ся к еди­но­глас­но­му мне­нию всех веду­щих экс­пер­тов и аме­ри­кан­ских пред­при­я­тий и под­твер­дил эту мис­сию АНБ, про­игно­ри­ро­вав сопут­ству­ю­щий ущерб для аме­ри­кан­ско­го обще­ства и про­мыш­лен­но­сти. 

- Поче­му Вла­ди­мир Путин сде­лал такое заяв­ле­ние имен­но сей­час, на фоне NetMundial (про­хо­дя­щий в Сан-Пау­лу меж­ду­на­род­ный форум по управ­ле­нию интер­не­том)? Пыта­ет­ся ли он подо­рвать дове­рие к США, что­бы изба­вить­ся от бал­ла­ста в управ­ле­нии интернетом? 

- Аме­ри­кан­ское пра­ви­тель­ство без кон­ца кри­ти­ку­ет Китай и Рос­сию за анти­де­мо­кра­ти­че­ское пове­де­ние, так как эти стра­ны хоте­ли бы кон­тро­ли­ро­вать интер­нет в соб­ствен­ных пре­ступ­ных целях, и в част­но­сти что­бы дер­жать под над­зо­ром экс­тре­мист­ски настро­ен­ных оппо­зи­ци­о­не­ров всех мастей. Но, по сути же, аме­ри­кан­ское пра­ви­тель­ство рука­ми сво­их агентств, ЦРУ, АНБ, и ФБР само уста­но­ви­ло слеж­ку за подав­ля­ю­щим боль­шин­ством граж­дан США и даже жите­ля­ми дру­гих стран мира. Сего­дня имен­но в Аме­ри­ке пре­крас­но вид­но, что ФБР и мест­ная поли­ция поль­зу­ют­ся собран­ной в сети инфор­ма­ци­ей для при­тес­не­ния граж­дан и пра­вых и левых оппо­зи­ци­он­ных дви­же­ний. В ФБР без зазре­ния сове­сти нани­ма­ют хаке­ров, что­бы полу­чить недо­ступ­ную закон­ны­ми мето­да­ми информацию. 

В таких усло­ви­ях пре­зи­дент Путин стре­мит­ся при­влечь вни­ма­ние меж­ду­на­род­но­го сооб­ще­ства к тому фак­ту, что бес­кон­троль­ный интер­нет может стать деста­би­ли­зи­ру­ю­щим фак­то­ром для наше­го слож­но­го обще­ства, как в соци­аль­ном, так и эко­но­ми­че­ском плане. Интер­нет без при­смот­ра — это насто­я­щий рай для мафии, тер­ро­ри­стов, угро­жа­ю­щих малень­ким детям педо­фи­лов и про­чих пре­ступ­ни­ков. Отказ от вой­ны с кибер­пре­ступ­но­стью может в буду­щем стать роко­вым для совре­мен­ной эко­но­ми­ки, пото­му что ни одно пред­при­я­тие сего­дня не может обой­тись без интер­не­та и элек­три­че­ства (а все элек­тро­стан­ции, кста­ти, управ­ля­ют­ся по интер­не­ту). Поэто­му, по мне­нию пре­зи­ден­та Пути­на, если в интер­не­те не будет суще­ство­вать рыча­гов без­опас­но­сти, он будет слу­жить инте­ре­сам воен­ной и про­мыш­лен­ной геге­мо­нии аме­ри­кан­цев в ущерб все­му осталь­но­му миру. 

- По сло­вам вице-пре­зи­ден­та Google Вин­та Сер­фа (Vint Cerf), несмот­ря на осо­бое поло­же­ние США в интер­не­те, они никак им не управ­ля­ют. Кро­ме того, он счи­та­ет чрез­вы­чай­но слож­ной зада­чей фор­ми­ро­ва­ние систе­мы управ­ле­ния интер­не­том, в кото­рой уда­лось бы при­ми­рить импе­ра­ти­вы откры­то­сти и без­опас­но­сти. Что вы об этом думаете? 

- В Google совер­шен­но пра­вы, когда гово­рят, что никто, даже аме­ри­кан­ское пра­ви­тель­ство, не может по-насто­я­ще­му кон­тро­ли­ро­вать весь интер­нет. Одна­ко вопрос не сто­ит о сохра­не­нии пол­ной сво­бо­ды при без­опас­но­сти, пото­му что без без­опас­но­сти вооб­ще не будет ника­кой сво­бо­ды, эко­но­ми­ки, заня­то­сти… Не будет и Google. Появив­ша­я­ся не так дав­но ошиб­ка Heartbleed созда­ла угро­зу для суще­ство­ва­ния все­го интер­не­та. В АНБ зна­ли о ней боль­ше двух лет, но ниче­го нико­му не ска­за­ли (даже аме­ри­кан­ско­му пра­ви­тель­ству), что­бы извлечь из ситу­а­ции мак­си­маль­ную выго­ду. Вице-пре­зи­дент Google, без­услов­но, выра­жа­ет носталь­гию по про­шлым годам, когда пред­при­я­тия мог­ли мак­си­ми­зи­ро­вать при­бы­ли, пред­ла­гая потре­би­те­ля­ми напол­нен­ные ошиб­ка­ми и уяз­ви­мо­стя­ми про­дук­ты, кото­ры­ми мож­но было вос­поль­зо­вать­ся в пре­ступ­ных целях. 

- Како­вы, по-ваше­му, будет раз­ви­вать­ся ситу­а­ция после NetMundial? 

- США уже заяви­ли о неже­ла­нии зани­мать­ся управ­ле­ни­ем интер­не­том в буду­щем, что, в част­но­сти, каса­ет­ся дея­тель­но­сти при­сва­и­ва­ю­щей домен­ные име­на орга­ни­за­ции ICANN. Осталь­ные стра­ны мира во гла­ве с Кита­ем, Рос­си­ей, Бра­зи­ли­ей и Гер­ма­ни­ей высту­па­ют за кон­троль над интер­не­том под эги­дой Орга­ни­за­ции объ­еди­нен­ных наций по моде­ли уже суще­ству­ю­щих агентств ООН. В таких усло­ви­ях каж­дый реги­он будет нести ответ­ствен­ность за без­опас­ность сети в сво­ей сфе­ре вли­я­ния. 

ОБ АВТОРЕ:
Мишель Несте­рен­ко — дирек­тор по науч­ным иссле­до­ва­ни­ям Фран­цуз­ско­го цен­тра раз­ве­ды­ва­тель­ных исследований.

 

Источ­ник: InoSMI.ru

Статьи по теме

Оппозиционер Ермурат Бапи после четверти века противостояния с властью пошёл в парламент, чтобы изменить всё изнутри. И тут же перестал критиковать Токаева. Вот что Бапи сам об этом думает

Как Бишкек, тесно связанный с российской финансовой системой, пытается решить проблему вторичных санкций

В Сенате представлен законопроект о признании России государством-спонсором терроризма