Путин в Казахстане «Крым» не устроит

Пре­зи­дент Казах­ста­на ока­зал­ся меж­ду дву­мя огня­ми и позд­няя реак­ция Аста­ны пока­зы­ва­ет, что руко­вод­ство Казах­ста­на выве­ря­ла свою пози­цию, исхо­дя из близ­ких вза­и­мо­от­но­ше­ний пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва и Пути­на, счи­та­ет экс­перт Инсти­ту­та евразий­ских иссле­до­ва­ний Дани­яр Коснозаров.

Собы­тия в Кры­му вызва­ли целую серию пуб­ли­ка­ций запад­ных поли­то­ло­гов, пыта­ю­щих­ся спро­гно­зи­ро­вать, как укра­ин­ская кол­ли­зия отра­зит­ся на ситу­а­ции в Сред­ней Азии. “За исклю­че­ни­ем Рос­сии и Укра­и­ны, в мире очень немно­го мест, где укра­ин­ский кри­зис вызы­ва­ет столь же тре­вож­ные ожи­да­ния, как в Сред­ней Азии”, — пишут в обшир­ном докла­де, посвя­щен­ном вли­я­нию укра­ин­ско­го кри­зи­са на ситу­а­цию в Сред­ней Азии, поли­то­ло­ги уни­вер­си­те­та Джор­джа Вашинг­то­на Мар­лен Лау­рель и Син Робертс.

«Пре­зи­дент Казах­ста­на ока­зал­ся меж­ду дву­мя огня­ми и позд­няя реак­ция Аста­ны пока­зы­ва­ет, что руко­вод­ство Казах­ста­на выве­ря­ла свою пози­цию, исхо­дя из близ­ких вза­и­мо­от­но­ше­ний пре­зи­ден­та Назар­ба­е­ва и Пути­на, и важ­но­сти сохра­не­ния кон­так­тов с запад­ны­ми парт­не­ра­ми». Об этом заявил экс­перт Инсти­ту­та евразий­ских иссле­до­ва­ний Дани­яр Коснозаров.

По его сло­вам, для пре­зи­ден­та стра­ны еще раз важ­но было пока­зать не толь­ко свою лояль­ность к дей­стви­ям Моск­вы и Вашинг­то­на, но и спо­соб­ность вести пере­го­во­ры, дого­ва­ри­вать­ся и вли­ять на ситуацию.

Экс­перт пола­га­ет, что Казах­стан зави­сим по мно­гим вопро­сам от США и Рос­сии и сба­лан­си­ро­ван­ный под­ход пока­зы­ва­ет, что Аста­на отда­ет в этом себе отчет.

«Надо так­же пони­мать, что казах­стан­ское руко­вод­ство все-таки сде­ла­ет опре­де­лен­ные для себя выво­ды и запу­щен­ные до укра­ин­ско­го кри­зи­са меры и поли­ти­ка Казах­ста­на может набрать новые обо­ро­ты. Это в част­но­сти свя­за­но с мини­ми­за­ци­ей вли­я­ния рос­сий­ско­го инфор­ма­ци­он­но­го про­стран­ства и уси­ле­ния кон­тро­ля за реги­о­на­ми Казах­ста­на, гра­ни­ча­щи­ми с Рос­си­ей. В том чис­ле это может про­изой­ти посред­ством уси­ле­ния рабо­ты отдель­ных служб без­опас­но­сти Казах­ста­на в север­ных частях стра­ны. Поми­мо это­го, кон­троль за СМИ может быть в разы уве­ли­чен. Будет так­же про­ис­хо­дить даль­ней­шее поощ­ре­ние раз­ви­тия казах­ско­го язы­ка с пере­хо­дом на лати­ни­цу»,— под­черк­нул он.

Д. Кос­но­за­ров пола­га­ет, что вме­сте с тем, кон­фрон­та­ция Рос­сии и Запа­да в даль­ней­шем может осо­бо ска­зать­ся и на госу­дар­ствах Цен­траль­ной Азии. Так, лиде­ра реги­о­на могут при­бег­нуть к муль­ти­век­тор­ной поли­ти­ке, пыта­ясь мини­ми­зи­ро­вать вли­я­ние России.

«Это может ска­зать­ся на попыт­ках США уста­но­вить на тер­ри­то­рии реги­о­на базы для сво­их бес­пи­лот­ных лета­тель­ных аппа­ра­тов. Об этом сей­час мно­го гово­рит­ся и пишет­ся. Наблю­да­ет­ся так­же сбли­же­ние США с Узбе­ки­ста­ном и Таджи­ки­ста­ном. В осо­бен­но­сти есть жела­ние даль­ше углуб­лять сотруд­ни­че­ство Вашинг­то­на и Пен­та­го­на с эти­ми стра­на­ми. Собы­тия в Кры­му могут еще силь­нее под­толк­нуть лиде­ров Цен­траль­ной Азии к тес­но­му сотруд­ни­че­ству с США»,— убеж­ден эксперт.

«На фоне име­ю­щих­ся нере­шен­ных вопро­сов в рам­ках Тамо­жен­но­го Сою­за не исклю­че­но, что и Казах­стан будет разыг­ры­вать муль­ти­век­тор­ную поли­ти­ку. Вме­сте с тем, уве­рен, что Путин смог заве­рить Назар­ба­е­ва о том, что сце­на­рий Кры­ма не будет при­ме­нен в Север­ном Казах­стане. Путин не может поте­рять союз­ни­ка, да, и тем более, у Укра­и­ны осо­бый ста­тус в гла­зах рос­сий­ско­го руко­вод­ства. Оба­ма так­же зна­ет, что Назар­ба­ев до опре­де­лен­ной сте­пе­ни име­ет воз­мож­ность повли­ять на Пути­на. Казах­ста­ну не хоте­лось бы быть изо­ли­ро­ван­ным, и попыт­ки Назар­ба­е­ва нала­дить диа­лог меж­ду Оба­мой и Пути­ным слу­жит этой цели. Важ­но так­же, что пре­зи­дент Назар­ба­ев поль­зу­ясь ситу­а­ци­ей и воз­мож­но­стя­ми, пыта­ет­ся нала­дить лич­ные отно­ше­ния с лиде­ра­ми двух стран. Это толь­ко укре­пит дове­рие, тем более в такой кри­зис­ной ситу­а­ции», — под­черк­нул наш собеседник.

Источ­ник: “E‑Center”

Статьи по теме

Письмо про Нигматулиных – это стресс-тест для нарратива Токаева

Транзит власти в Таджикистане: провал миссии Рахмона убедить Путина

200 миллиардов в офшоре: кого имел в виду Жумангарин, говоря о налоговых лазейках в МФЦА?