Проба сил по-турецки

В минув­шее вос­кре­се­нье в Тур­ции про­шли мест­ные выбо­ры, кото­рые одно­вре­мен­но пока­за­ли все­мо­гу­ще­ство пра­вя­щей Пар­тии спра­вед­ли­во­сти и раз­ви­тия и бли­зость Тур­ции к «укра­ин­ско­му сце­на­рию», счи­та­ет автор сай­та «Политком.ру».

…Тур­ки изби­ра­ли на оче­ред­ной пяти­лет­ний срок губер­на­то­ров и чле­нов пар­ла­мен­тов реги­о­нов, а так­же мэров горо­дов и депу­та­тов муни­ци­паль­ных собра­ний. По ито­гам под­сче­та при­мер­но поло­ви­ны бюл­ле­те­ней пар­тия во гла­ве с пре­мьер-мини­стром Редже­пом Тайи­пом Эрдо­га­ном наби­ра­ет око­ло 45% голо­сов. Глав­ная оппо­зи­ци­он­ная сила стра­ны — кема­лист­ская Народ­но-рес­пуб­ли­кан­ская пар­тия Тур­ции — пре­тен­ду­ет как мини­мум на чет­верть голо­сов избирателей.

В ходе голо­со­ва­ния оппо­зи­ция попы­та­лась сорвать про­ве­де­ние выбо­ров в ряде реги­о­нов. Так, в неспо­кой­ных южных и восточ­ных про­вин­ци­ях в стыч­ках сто­рон­ни­ков вла­сти и оппо­зи­ции погиб­ли 6 чело­век, что ста­ло нор­мой поли­ти­че­ской жиз­ни Тур­ции наших дней, когда стра­ну, начи­ная с мая про­шло­го года, без кон­ца сотря­са­ют гром­кие скан­да­лы вокруг поли­ти­че­ской эли­ты. В част­но­сти, в декаб­ре пять мини­стров дей­ству­ю­ще­го пра­ви­тель­ства пода­ли в отстав­ку из-за ули­че­ния их в кор­руп­ции неви­дан­ных досе­ле мас­шта­бов: кра­ли мно­го и регу­ляр­но. Для поли­ти­че­ской куль­ту­ры Тур­ции это не новость — Эрдо­ган пере­фор­ма­ти­ро­вал пра­ви­тель­ство, но сам не подал в отстав­ку, решив бороть­ся с оппо­нен­та­ми до конца.

Здесь надо пояс­нить, что у дей­ству­ю­ще­го исла­мист­ско­го режи­ма пре­мье­ра Эрдо­га­на и пре­зи­ден­та Абдул­лы Гюля суще­ству­ет два типа оппо­зи­ции. Пер­вая — откры­тая, состо­я­щая из лиде­ров и акти­ва Народ­но-рес­пуб­ли­кан­ской пар­тии, кото­рая пуб­лич­но ули­ча­ет пра­ви­тель­ство в неком­пе­тент­но­сти, внеш­не­по­ли­ти­че­ском аван­тю­риз­ме, кор­руп­ции и т.п. Но есть и внут­рен­няя оппо­зи­ция, состо­я­щая из чинов­ни­ков и воен­ных, под­дер­жи­ва­ю­щих скры­ва­ю­ще­го­ся в США извест­но­го про­по­вед­ни­ка Фет­хул­ла­ха Гюле­на, кото­рый состо­ит в оппо­зи­ции режи­му Эрдо­га­на вот уже почти десять лет. Его уда­ры по дей­ству­ю­щей в Тур­ции поли­ти­че­ской систе­ме заклю­ча­ют­ся в обна­ро­до­ва­нии сен­са­ци­он­ных запи­сей пере­го­во­ров выс­шей поли­ти­че­ской элиты.

Так, на видео-хостин­ге Youtube недав­но появи­лась запись теле­фон­но­го раз­го­во­ра яко­бы пре­мьер-мини­стра со сво­им сыном, где отпрыск пря­мо спра­ши­ва­ет у роди­те­ля, где луч­ше укрыть сред­ства, что­бы их не изъ­яли при неожи­дан­ном обыс­ке, как это было в декаб­ре с неко­то­ры­ми чле­на­ми пра­ви­тель­ства и их семья­ми. Более того, за этим после­до­ва­ла не менее сен­са­ци­он­ная запись бесе­ды, где чело­век, голос кото­ро­го похож на голос мини­стра ино­стран­ных дел, обсуж­да­ет с собе­сед­ни­ком, напо­ми­на­ю­щим началь­ни­ка турец­ко­го ген­шта­ба, пер­спек­ти­ву под­держ­ки сирий­ских бое­ви­ков — про­тив­ни­ков пре­зи­ден­та Баша­ра Асада.

Все это настоль­ко силь­но уда­ри­ло по ими­джу дей­ству­ю­щей вла­сти, что в пуб­лич­ном про­стран­стве она не смог­ла оправ­дать­ся. В резуль­та­те в соц­се­тях ста­ло мод­но быть про­тив­ни­ком, а не сто­рон­ни­ком пра­ви­тель­ства Эрдо­га­на (осо­бен­но в моло­деж­ной сре­де), несмот­ря на то, что имен­но исла­ми­сты доби­лись ста­биль­но­го роста турец­ко­го ВВП на про­тя­же­нии послед­не­го деся­ти­ле­тия в раз­ме­ре в сред­нем 7%-10% в год с неболь­шим «про­ви­са­ни­ем» в пери­од кризиса.

В ответ пре­мьер решил запре­тить граж­да­нам Тур­ции доступ к соци­аль­ной сети Twitter, где актив­но пере­пи­сы­ва­ют­ся и коор­ди­ни­ру­ют свои уси­лия оппо­зи­ци­о­не­ры, а так­же к Youtube. Эти репрес­сив­ные меры мож­но срав­нить с дей­стви­я­ми сверг­ну­тых пре­зи­ден­тов Хос­ни Муба­ра­ка и Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча (хоть послед­ний был готов, но все-таки не решил­ся на столь жест­кие дей­ствия). Серьез­ных резуль­та­тов они не дали, уси­лив недо­воль­ство в моло­деж­ной сре­де, тре­бу­ю­щей поли­ти­че­ской либе­ра­ли­за­ции и отме­ны исла­мист­ских реформ в куль­тур­ной жиз­ни Тур­ции, кото­рые актив­но про­тал­ки­ва­ет эрдо­га­нов­ская Пар­тия спра­вед­ли­во­сти и развития.

Такая репе­ти­ция перед пре­зи­дент­ски­ми выбо­ра­ми в Тур­ции в авгу­сте и пар­ла­мент­ски­ми, назна­чен­ны­ми на сле­ду­ю­щий год, озна­ча­ет, что в стране вели­ка веро­ят­ность «улич­но­го пере­во­ро­та» по образ­цу Укра­и­ны и стран-сосе­дей Тур­ции по Ближ­не­му Востоку.

В гео­по­ли­ти­че­ском плане Эрдо­ган за 10 лет успел рассо­рить­ся со все­ми клю­че­вы­ми союз­ни­ка­ми стра­ны на меж­ду­на­род­ной арене и не при­об­ре­сти себе новых. Во-пер­вых, испор­че­ны отно­ше­ния с США. Анка­ра пре­рва­ла тес­ные кон­так­ты турец­ко­го гене­ра­ли­те­та с Пен­та­го­ном после широ­ко­мас­штаб­ной чист­ки в армии пол­то­ра года назад. Тогда Эрдо­ган стра­хо­вал себя от сце­на­рия воен­но­го пере­во­ро­та, кото­рый обры­вал прав­ле­ния мно­гих турец­ких рефор­ма­то­ров из исла­мист­кой сре­ды на про­тя­же­нии всей вто­рой поло­ви­ны XX века. Одно­вре­мен­но пре­мьер убрал силь­ный рычаг, при помо­щи кото­ро­го США кон­тро­ли­ро­ва­ли ситу­а­цию в стране. Кро­ме того, Тур­ция под­дер­жа­ла рос­сий­ский «Южный поток» и про­дол­жа­ет при­дер­жи­вать­ся бук­вы «Согла­ше­ния Мон­тре», не допус­ка­ю­ще­го в Чер­ное море круп­ные воен­ные кораб­ли нечер­но­мор­ских дер­жав. В кон­тек­сте собы­тий вокруг Кры­ма это вызва­ло рез­кую непри­яз­нен­ную реак­цию в Вашингтоне.

Во-вто­рых, Эрдо­ган рассо­рил­ся с Изра­и­лем, под­дер­жи­вая пале­стин­ское дви­же­ние и антие­в­рей­ские силы на Ближ­нем Восто­ке, в част­но­сти еги­пет­ских «Бра­тьев-мусуль­ман» и иран­ский режим аятолл.

Для того что­бы обез­опа­сить себя от пере­во­ро­та, Эрдо­га­ну нуж­но выпра­вить систе­му внеш­не­по­ли­ти­че­ских сою­зов Тур­ции так, что­бы США и Изра­иль были заин­те­ре­со­ва­ны в нем как сво­ем един­ствен­ном и самом выгод­ном союз­ни­ке в Турции.

Про­ба сил меж­ду оппо­зи­ци­ей и вла­стью на муни­ци­паль­ных выбо­рах пока­за­ла, что Анка­ра не кон­тро­ли­ру­ет пол­но­стью «ули­цу», в част­но­сти в Стам­бу­ле, где вели­ка веро­ят­ность выиг­ры­ша оппо­зи­ци­он­но­го кан­ди­да­та на выбо­рах, назна­чен­ных на эту осень. В ито­ге Эрдо­га­ну при­дет­ся либо смяг­чать режим инфор­ма­ци­он­ной бло­ка­ды, кото­рый силь­но подо­гре­ва­ет про­тестные настро­е­ния сре­ди моло­де­жи, либо, наобо­рот, уже­сто­чать его, парал­лель­но пыта­ясь най­ти и обез­вре­дить поли­ти­че­ских оппо­нен­тов в гос­ап­па­ра­те, регу­ляр­но «сли­ва­ю­щих» сек­рет­ные мате­ри­а­лы в СМИ. Сде­лать это будет нелег­ко, посколь­ку с каж­дым репрес­сив­ным шагом пре­мьер теря­ет сто­рон­ни­ков в пар­тии, армии и спец­служ­бах, кото­рые не хотят быть «коз­ла­ми отпу­ще­ния», если анти­ис­ла­мист­ская оппо­зи­ция все же побе­дит на пре­зи­дент­ских и пар­ла­мент­ских выборах.

Источ­ник: Политком.ру