Принудительный сбор хлопка в Узбекистане

Хлоп­ко­убо­роч­ная кам­па­ния в Узбе­ки­стане нача­лась в сере­дине сен­тяб­ря, и в стране повсе­мест­но при­нуж­да­ют людей к убор­ке хлоп­чат­ни­ка, пишет автор IWPR Central Asia. 

В про­шлом году пра­ви­тель­ство заяви­ло, что при­ня­ло все меры, что­бы дет­ский труд не исполь­зо­вал­ся. Дан­ный шаг стал отве­том на бой­кот со сто­ро­ны основ­ных запад­ных про­из­во­ди­те­лей одеж­ды и роз­нич­ных про­дав­цов с 2007 года, вызван­ный исполь­зо­ва­ни­ем тру­да вось­ми­лет­них детей при убор­ке урожая.

Мест­ные обо­зре­ва­те­ли сооб­ща­ют, что дети млад­ше­го воз­рас­та не заня­ты в убор­ке хлоп­ка, но вла­сти до сих пор при­нуж­да­ют стар­ше­класс­ни­ков в воз­расте 15—18 лет к рабо­те вме­сте со сту­ден­та­ми уни­вер­си­те­тов и кол­ле­джей, а так­же бюджетниками.

Учеб­ный год начал­ся 1 сен­тяб­ря и к сере­дине меся­ца заня­тия в сред­них шко­лах, кол­ле­джах, лице­ях и ВУЗах пре­кра­ти­лись, так как все клас­сы были отправ­ле­ны на поля.

16-лет­ний уче­ник, дав­ший интер­вью во вре­мя убор­ки хлоп­ка в Букин­ском рай­оне Таш­кент­ской обла­сти, опи­сал суро­вые быто­вые усло­вия тех, кто занят в хлоп­ко­убо­роч­ной кампании.

«Почти все мы спим на мат­ра­сах на зем­ле. У мно­гих нет рас­кла­ду­шек или кро­ва­тей. Зда­ние, в кото­ром мы живем, нахо­дит­ся в опас­ном состо­я­нии. Полы в кори­до­ре про­ва­ли­лись, а сте­ны гряз­ные, — гово­рит он. — Мы вста­ем в пять утра и в семь уже в поле. Закан­чи­ва­ем рабо­тать в пять-шесть часов вече­ра. До поля по два-три кило­мет­ра и мы воз­вра­ща­ем­ся пеш­ком, так как транс­пор­та нет. Выход­ных у нас нет».

Он доба­вил, что еже­днев­ная нор­ма сбо­ра хлоп­ка-сыр­ца состав­ля­ет 35—40 кило­грамм, при этом 230 узбек­ских сумов (око­ло 10 цен­тов), полу­чен­ных за собран­ный кило­грамм, доста­точ­но для опла­ты питания.

«Никто здесь не зара­ба­ты­ва­ет день­ги, боль­шин­ство из нас рабо­та­ет за еду», — гово­рит он.

Пита­ние состо­ит из кар­то­фе­ля, мака­рон, ячме­ня и капу­сты, ред­ко мяса, и хле­ба с чаем на завтрак.

«Пищу гото­вят на нера­фи­ни­ро­ван­ном хлоп­ко­вом мас­ле, из-за чего у мно­гих изжо­га или недо­мо­га­ние, — гово­рит школь­ник. — Я не могу есть такую еду, и поэто­му поку­паю все в мест­ном мага­зине за свои деньги».

Что­бы избе­жать обви­не­ний в при­нуж­де­нии к тру­ду, вла­сти вве­ли в этом году новую прак­ти­ку, когда каж­до­го застав­ля­ют напи­сать под­пис­ку о доб­ро­воль­ном уча­стии в кампании.

Нар­ги­за, 17-лет­няя сту­дент­ка лицея гово­рит, что перед отправ­кой на убор­ку хлоп­ка, учи­те­ля собра­ли ее одно­курс­ни­ков и про­чи­та­ли лек­цию о патриотизме.

«Каж­до­му раз­да­ли листы бума­ги и попро­си­ли напи­сать, что мы доб­ро­воль­но участ­ву­ем в убор­ке хлоп­ка, — гово­рит она. — Нам ска­за­ли, что наше уча­стие будет при­ня­то во вни­ма­ние и может повли­ять на нашу успе­ва­е­мость. На этом же собра­нии нас пре­ду­пре­ди­ли, что если при­е­дет комис­сия и кто-нибудь ста­нет зада­вать нам вопро­сы, мы долж­ны ска­зать, что усло­вия хоро­шие и мы здесь нахо­дим­ся добровольно».

«Комис­сии», упо­мя­ну­тые Нар­ги­зой, это инспек­ци­он­ные груп­пы Меж­ду­на­род­ной орга­ни­за­ции тру­да (МОТ), кото­рым пра­ви­тель­ство в этом году раз­ре­ши­ло про­ве­сти мони­то­ринг впер­вые за все вре­мя в знак дока­за­тель­ства отсут­ствия исполь­зо­ва­ния дет­ско­го и дру­гих форм при­ну­ди­тель­но­го труда.

МОТ задей­ство­ва­ла восемь групп по всей стране, но, по сло­вам мест­ных жур­на­ли­стов и пра­во­за­щит­ни­ков, им не уда­лось встре­тить­ся с про­ве­ря­ю­щи­ми, кото­рых надеж­но охраняют.

«В каж­дой комис­сии есть офи­ци­аль­ное лицо от Узбе­ки­ста­на, закреп­лен­ное за ней, что­бы не допу­стить пря­мо­го кон­так­та с ее чле­на­ми», — ска­зал пра­во­за­щит­ник из Ташкента.

Дру­гой акти­вист ска­зал, что узнал, что пра­ви­тель­ство поста­ви­ло усло­вие МОТ, что­бы они не кон­так­ти­ро­ва­ли с мест­ным населением.

«Неяс­но, как мож­но свя­зать­ся с чле­на­ми комис­сии», — ска­зал он, доба­вив, что кос­вен­ные попыт­ки через ино­стран­ные посоль­ства про­ва­ли­лись, так как они тоже не мог­ли свя­зать­ся с инспекторами.

Ибра­гим, житель Таш­кен­та рас­ска­зал, как летом его заста­ви­ли под­пи­сать доб­ро­воль­ный отказ от пре­тен­зий, когда его 15-лет­няя дочь пода­ва­ла доку­мен­ты в колледж.

«Меня заста­ви­ли напи­сать заяв­ле­ние, ука­зав, что я согла­сен с тем, что уча­стие моей доче­ри в убор­ке хлоп­ка явля­ет­ся обя­за­тель­ным усло­ви­ем для ее поступ­ле­ния в кол­ледж, — ска­зал он. — Они (при­ем­ная комис­сия в кол­ле­дже) отка­за­лись при­нять наши доку­мен­ты, пока я не под­пи­сал бланк. Я ниче­го не смог с этим поде­лать. Все кол­ле­джи и лицеи в горо­де ста­вят в оди­на­ко­вые условия».

Немно­гие сту­ден­ты или роди­те­ли име­ют храб­рость не согла­сить­ся с таки­ми усло­ви­я­ми на месте. Как объ­яс­нил пре­по­да­ва­тель кол­ле­джа из Таш­кент­ской обла­сти, такое демон­стра­тив­ное непо­ви­но­ве­ние может вызвать угро­зу буду­щей уче­бе студента.

Одна­ко есть воз­мож­ность избе­жать и уча­стия в убор­ке хлоп­ка и нега­тив­ных последствий.

«В нашем кол­ле­дже те, кто не хотел соби­рать хло­пок, долж­ны были запла­тить 500 тысяч сумов (око­ло 240 дол­ла­ров США). Те, кто отка­зал­ся поз­же, долж­ны были запла­тить поло­ви­ну этой сум­мы, — ска­зал пре­по­да­ва­тель кол­ле­джа. — Откуп от хлоп­ко­убо­роч­ной кам­па­нии в раз­ных кол­ле­джах сто­ит по-раз­но­му, от 300 тысяч до 800 тысяч сумов».

Узбе­ки­стан явля­ет­ся шестым круп­ней­шим в мире про­из­во­ди­те­лем хлоп­ка, соби­ра­ю­щим око­ло 3,5 мил­ли­о­нов тонн в год.

Фер­ме­ры — это част­ные арен­да­то­ры, кото­рые про­дол­жа­ют по совет­ской систе­ме исполь­зо­вать боль­шую часть сво­их земель под выра­щи­ва­ние не менее 1,5 тонн хлоп­ка на гек­тар, в про­тив­ном слу­чае им при­дет­ся отве­тить за послед­ствия. Они долж­ны про­да­вать уро­жай госу­дар­ствен­ным закуп­щи­кам по зани­жен­ным ценам, а госу­дар­ство затем про­да­ет хло­пок на меж­ду­на­род­ный рынок с завы­шен­ной наценкой.

Даже при­вле­че­ние соб­ствен­ных чле­нов семьи не помо­жет фер­ме­рам собрать уро­жай сво­и­ми сила­ми, поэто­му госу­дар­ство предо­став­ля­ет допол­ни­тель­ную рабо­чую силу, при­вле­кая сту­ден­тов, уче­ни­ков и бюд­жет­ни­ков из городов.

Посколь­ку дан­ный труд почти ниче­го не сто­ит госу­дар­ству, а руч­ной сбор в любом слу­чае кажет­ся наи­луч­шим реше­ни­ем, фер­ме­ры не заин­те­ре­со­ва­ны в при­об­ре­те­нии хлоп­ко­убо­роч­ных ком­бай­нов, кото­рые они не могут себе позволить.

Име­на опро­шен­ных не ука­за­ны из сооб­ра­же­ний их безопасности 

Дан­ная ста­тья под­го­тов­ле­на в рам­ках про­ек­та Opening Public Space Through Media, финан­си­ру­е­мо­го МИД Великобритании 

Источ­ник: IWPR Central Asia

Статьи по теме

Побежденных судят

Правые в Европе усиливают позиции перед выборами. Как этому противостоять?

Как Россия заблудилась в своих ориентирах. Интервью с экс-премьером Казахстана