Приговор Козлову Акорде еще аукнется

Евро­со­юз дол­жен исполь­зо­вать для осво­бож­де­ния поли­ти­ка эко­но­ми­че­ские и дипло­ма­ти­че­ские санк­ции, про­зву­ча­ло вче­ра на пресс-кон­фе­рен­ции в Вар­ша­ве. А депу­тат поль­ско­го сей­ма от пар­тии «Граж­дан­ская плат­фор­ма» Мар­чин Свен­тиц­кий сооб­щил, что уже вышел к сво­им поль­ским кол­ле­гам с ини­ци­а­ти­вой при­нять резо­лю­цию для осво­бож­де­ния полит­за­клю­чен­ных в Казахстане. 

 

Автор: Ана­ста­сии НОВИКОВА

 

При­го­вор Вла­ди­ми­ру Коз­ло­ву вер­нул Казах­стан к поли­ти­че­ским про­цес­сам ком­му­ни­сти­че­ско­го режи­ма, пола­га­ет поль­ский депу­тат Мар­цин Свентицкий.

- Это мне напо­ми­на­ет про­цес­сы в Поль­ской Народ­ной Рес­пуб­ли­ке, когда «орга­ни­зо­ван­ная груп­па», „наме­рен­ная сило­вым спо­со­бом сва­лить власть”, „име­ет свя­зи с загра­ни­цей”, „соби­ра­ет день­ги” „встре­ча­ет­ся”… — при­знал­ся депу­тат. — Тогда вся типич­ная оппо­зи­ци­он­ная дея­тель­ность в ком­му­ни­сти­че­ском госу­дар­стве под­вер­га­лась нака­за­нию в фор­ме тюрем­но­го заклю­че­ния или дру­гих репрес­сий, таких как уволь­не­ние с рабо­ты или отказ в выда­че загран­пас­пор­та и т.д. И все это повто­ря­ет­ся сей­час, хотя про­шло уже два­дцать лет с момен­та свер­же­ния коммунизма.

Оче­ви­дец расправы

Депу­тат поль­ско­го сей­ма лич­но при­сут­ство­вал на про­цес­се в Актау в каче­стве наблю­да­те­ля и при­шел к выво­ду, что собран­ные про­ку­ра­ту­рой дока­за­тель­ства, кото­рые долж­ны были под­твер­дить вину Коз­ло­ва, ока­за­лись абсурд­ны­ми. К при­ме­ру, одним из под­твер­жде­ний того, что поли­тик хотел насиль­ствен­ным путем сверг­нуть власть, стал линг­ви­сти­че­ский ана­лиз одно­го из его высказываний.

- Речь не шла о том, что он орга­ни­зо­вал какие-то вое­ни­зи­ро­ван­ные отря­ды, соби­рал ору­жие или гото­вил напа­де­ние. Дока­за­тель­ством было выра­же­ние, исполь­зо­ван­ное Коз­ло­вым: «необ­хо­ди­мо сверг­нуть эту власть». Оно было пере­да­но на ана­лиз язы­ко­ве­дам, а они выда­ли заклю­че­ние, что в таком выра­же­нии содер­жал­ся сило­вой эле­мент, — ска­зал Свентицкий.

Свен­тиц­кий сооб­щил, что он так­же встре­тил­ся с лица­ми, кото­рые были осуж­де­ны ранее по жана­о­зен­ско­му делу.

- Я слы­шал о пыт­ках, при­ме­ня­е­мых во вре­мя допро­сов, — под­черк­нул депутат.

Поль­ский поли­тик отме­тил, что его непри­ят­но уди­ви­ли суро­вые при­го­во­ры в отно­ше­нии жана­о­зен­ских неф­тя­ни­ков и осо­бен­но Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва. Хотя, ска­зал он, это­го мож­но было тако­го ожи­дать, учи­ты­вая, как про­хо­ди­ли про­цес­сы и како­ва систе­ма пра­во­су­дия в Казахстане.

По мне­нию депу­та­та Свен­тиц­ко­го, теперь навис­ла угро­за над неза­ви­си­мы­ми казах­стан­ски­ми СМИ.

- Про­ку­рор (во вре­мя про­цес­са по делу Коз­ло­ва — авт.) несколь­ко раз повто­рял назва­ния: газе­та «Взгляд», теле­ка­нал «К+», „Stan.TV” и газе­та «Рес­пуб­ли­ка» и назы­вал их экс­тре­мист­ски­ми, — сооб­щил он жур­на­ли­стам. — Это пло­хо зву­чит. Кажет­ся, что в ско­ром вре­ме­ни у этих СМИ будут боль­шие проблемы.

После воз­вра­ще­ния в Поль­шу из Казах­ста­на Мар­чин Свен­тиц­кий на пер­вом же засе­да­нии пар­ла­мен­та доло­жил о том, что видел и слы­шал во вре­мя про­цес­са Коз­ло­ва и встреч с проффсоюзниками.

- Мой депу­тат­ский доклад был при­нят в абсо­лют­ной тишине. Все слу­ша­ли с тре­во­гой. Я вышел уже с ини­ци­а­ти­вой, что­бы поль­ский пар­ла­мент, напо­до­бие того что сде­лал уже Евро­пей­ский пар­ла­мент, при­нял резо­лю­цию для осво­бож­де­ния полит­за­клю­чен­ных в Казах­стане, а так­же ради соблю­де­ния прав проф­со­юз­ни­ков и сво­бо­ды поли­ти­че­ской дея­тель­но­сти в этой стране.

Борь­ба за сво­бо­ду толь­ко началась!

Еще один спи­кер, Бар­тош Кра­мек из Фон­да «Откры­тый диа­лог», пола­га­ет, что обви­ни­тель­ный при­го­вор Вла­ди­ми­ру Коз­ло­ву может силь­но отра­зить­ся на дея­тель­но­сти пар­тии «Алга!».

- Пар­тия дей­ству­ет в необык­но­вен­ных усло­ви­ях. Ее не хотят реги­стри­ро­вать уже лет шесть, несмот­ря на то, что в ей рядах сей­час шесть­де­сят тысяч чле­нов и она выпол­ни­ла все офи­ци­аль­ные тре­бо­ва­ния, — пояс­нил г‑н Кра­мек жур­на­ли­стам. — Зако­ны в Казах­стане постро­е­ны таким обра­зом, что реги­стра­цию пар­тии мож­но затя­ги­вать до бес­ко­неч­но­сти. Поэто­му Коз­лов дей­ство­вал лич­но от име­ни пар­тии. Боль­шин­ство обо­ру­до­ва­ния было куп­ле­но на его имя. По всей веро­ят­но­сти, кон­фис­ка­ция иму­ще­ства Коз­ло­ва была направ­ле­на на то, что­бы уда­рить по пар­тии «Алга!».

Сам про­цесс по делу Коз­ло­ва, по мне­нию спи­ке­ра, про­хо­дил с мно­го­чис­лен­ны­ми нару­ше­ни­я­ми, о кото­рых сооб­ща­ли непра­ви­тель­ствен­ные орга­ни­за­ции, наблю­да­ю­щие за его ходом, в т.ч. такие авто­ри­тет­ные как Human Rights Watch и Freedom House. Фик­си­ро­ва­ли нару­ше­ния неза­ви­си­мые меж­ду­на­род­ные наблюдатели.

Он обра­тил вни­ма­ние на то, что при­го­вор был зачи­тан на казах­ском язы­ке, кото­ро­го не пони­ма­ет Коз­лов, посколь­ку — как и зна­чи­тель­ная часть жите­лей Казах­ста­на — он гово­рит на рус­ском язы­ке. Как отме­тил Бар­тош Кра­мек, суще­ству­ют так­же осно­ва­ния пола­гать, что на сви­де­те­лей, на пока­за­ни­ях кото­рых опи­рал­ся обви­ни­тель­ный мате­ри­ал, ока­зы­ва­лось давление.

По мне­нию г‑на Кра­ме­ка, ЕС дол­жен ока­зы­вать дав­ле­ние на вла­сти Казах­ста­на в вопро­сах соблю­де­ния прав чело­ве­ка. Он отме­тил, что имен­но в эти дни завер­ша­ют­ся пере­го­во­ры по дого­во­ру об эко­но­ми­че­ском сотруд­ни­че­стве меж­ду Евро­со­ю­зом и Казах­ста­ном, а в нача­ле нояб­ря в Аста­ну отправ­ля­ет­ся гла­ва дипло­ма­тии ЕС Кэтрин Эштон.

- Мы наде­ем­ся, что при­го­вор в отно­ше­нии Коз­ло­ва и нега­тив­ные сооб­ще­ния наблю­да­те­лей о чест­но­сти это­го про­цес­са, а так­же вооб­ще его целе­со­об­раз­но­сти, най­дут тут свое отра­же­ние, — ска­зал Бар­тош Кра­мек. — Борь­ба за сво­бо­ду Коз­ло­ва толь­ко началась.

Есть рыча­ги — надо использовать!

Сотруд­ни­ча­ю­щий с «Откры­тым диа­ло­гом» экс­перт по вопро­сам меж­ду­на­род­но­го пра­ва Яцек Све­ца под­черк­нул, что нару­ше­ния прав чело­ве­ка в Казах­стане нель­зя счи­тать внут­рен­ним делом Казахстана.

- Эта стра­на явля­ет­ся сто­ро­ной более 60 меж­ду­на­род­ных кон­вен­ций, кото­рые в боль­шей или мень­шей сте­пе­ни каса­ют­ся прав чело­ве­ка, — отме­тил он.

Имен­но поэто­му, счи­та­ет спи­кер, дру­гие сто­ро­ны кон­вен­ций долж­ны отве­чать за Казах­стан, и сде­лать так, что­бы тот соблю­дал при­ня­тые на себя обязательства.

- Евро­со­юз не может быть пас­сив­ным в отно­ше­нии при­го­во­ров, свя­зан­ных с лише­ни­ем сво­бо­ды для оппо­зи­ци­о­не­ров в Казах­стане, — заявил Яцек Свеца.

Повли­ять на Аккор­ду мож­но, по его мне­нию, раз­ны­ми пра­во­вы­ми и дипло­ма­ти­че­ски­ми инструментами.

- Оди­на из клю­че­вых санк­ций — это запрет въез­да в демо­кра­ти­че­ские стра­ны, в том чис­ле на тер­ри­то­рию Евро­пей­ско­го Сою­за, чинов­ни­ков, кото­рые отве­ча­ют за репре­сии в Казах­стане. Тако­го рода санк­ции мы уже виде­ли в послед­нее вре­мя. Это «спи­сок Маг­нит­ско­го», в кото­рый вошли рос­сий­ские чинов­ни­ки, и «спи­сок Тимо­шен­ко» — утвер­жден­ный несколь­ко дней назад Сена­том США — про­тив ряда укра­ин­ских чинов­ни­ков. Поми­мо это­го, на осно­ва­нии дого­во­ров ЕС мож­но отка­зать во въез­де на тер­ри­то­рию ЕС каж­до­му лицу, кото­рое явля­ет­ся потен­ци­аль­ной угро­зой для обще­ствен­но­го поряд­ка, а этот поря­док — это в том чис­ле соблю­де­ние демо­кра­ти­че­ских прав и сво­бод, — объ­яс­нил г‑н Све­ца. — Вто­рой спо­соб, кото­рый я бы посо­ве­то­вал — это эко­но­ми­че­ский лоб­бинг. То есть эко­но­ми­че­ское сотруд­ни­че­ство с Казах­ста­ном долж­но зави­сеть от при­ме­не­ния прав чело­ве­ка в этой стране.

…В общем, Акор­да, упе­кая за решет­ку Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, судя по все­му, обрек­ла себя на серьез­ные неприятности.