Прибежище негодяев

Мэрия Моск­вы место про­ве­де­ния этих мар­шей год от года ото­дви­га­ет все даль­ше от цен­тра сто­ли­цы, минув­ший про­шел бук­валь­но на ее окра­ине, но мень­ше наци­о­на­ли­стов от это­го не ста­но­вит­ся. Пото­му как власть не зна­ет, что с ними делать. Воз­гла­вить эти мно­го­чис­лен­ные «сла­вян­ские» дви­же­ния не получается.

При­чем сре­ди наци­о­на­ли­стов кого толь­ко нет — от скин­хе­дов и фаши­стов до бло­ге­ра Алек­сея Наваль­но­го. Одни скан­ди­ро­ва­ли: «Хва­тить кор­мить Кав­каз!» — дру­гие: «Смерть Анти­хри­сту», а тре­тьи: «Еди­ная Рос­сия» — пар­тия жули­ков и воров». То есть кто — в лес, кто — по дро­ва. И уже нико­го не удив­ля­ет, что моло­дые паца­ны, не скры­вая лиц, вски­ды­ва­ют руку в фашист­ском при­вет­ствии. Вот и воз­ни­ка­ет вопрос: а здо­ро­вый наци­о­на­лизм в при­ро­де существует?

Сра­зу ска­жу, лич­но я при­дер­жи­ва­юсь мне­ния, что наци­о­на­лизм — это послед­нее при­бе­жи­ще него­дя­ев. Это как на фут­бо­ле, где на три­бу­нах встре­ча­ют­ся такие фана­ты команд, кото­рые ста­ра­ют­ся пере­орать друг дру­га, выкри­ки­вая матер­ные кри­чал­ки в адрес сопер­ни­ка (типа «Кто боле­ет за «Спар­так», у того сто­ит не так»), а потом, вый­дя со ста­ди­о­на, начи­на­ют все кру­шить на сво­ем пути.

Суще­ству­ет такая точ­ка зре­ния, что с ура-пат­ри­о­та­ми нуж­но вести себя тихо, подыг­ры­вать им и даже, что­бы их акции не выплес­ки­ва­лись на ули­цы, дать им госу­дар­ствен­ную три­бу­ну. Дескать, пусть луч­ше гор­ло­па­нят в пар­ла­мен­те, чем устра­и­ва­ют шум­ные шествия, дра­ки, погро­мы и пуга­ют доб­ро­по­ря­доч­ных граж­дан. На мой взгляд, такой под­ход в корне неве­рен, это зна­чит рас­пи­сать­ся в соб­ствен­ном бес­си­лии. По прин­ци­пу: если напал некий агрес­сор, то давай­те ему отда­дим кусо­чек тер­ри­то­рии — лишь бы не трогал.

С дру­гой сто­ро­ны, не имею ниче­го про­тив усто­яв­ших­ся штам­пов — немец­кая пунк­ту­аль­ность, япон­ское каче­ство, англий­ская чопор­ность, аме­ри­кан­ская прак­тич­ность, ита­льян­ская кух­ня. Это мен­та­ли­тет, это куль­ту­ра, кото­рая вос­пи­ты­ва­лась века­ми и ниче­го пло­хо­го окру­жа­ю­щим не несет.

Но есть ущерб­ный наци­о­на­лизм. Его основ­ная фор­му­ла — «я рус­ский», «я казах», «я кав­ка­зец», я хозя­ин в сво­ей стране и мне все поз­во­ле­но. Все осталь­ные — не титуль­ные, низ­шая раса, люди вто­ро­го сор­та, а я от рож­де­ния пото­мок великих!

Это наци­о­на­лизм быд­ла, кото­рое не может под­нять­ся вверх силой интел­лек­та или зна­ний, кото­рое зацик­ле­но на роде, пле­ме­ни, жузе. Имен­но бла­го­да­ря ему появ­ля­ют­ся оскор­би­тель­ные «жиды», «чур­ки», «хачи­ки», а потом уже и на госу­дар­ствен­ном уровне начи­на­ет про­цве­тать кумов­ство, шови­низм, ксе­но­фо­бия. И вот уже в Рос­сии интер­на­ци­о­на­ли­сты-ком­му­ни­сты тре­бу­ют вер­нуть в пас­порт «пятую гра­фу» — наци­о­наль­ность. Дескать, наци­о­наль­но-тер­ри­то­ри­аль­ные обра­зо­ва­ния есть, а наци­о­наль­но­сти в пас­пор­те нет — непо­ря­док. И даже если лидер КПРФ Ген­на­дий Зюга­нов не пони­ма­ет, что тем самым раз­мы­ва­ет­ся хруп­кий меж­на­ци­о­наль­ный мир, то что уж гово­рить о молод­чи­ках во гла­ве «Рус­ских маршей».

Дав­но пора понять, что кичить­ся наци­о­наль­но­стью — дур­ной тон, что наци­о­наль­ность — это как рели­гия, сугу­бо лич­ное дело каж­до­го. И если мы начи­на­ем делить людей на титуль­ных и нети­туль­ных, то неиз­беж­но ска­ты­ва­ем­ся в ксе­но­фо­бию. Не быва­ет здо­ро­во­го наци­о­на­лиз­ма, пото­му что это все рав­но что здо­ро­вый алкоголизм.

Теперь воз­ни­ка­ет вопрос: поче­му в пост­со­вет­ских стра­нах появи­лось столь­ко наци­о­на­ли­стов? На мой взгляд, это порож­де­ние авто­ри­тар­ных режи­мов. Это хит­рая дья­воль­ская задум­ка, что­бы уве­сти людей от насущ­ных про­блем и забот. Ведь гораз­до про­ще объ­яс­нить все и вся зло­на­ме­рен­ны­ми коз­ня­ми нац­мень­шинств, гастар­бай­те­ров, мигран­тов, чем стро­ить обще­ство, где все рав­ны перед зако­ном, где судеб­ная систе­ма объ­ек­тив­на по отно­ше­нию ко всем наци­о­наль­но­стям, где иско­ре­ня­ют кор­руп­цию невзи­рая на чины и зва­ния, где не смот­рят, из како­го ты роду-пле­ме­ни, при назна­че­нии на должность.

Как решить так назы­ва­е­мый наци­о­наль­ный вопрос? Навер­ное, толь­ко кар­ди­наль­но. Надо, что назы­ва­ет­ся, резать по живо­му: в Рос­сии, напри­мер, отка­зать­ся от наци­о­наль­но-тер­ри­то­ри­аль­ных обра­зо­ва­ний, а сло­во «рус­ский» вез­де где воз­мож­но заме­нить на полит­кор­рект­ное «рос­си­я­нин»…

More:
При­бе­жи­ще негодяев