Предсказуемый Ертысбаев отыграл назад

Сошлись на том, что, как гово­рит­ся, воз­мож­ны варианты.

Напри­мер, Ерму­ха­ме­та Ерты­с­ба­е­ва уво­лят к едре­ной фене за само­управ­ство, если его проб­ный шар не был согла­со­ван с «папой». Чего не случилось.

Или после­ду­ет заяв­ле­ние Тиму­ра Кули­ба­е­ва, что «я не я и лошадь не моя». Что и про­изо­шло. Тимур — он же не дурак, рыть сам себе яму не будет и в ком­па­нию полит­эми­гран­тов совсем не хочет, его и здесь непло­хо кормят.

И нако­нец, мы про­гно­зи­ро­ва­ли, что в обя­за­тель­ном поряд­ке, если это мно­го­хо­дов­ка была заду­ма­на на поли­ти­че­ском Олим­пе, после­ду­ют разъ­яс­не­ния совет­ни­ка Ерму­ха­ме­та Ерты­с­ба­е­ва с тра­ди­ци­он­ным и при­выч­ным мес­се­джем — «это мое лич­ное мнение».

Конеч­но, все­гда хочет­ся какой-нибудь изю­мин­ки, неожи­дан­но­го про­дол­же­ния — совсем не инте­рес­но, когда все про­счи­ты­ва­ет­ся и когда нет воз­мож­но­сти поупраж­нять­ся в фан­та­сти­че­ских тео­ри­ях. Но не судь­ба. Совет­ник не стал дер­жать пау­зу, а быст­рень­ко вклю­чил «зад­нюю» и все отыг­рал назад. Это я о разъ­яс­не­ни­ях пре­зи­дент­ско­го «соло­вья» Tengrinews.kz.

Судя по вальяж­но­му и крайне спо­кой­но­му тону разъ­яс­не­ний Ерму­ха­ме­та Ерты­с­ба­е­ва, все про­шло как и пла­ни­ро­ва­лось. Пре­зи­ден­ту понра­ви­лась шум­ная реак­ция в прес­се, он «посме­ял­ся», а «заод­но» про­ве­рил кое-кого на вши­вость, то есть на пре­дан­ность и лояльность.

И после это­го совет­ник «вклю­ча­ет дуроч­ку» и начи­на­ет уве­рять, что по про­сто­те душев­ной «выска­зал свою точ­ку зре­ния», и вспо­ми­на­ет Кон­сти­ту­цию, кото­рая ему (совет­ни­ку) гаран­ти­ру­ет сво­бо­ду сло­ва. Это, кста­ти, та фиш­ка «соло­вья», кото­рой он поль­зу­ет­ся с удо­воль­стви­ем и регулярно.

Вот когда нуж­но замо­чить, к при­ме­ру, «Рес­пуб­ли­ку» как най­ми­тов и тер­ро­ри­стов — под­рыв­ни­ков ста­биль­но­сти в Казах­стане, то о сво­бо­де сло­ва Ерму­ха­мет Ерты­с­ба­ев не вспо­ми­на­ет. Но совсем дру­гое дело, когда надо объ­яс­нить свои соб­ствен­ные выска­зы­ва­ния. Здесь все с точ­но­стью до наобо­рот. Круг­лые невин­ные гла­за и моно­лог на тему: «А что я тако­го ска­зал? Меня спро­си­ли — я отве­тил. Имею пра­во как граж­да­нин Казах­ста­на соглас­но Кон­сти­ту­ции. Это мое лич­ное мне­ние. Не надо искать в моих сло­вах интри­ги и под­вод­ных кам­ней. Я чист и неви­нен аки мла­де­нец и при­вык гово­рить все чест­но и откры­то, а не пря­тать за пазу­хой уве­си­стый булыжник…»

В этот раз для скеп­ти­ков-жур­на­ли­стов Ерму­ха­мет Ерты­с­ба­ев отдель­но дела­ет ремар­ку: «Мне за два­дцать лет гла­ва госу­дар­ства ни разу не сде­лал заме­ча­ния и не зво­нил и не гово­рил: это гово­ри, а это не гово­ри», — мур­лы­чет от удо­воль­ствия Ерму­ха­мет Ерты­с­ба­ев. Дей­стви­тель­но: сам себя не похва­лишь — так кто похва­лит? Одна­ко, Ерму­ха­мет Каби­ди­но­вич, ну сто­ит ли вам так под­став­лять­ся, выда­вать жела­е­мое за дей­стви­тель­ное? Или вы все­рьез счи­та­е­те, что кто-то вам поверит?

К сло­ву могу вспом­нить одно­го тако­го совет­ни­ка пре­зи­ден­та Андрея Илла­ри­о­но­ва, кото­рый попро­бо­вал гово­рить то, что дума­ет, не согла­со­вы­вая это с гла­вой госу­дар­ства Вла­ди­ми­ром Пути­ным. Так вот, про­дер­жал­ся он на сво­ем посту отнюдь не два­дцать лет, а гораз­до меньше.

Так что не сто­ит вешать лап­шу на уши о том, что ниче­го не согла­со­ва­но, что это не был пред­на­ме­рен­ный «вброс», а так звез­ды сошлись, и вы реши­ли немно­го поху­ли­га­нить и раз­ве­се­лить ску­ча­ю­щих без поли­ти­че­ских ново­стей жур­на­ли­стов. Типа, дело было вече­ром, делать было нече­го… Да уж, выле­те­ли бы с госу­дар­ствен­ной служ­бы как проб­ка из бутыл­ки и куда быст­рее, чем Андрей Илла­ри­о­нов, ибо — Азия‑с!

Я так пони­маю, что, тем не менее, вы не мавр, кото­рый сде­лал свое дело, а пото­му вбро­си­те еще не одну «сен­са­цию». Поэто­му прось­ба немно­го раз­но­об­ра­зить поли­ти­че­скую кух­ню «Ак орды». Уж боль­но скуч­но, что Ерму­ха­мет Ерты­с­ба­ев дела­ет поли­ти­че­ские заяв­ле­ния как бы меж­ду про­чим, а потом сам же через пару дней в обя­за­тель­ном поряд­ке оправ­ды­ва­ет­ся, что это была соб­ствен­ная пози­ция, кото­рая ни с кем не согласована.

Ерму­ха­мет Каби­ди­но­вич, вспом­ни­те исто­рию о маль­чи­ке, кото­рый кри­чал: «Волк! Волк!» Ему про­сто пере­ста­ли верить.

Read more here:
Пред­ска­зу­е­мый Ерты­с­ба­ев отыг­рал назад