«Правда» без права

Как мини­мум, на бли­жай­шие три меся­ца казах­стан­цев лиши­ли еще одно­го неза­ви­си­мо­го изда­ния. Сего­дня Адми­ни­стра­тив­ный суд Алма­ты в тра­ди­ци­он­ном тан­де­ме с Управ­ле­ни­ем внут­рен­ней поли­ти­ки аки­ма­та и при­мы­ка­ю­щей в таких слу­ча­ях про­ку­ра­ту­рой при­оста­но­вил выпуск орга­на оппо­зи­ци­он­ной Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии — газе­ты «Прав­да Казахстана». 

Лишь в сен­тяб­ре это­го года бди­тель­ные сотруд­ни­ки Управ­ле­ния аки­ма­та обна­ру­жи­ли нару­ше­ние зако­на, свя­зан­ное с выход­ны­ми дан­ны­ми газе­ты — там было ука­за­но сви­де­тель­ство образ­ца фев­ра­ля 2007 года, хотя сле­до­ва­ло ука­зать номер, выдан­но­го в авгу­сте того же года.

В 2007 году в свя­зи со сме­ной соб­ствен­ни­ка, как тре­бу­ет­ся по зако­ну, газе­та напра­ви­ла заяв­ле­ние на изме­не­ние реги­стра­ци­он­но­го номе­ра сви­де­тель­ства. С того момен­та Мини­стер­ство куль­ту­ры и инфор­ма­ции никак не дава­ло о себе знать, а в газе­те сме­ни­лось несколь­ко редак­то­ров. Одна­ко сей­час пра­во­на­ру­ши­те­лем сде­ла­ли соб­ствен­ни­ка газе­ты и его ново­го редак­то­ра — Шари­па Куракбаева.

О том, что у газе­ты, ока­зы­ва­ет­ся, дру­гое сви­де­тель­ство я узнал толь­ко в сен­тяб­ре, когда меня вызва­ли в Управ­ле­ние внут­рен­ней поли­ти­ки, — рас­ска­зал Шарип Куракбаев.

Там же он и полу­чил копию. Одна­ко, по зако­ну, когда ста­рое сви­де­тель­ство утра­чи­ва­ет силу, его долж­ны изъ­ять и выдать вза­мен новое. Вот толь­ко это­го не про­изо­шло, и изда­ние рабо­та­ло при един­ствен­ном леги­тим­ном доку­мен­те  — ста­ром свидетельстве.

Все эти пери­пе­тии и выяви­лись на суде. Пред­ста­ви­тель аки­ма­та, назвав­ший­ся Бахыт­жа­ном, вме­нил в вину  урак­ба­е­ву, что тот не оза­бо­тил­ся и не про­ве­рил, будучи редак­то­ром, нали­чие вто­ро­го сви­де­тель­ства, о кото­ром и не подозревал.

Прав­да, сам Шарип Курак­ба­ев сего­дня вер­нул­ся из Аста­ны, побы­вав в отде­ле реги­стра­ции и лицен­зи­ро­ва­ния Мини­стер­ства куль­ту­ры и инфор­ма­ции. Ори­ги­нал сви­де­тель­ства ему не выда­ли, даже не ска­зав, был ли где-то зафик­си­ро­ван факт пере­да­чи ори­ги­на­ла, как это тре­бу­ет­ся по зако­ну. Тем не менее, при­ня­ли от него заяв­ле­ние, хотя в фор­ме сто­ят все­го два пунк­та, на осно­ва­нии кото­рых выда­ет­ся повтор­ный ори­ги­нал — в слу­чае уте­ри или пор­чи (то, что оно может быть зате­ря­но где-то в внут­ри Мини­стер­ства, даже не пред­по­ла­га­ет­ся). И дали срок  десять дней на ожи­да­ние ответа.

В прин­ци­пе, на этом все копе­еч­ное пра­во­на­ру­ше­ние само по себе сво­дит­ся на нет, тем более что факт адми­ни­стра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния впер­вые состо­ял­ся пять лет назад.

Нопро­ку­рор, как быва­ет в ста про­цен­тов слу­ча­ев поли­ти­че­ски моти­ви­ро­ван­ных про­цес­сов, пол­но­стью согла­сил­ся с сотруд­ни­ком акимата.

Судья Нур­жан Пакир­ди­нов, несмот­ря на то, что выгод­но отли­чил­ся от кол­лег и даже из СМАС (был кор­рек­тен, веж­лив, тер­пим) выдал вполне тра­ди­ци­он­ное реше­ние: 20 МРП штра­фа — редак­то­ру, 10 МРП — соб­ствен­ни­ку, с при­оста­нов­ле­ни­ем выхо­да изда­ния на три месяца.

И несмот­ря на то, что во вре­мя засе­да­ния неод­но­крат­но воз­ни­кал спор: дока­за­на ли вина газет­чи­ков или нет, но в том слу­чае, когда газе­та уже «зака­за­на», дока­за­на вина или нет — не име­ет ника­ко­го прин­ци­пи­аль­но­го значения.

Я уве­рен, что сей­час идет зачист­ка все­го поля перед пере­да­чей вла­сти или перед роспус­ком пар­ла­мен­та, — выска­зал свое пред­по­ло­же­ние Шарип Куракбаев.

Что очень веро­ят­но, посколь­ку ранее судь­бу «Прав­ды Казах­ста­на» раз­де­ли­ли сайт Guljan.org, а так­же печат­ные изда­ния  — «Прав­ди­вая газе­та» и «Ашык алан — трибуна».

Меж­ду тем сей­час в Вар­ша­ве про­хо­дит еже­год­ное сове­ща­ние ОБСЕ по выпол­не­нию стра­на­ми обя­за­тельств по чело­ве­че­ско­му изме­ре­нию. Вче­ра про­хо­ди­ла сес­сия, посвя­щен­ная ситу­а­ции со сво­бо­дой сло­ва. Навер­ня­ка казах­стан­ские чинов­ни­ки по ста­рин­ке убеж­да­ли собрав­ших­ся, что в Казах­стане с этим ника­ких про­блем нет вообще…

Источ­ник: Bureau.kz

Читать ори­ги­нал статьи: 

«Прав­да» без права

Статьи по теме

Почему КПСС не запретили, а КГБ не распустили? Рассказываем, как в 1990‑е пытались осудить советский режим и почему это не получилось

Оппозиционер Ермурат Бапи после четверти века противостояния с властью пошёл в парламент, чтобы изменить всё изнутри. И тут же перестал критиковать Токаева. Вот что Бапи сам об этом думает

Как Бишкек, тесно связанный с российской финансовой системой, пытается решить проблему вторичных санкций