Почему я против единой валюты

Вве­де­ние еди­ной валю­ты в Евразий­ском эко­но­ми­че­ском сою­зе огра­ни­чит суве­ре­ни­тет Казах­ста­на и при­ве­дет к отри­ца­тель­ным эко­но­ми­че­ским послед­стви­ям, уве­рен быв­ший госчи­нов­ник, а нын­че дирек­тор ТОО “Smart Investments” и актив­ный бло­гер Марат Толибаев.

О том, что пора при­сту­пить к пере­го­во­рам о созда­нии валют­но­го сою­за, было заяв­ле­но в ходе встре­чи лиде­ров «евразий­ской трой­ки» в Астане. «Мы усло­ви­лись с парт­не­ра­ми про­дол­жить коор­ди­на­цию моне­тар­ной поли­ти­ки. Дума­ем, при­шло вре­мя пого­во­рить и о воз­мож­но­сти фор­ми­ро­ва­ния в пер­спек­ти­ве валют­но­го сою­за», — рас­ска­зал об этом прес­се после встре­чи пре­зи­дент Рос­сии Вла­ди­мир Путин.

Эти сло­ва вызва­ли доволь­но нега­тив­ную реак­цию в Казах­стане (см. мате­ри­ал “Луч­ше на грив­ну убыт­ку, чем сты­да на алтын”). А недав­но  в “Фейсбуке“появилось мне­ние Мара­та Толи­ба­е­ва, кото­рое мы  пуб­ли­ку­ем ниже полностью.

…Я, как граж­да­нин Рес­пуб­ли­ки Казах­стан, высту­паю про­тив вве­де­ния еди­ной валю­ты на тер­ри­то­рии Евразий­ско­го эко­но­ми­че­ско­го сою­за. Объ­яс­ню почему.

Вве­де­ние еди­ной валю­ты будет озна­чать цен­тра­ли­зо­ван­ную или в луч­шем слу­чае согла­со­ван­ную денеж­но-валют­ную поли­ти­ку трех стран. Это зна­чит, что теперь ни гос­по­дин Келим­бе­тов не будет решать, сколь­ко тен­ге напе­ча­тать в Казах­стане, и даже ни гос­по­дин Назар­ба­ев. Это будет решать гос­по­жа Наби­ул­ли­на, а вер­нее — гос­по­дин Путин.

Поче­му так произойдет?

Пото­му что это логич­но. В Евразий­ском эко­но­ми­че­ском сою­зе гла­вен­ству­ю­щую роль игра­ет Рос­сия, хотя бы пото­му, что она несо­раз­мер­но боль­ше двух дру­гих союз­ни­ков. Срав­ни­те: ВВП Рос­сии в 2013 году (до санк­ций) состав­лял 3,5 трил­ли­о­на дол­ла­ров США, Казах­ста­на — 230 мил­ли­ар­дов, Бела­ру­си — 70 мил­ли­ар­дов. То есть эко­но­ми­ки Казах­ста­на и Бела­ру­си вме­сте взя­тые состав­ля­ют менее одной деся­той части эко­но­ми­ки Рос­сии. При таких усло­ви­ях кто будет играть реша­ю­щую роль в опре­де­ле­нии объ­е­мов денеж­ной мас­сы в общей эко­но­ми­ке? Конеч­но, Россия.

Что это зна­чит для нас?

Это зна­чит, что ни Нац­банк Казах­ста­на, ни Пра­ви­тель­ство и даже ни Пре­зи­дент не смо­гут вли­ять на такие важ­ней­шие мак­ро­эко­но­ми­че­ские пока­за­те­ли нашей стра­ны, как инфля­ция, уро­вень дохо­дов насе­ле­ния, про­жи­точ­ный мини­мум. Все эти пока­за­те­ли изме­ря­ют­ся в день­гах, а день­ги теперь будет печа­тать Москва. Чем боль­ше напе­ча­та­ет­ся денег, тем выше будет цена на това­ры и услу­ги, тем бед­нее будут люди, име­ю­щие фик­си­ро­ван­ные в тен­ге (или алты­нах) дохо­ды. Это бюд­жет­ни­ки, пен­си­о­не­ры и т.д. А то, что в наших трех стра­нах по-раз­но­му смот­рят на эти вещи,  мож­но про­де­мон­стри­ро­вать на про­стом при­ме­ре. Инфля­ция в послед­ние пять лет в Бела­ру­си состав­ля­ла 10, 109, 22, 17, 16 %. В Рос­сии — 9, 6, 7, 6, 11 %. В Казах­стане — 8, 7, 6, 5, 7 %.

Даже если день­ги будут печа­тать­ся парал­лель­но и в Алма-Ате, и в Мин­ске, эти два печат­ных стан­ка будут настоль­ко «малень­кие» в срав­не­нии с мос­ков­ским, что прак­ти­че­ски никак не повли­я­ют на общую денеж­ную массу.

Вер­нее могут толь­ко ухуд­шить ситу­а­цию, пустив­шись в «гон­ку воору­же­ний» и начав судо­рож­но печа­тать боль­ше денег для сво­их граж­дан, что­бы они поеха­ли в сосед­ние стра­ны и быст­рее их жите­лей купи­ли себе поболь­ше това­ров. Это явле­ние мы наблю­да­ли в нача­ле 1990 годов, до вве­де­ния наци­о­наль­ных валют. Без вза­им­но­го дове­рия вво­дить еди­ную валю­ту про­сто абсурдно.

А мож­но ли дове­рять нашим партнерам?

Думаю, нет. Дол­го дока­зы­вать не буду. При­ве­ду про­сто самый све­жий и яркий при­мер. Рос­сия вве­ла в 2014 году санк­ции про­тив Евро­со­ю­за и США в одно­сто­рон­нем поряд­ке, не то что, не согла­со­вав с союз­ни­ка­ми, а поста­вив их в извест­ность толь­ко пост­фак­тум. О каком дове­рии и рав­но­пра­вии мож­но гово­рить в таком союзе?

Резю­ми­руя все выше­ска­зан­ное, счи­таю, что вве­де­ние еди­ной валю­ты в Евразий­ском эко­но­ми­че­ском сою­зе огра­ни­чит наш суве­ре­ни­тет и при­ве­дет к отри­ца­тель­ным эко­но­ми­че­ским последствиям.

Статьи по теме

Оппозиционер Ермурат Бапи после четверти века противостояния с властью пошёл в парламент, чтобы изменить всё изнутри. И тут же перестал критиковать Токаева. Вот что Бапи сам об этом думает

Как Бишкек, тесно связанный с российской финансовой системой, пытается решить проблему вторичных санкций

В Сенате представлен законопроект о признании России государством-спонсором терроризма