Почему послание Назарбаева не показали в эфире

По мне­нию казах­ско­го офи­ци­о­за, в про­шлую пят­ни­цу про­изо­шло исто­ри­че­ское собы­тие – пре­зи­дент Назар­ба­ев высту­пил с еже­год­ным посла­ни­ем наро­ду. Мы с такой оцен­кой абсо­лют­но соглас­ны, но… не в смыс­ле содержания.

Акор­да, супер­пре­зи­дент­ская вер­ти­каль и вся пре­зи­дент­ская рать дела­ют упор на то, что тако­го цен­но­го, ново­го, истин­но вели­ко­го и про­грес­сив­но­го ска­зал елба­сы в сво­ем Посла­нии, кото­рое в этот раз назы­ва­ет­ся «Казах­стан­ский путь — 2050: Еди­ная цель, еди­ные инте­ре­сы, еди­ное буду­щее». Мы же счи­та­ем, что самое глав­ное в нем то, что Нур­сул­тан Аби­ше­вич не решил­ся озву­чить его в пря­мом теле­эфи­ре, из-за чего послед­ний был сроч­но отме­нен, и вме­сто него казах­стан­цам пока­за­ли некий «худо­же­ствен­ный фильм».

Понят­но, что при­чи­ной столь неожи­дан­но­го реше­ния ста­ли про­бле­мы со здо­ро­вьем елба­сы — дру­го­го объ­яс­не­ния нет и быть не может. И то, что теперь Назар­ба­е­ва уже нель­зя пока­зы­вать граж­да­нам «вжи­вую», не раз­ру­шая одно­вре­мен­но внут­ри­по­ли­ти­че­скую ста­биль­ность и веру в него как «лиде­ра нации», сви­де­тель­ству­ет о том, что этот этап в новей­шей исто­рии нашей стра­ны заканчивается.

Но преж­де чем объ­яс­нить, поче­му мы так счи­та­ем, отме­тим, что гос­про­па­ган­дист­ская маши­на в этот раз сра­бо­та­ла весь­ма опе­ра­тив­но (Тажин моло­дец!) и бук­валь­но с пер­вой мину­ты выступ­ле­ния елба­сы нача­ла зава­ли­вать оте­че­ствен­ное инфор­ма­ци­он­ное про­стран­ство мате­ри­а­ла­ми соот­вет­ству­ю­щей направленности.

Про­де­мон­стри­ру­ем это на при­ме­ре сай­та Zakon.kz. Меро­при­я­тие нача­лось в 12.00. по вре­ме­ни Аста­ны, и с это­го момен­та до 15.30 вос­кре­се­нья 19 янва­ря на этом интер­нет-ресур­се появи­лось 208 инфор­ма­ци­он­ных сооб­ще­ний, 84 из кото­рых, то есть каж­дые два из пяти, так или ина­че попу­ля­ри­зи­ро­ва­ли, разъ­яс­ня­ли и рекла­ми­ро­ва­ли посла­ние Нуре­ке народу.

Мы не ста­ли про­во­дить иссле­до­ва­ния дру­гих интер­нет-ресур­сов и тем более элек­трон­ных СМИ, но уве­ре­ны, что доля мате­ри­а­лов про посла­ние, его содер­жа­ние, основ­ные идеи, а так­же сло­ва под­держ­ки ска­зан­но­му Нур­сул­та­ном Аби­ше­ви­чем в про­шлую пят­ни­цу будет такой же, если не больше.

Ну а теперь объ­яс­ним­ся, поче­му мы назва­ли видео­вы­ступ­ле­ние Назар­ба­е­ва с посла­ни­ем «худо­же­ствен­ным филь­мом» (это, без­услов­но, наше и толь­ко наше мнение).

Нач­нем с того, что хотя выступ­ле­ние «лиде­ра нации» закон­чи­лось не позд­нее 13.20 по вре­ме­ни Аста­ны, так назы­ва­е­мая пол­ная теле­вер­сия посла­ния пре­зи­ден­та Казах­ста­на наро­ду была пока­за­на толь­ко через 8 часов. Оче­вид­но, что если бы нам пока­за­ли ори­ги­нал, то для его под­го­тов­ки к эфи­ру не потре­бо­ва­лось бы столь­ко вре­ме­ни. Зна­чит, был мон­таж, при­чем, судя по вре­мен­но­му раз­ры­ву, весь­ма трудоемкий.

Мы два­жды про­смот­ре­ли видео так назы­ва­е­мо­го лиде­ра нации и вот что подметили.

Во-пер­вых, Нуре­ке непло­хо гово­рит, но при этом у него прак­ти­че­ски нет той одыш­ки, кото­рая замет­на на всех без исклю­че­ния преды­ду­щих видео­за­пи­сях и кото­рая неиз­беж­но появ­ля­ет­ся у ста­ри­ков, когда они чита­ют длин­ные тексты.

Точ­нее, места­ми она замет­на, напри­мер на 7‑й мину­те. Потом мы спе­ци­аль­но не отсле­жи­ва­ли, но на 33‑й, 38‑й, 42‑й, 44‑й, 47‑й мину­тах елба­сы начи­нал зады­хать­ся, а потом неожи­дан­но вос­ста­нав­ли­вал дыха­ние и гово­рил нормально.

Объ­яс­не­ние это­му фено­ме­ну может быть толь­ко два: или Нур­сул­тан Аби­ше­вич дей­стви­тель­но супер­мен и уси­ли­ем воли может рез­ко, бук­валь­но за секун­ды вос­ста­нав­ли­вать­ся и вос­ста­нав­ли­вать свое дыха­ние, или нам пред­ло­жи­ли смон­ти­ро­ван­ные видео- и ауди­о­за­пи­си. Мы скло­ня­ем­ся к послед­ней версии.

Во-вто­рых, все видео состо­ит из трех видов: пано­рам­но­го обзо­ра зала изда­ле­ка с упо­ром на длин­ный стол, за кото­рым в цен­тре сидел казах­стан­ский пре­зи­ден­та, зари­со­вок участ­ни­ков меро­при­я­тий и порт­рет­но­го видео высту­па­ю­ще­го. И нет ни одно­го видео-«наезда» на Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва камерой.

Меж­ду тем рас­сто­я­ние меж­ду плат­фор­мой, на кото­рой нахо­ди­лись теле­ка­ме­ры, и сто­лом пре­зи­ди­у­ма было боль­шим, по нашим при­кид­кам, мет­ров 30—40, поэто­му «достать» елба­сы без соот­вет­ству­ю­щих объ­ек­ти­вов-наса­док про­сто невоз­мож­но. Тем не менее опе­ра­то­ры поче­му-то обо­шлись без «наез­дов», хотя зача­стую это весь­ма выиг­рыш­но с точ­ки зре­ния картинки.

В‑третьих, на сто­ле перед Нуре­ке спра­ва от него сто­ял ста­кан с водой. Нетруд­но заме­тить, что воды в нем убы­ло, но зву­ков что он пил ее, кото­рые если бы видео- и ауди­о­за­пи­си были бы пол­ные и аутен­тич­ные, нет.

В‑четвертых, посколь­ку сей­час все сни­ма­ет­ся и запи­сы­ва­ет­ся на циф­ру, уста­но­вить места «скле­ек» невоз­мож­но, а сами они мало­за­мет­ны. Но в одном слу­чае кад­ры чув­стви­тель­но «скак­ну­ли», види­мо, у мон­та­же­ров и режис­се­ров не ока­за­лось под рукой запа­са под­хо­дя­щих для нор­маль­ной перебивки.

В‑пятых, при вни­ма­тель­ном про­смот­ре видео очень замет­но несов­па­де­ние аудио­ря­да и дви­же­ний губ «лиде­ра нации». Сна­ча­ла мы гре­ши­ли на то, что аудио и видео запи­сы­ва­лись по отдель­но­сти, а потом сов­ме­ща­лись, но потом поня­ли, что зача­стую это были раз­ные записи.

Все это сви­де­тель­ству­ет о том, что аудио- и видео­за­пись выступ­ле­ния Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва с посла­ни­ем наро­ду «Казах­стан­ский путь — 2050: Еди­ная цель, еди­ные инте­ре­сы, еди­ное буду­щее» — резуль­тат мон­та­жа. Ины­ми сло­ва­ми, нам пока­за­ли «худо­же­ствен­ный фильм», в кото­ром елба­сы сыг­рал само­го себя.

Мож­но пред­по­ло­жить, что сна­ча­ла пла­ни­ро­ва­лось, что гла­ва казах­стан­ско­го госу­дар­ства высту­пит с посла­ни­ем в обыч­ном режи­ме, но позд­нее из-за про­блем с его здо­ро­вьем пере­иг­ра­ли. И сна­ча­ла в сту­дии была сде­ла­на аудио- и видео­за­пись выступ­ле­ния елба­сы, при этом, как толь­ко одыш­ка у него ста­но­ви­лась замет­ной, рабо­ту при­оста­нав­ли­ва­ли, дава­ли «лиде­ру нации» отды­шать­ся, после чего он сно­ва при­сту­пал к испол­не­нию сво­их долж­ност­ных обязанностей.

А уже потом было запи­са­но реаль­но выступ­ле­ние Назар­ба­е­ва, после чего путем мон­та­жа полу­че­на офи­ци­аль­ная вер­сия — та самая, что уви­де­ли казах­стан­цы на всех наци­о­наль­ных теле­ка­на­лах в ночь с 17 на 18 января.

В завер­ше­ние несколь­ко слов о самом выступ­ле­нии. Оче­вид­но, что Нур­сул­тан Назар­ба­ев, Карим Маси­мов и про­чие глав­ные дей­ству­ю­щие лица Акор­ды хоте­ли этим пре­зи­дент­ским посла­ни­ем наро­ду Казахстана:

во-пер­вых, отвлечь казах­стан­цев от нынеш­не­го их бытия и увлечь пре­крас­ным будущим,

во-вто­рых, убе­дить их тру­дить­ся чест­но и про­из­во­ди­тель­но, не воруя, не ленясь, не огля­ды­ва­ясь на дур­ной при­мер со сто­ро­ны чинов­ни­ков и про­чих власть имущих,

в‑третьих, кон­со­ли­ди­ро­вать казах­стан­скую нацию вокруг так назы­ва­е­мо­го лиде­ра нации и тем самым облег­чить ему как прав­ле­ние, так и пере­да­чу вла­сти выбран­но­му им преемнику,

в‑четвертых, отвлечь от дру­гих кон­ку­ри­ру­ю­щих идей, в част­но­сти ради­каль­но­го исла­ма, не гово­ря уже про демо­кра­ти­че­ские и запад­ные ценности.

Мы не будем дис­ку­ти­ро­вать насчет реа­ли­стич­но­сти этих наме­ре­ний, огра­ни­чив­шись толь­ко тре­мя замечаниями.

Идеи Назар­ба­е­ва, кото­рые мож­но назвать елба­сиз­мом, намно­го усту­па­ют по сво­ей обще­че­ло­ве­че­ской при­вле­ка­тель­но­сти, тео­ре­ти­че­ской про­ра­бо­тан­но­сти, цен­ност­ным каче­ствам, реа­ли­зу­е­мо­сти дру­гим иде­ям, вро­де ком­му­низ­ма, хри­сти­ан­ства, исла­ма и так далее и тому подобное.

Ну а воз­мож­но­сти навя­зать свои идеи силой, так ска­зать, выну­дить стать счаст­ли­вы­ми из-под пал­ки, как это пыта­лись сде­лать стро­и­те­ли раз­ви­то­го соци­а­лиз­ма в СССР, у елба­сы нет. А у казах­стан­цев нет ника­ких моти­вов, что­бы эти­ми иде­я­ми зара­зить­ся и пре­вра­тить их в мате­ри­аль­ную силу.

Да и людей, кото­рые не захо­тят объ­еди­нять­ся вокруг «лиде­ра нации» и его Семьи, в нашей рес­пуб­ли­ке с избыт­ком. Как ни под­счи­ты­вай, их в любом смыс­ле поболь­ше, чем искрен­них сто­рон­ни­ков елбасы.

Поэто­му поз­во­лим себе завер­шить этот ком­мен­та­рий стиш­ком совет­ских вре­мен, сочи­нен­ным под конец прав­ле­ния «доро­го­го и люби­мо­го» Лео­ни­да Ильи­ча Брежнева:

Бро­ви чер­ные густые,

Речи длин­ные, пустые,

Нет ни мяса, ни конфет,

На хре­на нам этот дед?

Статьи по теме

Побежденных судят

Правые в Европе усиливают позиции перед выборами. Как этому противостоять?

Как Россия заблудилась в своих ориентирах. Интервью с экс-премьером Казахстана