Почему Назарбаев любит “Казахмыс”?

Возь­мем, напри­мер, «Каза­хмыс». 13 июня «Kazakhmys PLC» про­ин­фор­ми­ро­вал Лон­дон­скую фон­до­вую бир­жу о заклю­че­нии мемо­ран­ду­ма с Китай­ским бан­ком раз­ви­тия на при­вле­че­ние зай­ма в раз­ме­ре $1,5 мил­ли­ар­дов  для финан­си­ро­ва­ния про­ек­та осво­е­ния мед­но­го место­рож­де­ния Акто­гай в Казахстане.

Если учесть, что «Kazakhmys PLC» уже полу­чил у того же Китай­ско­го бан­ка раз­ви­тия $2,7 мил­ли­ар­да  на стро­и­тель­ство руд­ни­ка Бозша­коль и ряда дру­гих сво­их объ­ек­тов, полу­ча­ет­ся, что кор­по­ра­ции доста­лось в общей слож­но­сти $4,2 мил­ли­ар­да  китай­ских денег.

Пикант­ность ситу­а­ции заклю­ча­ет­ся в том, что $2,7 мил­ли­ар­да  в 2009 году были заня­ты «Каза­хмы­сом» не пря­мо, а в рам­ках дого­во­ра зай­ма на $3 мил­ли­ар­да  меж­ду Китай­ским бан­ком раз­ви­тия и ФНБ «Самрук-Казы­на». При­чем усло­вия были, весь­ма щадя­щи­ми — непо­сред­ствен­ный полу­ча­тель средств, англий­ская «доч­ка» «Kazakhmys Finance PLC» долж­на будет вер­нуть $2,7 мил­ли­ар­да  через 12—15 лет и пла­тить за поль­зо­ва­ние заем­ны­ми сред­ства­ми ЛИБОР плюс 4.8% (это око­ло 6% годо­вых в насто­я­щее время).

Меж­ду тем доля Рес­пуб­ли­ки Казах­стан в «Каза­хмы­се» состав­ля­ет все­го 26%, кото­рые рас­пре­де­ле­ны меж­ду Коми­те­том госи­му­ще­ства и при­ва­ти­за­ции Мини­стер­ства финан­сов РК и ФНБ «Самрук-Казы­на». Тогда как 30,09% акций «при­над­ле­жат» двум граж­да­нам Казах­ста­на — Вла­ди­ми­ру Киму через ком­па­нию «Cuprum Holding B.V.» (25,5%) и Оле­гу Нова­чу­ку через ком­па­нию «Harper Finance Limited» (5,5%.). Осталь­ные акции вро­де рас­пы­ле­ны сре­ди мно­же­ства акци­о­не­ров, чьи доли не пре­вы­ша­ют 3%.

Спра­ши­ва­ет­ся, с чего это вдруг пра­ви­тель­ство РК, ведь ФНБ «Самрук-Казы­на» явля­ет­ся гос­хол­дин­гом со сто­про­цент­ным уча­сти­ем госу­дар­ства, вдруг реши­ло взять в долг у китай­ско­го пра­ви­тель­ства (Китай­ский банк раз­ви­тия при­над­ле­жит ему)  $3 мил­ли­ар­да, что­бы затем пере­дать $2,7 мил­ли­ар­да  кор­по­ра­ции «Каза­хмыс»? При­чем на тех же льгот­ных усло­ви­ях, что и полу­чи­ло займ!

Поче­му один акци­о­нер, в дан­ном слу­чае пра­ви­тель­ство РК, име­ю­щий в общей слож­но­сти все­го 26%, дела­ет такую услу­гу всем осталь­ным акци­о­не­рам? При­чем без какой либо выго­ды для себя?

Подоб­ный аль­тру­изм пра­ви­тель­ству Кари­ма Маси­мо­ва совсем не харак­те­рен. Что­бы убе­дить­ся в этом, доста­точ­но вспом­нить как жест­ко и после­до­ва­тель­но оно выдав­ли­ва­ет с рын­ка оте­че­ствен­ных пред­при­ни­ма­те­лей с непра­виль­ной поли­ти­че­ской ори­ен­та­ци­ей и тех зару­беж­ных инве­сто­ров, кото­рые не име­ют креп­кой поли­ти­че­ской «кры­ши» у себя на родине. Зна­чит, кто-то в нашем госу­дар­стве силь­но заин­те­ре­со­ван в том, что­бы кор­по­ра­ция «Каза­хмыс» раз­ви­ва­лась и при­рас­та­ла новы­ми доход­ны­ми проектами.

Так или ина­че, на под­держ­ку того же «Каза­хмы­са» отправ­ле­но боль­ше госу­дар­ствен­ных средств (взя­тых в долг у Китай­ско­го бан­ка раз­ви­тия), чем на весь оте­че­ствен­ный малый и сред­ний биз­нес за все годы независимости.

А ведь еще есть и ENRC, «Каз­цинк» и ряд дру­гих пред­при­я­тий, поль­зу­ю­щих­ся финан­со­вой любо­вью «Ак орды», не гово­ря уже про под­держ­ку адми­ни­стра­тив­ным ресур­сом. Вот и полу­ча­ет­ся, что под раз­го­во­ры о необ­хо­ди­мо­сти все­мер­но раз­ви­вать соб­ствен­ное про­из­вод­ство и под­дер­жи­вать оте­че­ствен­ных това­ро­про­из­во­ди­те­лей Назар­ба­ев в первую оче­редь раз­ви­ва­ет и под­дер­жи­ва­ет то, что, как гово­рят, лич­но с ним аффилировано.

See the original article here:
Поче­му Назар­ба­ев любит “Каза­хмыс”?