Почему западная пресса взялась за наших «неприкасаемых»?

«Боль­шие дома, Глу­бо­кие кар­ма­ны». Под таким назва­ни­ем вышло новое рас­сле­до­ва­ние «Радио Сво­бод­ная Европа/Радио Сво­бо­да» (RFE/RL) с под­за­го­лов­ком «Рос­кош­ная импе­рия офф­шор­ной недви­жи­мо­сти семьи Назар­ба­е­вых». В нем в виде крат­ко­го обзо­ра пред­став­ле­но два десят­ка объ­ек­тов шикар­ной недви­жи­мо­сти в Евро­пе и США, вла­дель­ца­ми кото­рых явля­ют­ся «сверх­при­бли­жен­ные» к пер­во­му пре­зи­ден­ту лич­но­сти. Пере­чень этот ста­но­вит­ся тем инте­рес­нее, что сре­ди них есть реаль­ные кан­ди­да­ты в санк­ци­он­ный спи­сок, а сама пред­став­лен­ная рос­кош­ная их недви­жи­мость может в обо­зри­мом буду­щем ока­зать­ся в «замо­роз­ке».

Обзор фактов

Наши­ми кол­ле­га­ми из RFE/RL было собра­но два десят­ка фото­гра­фий рос­кош­ных вилл и феше­не­бель­ных оте­лей во Фран­ции, Испа­нии, Швей­ца­рии, США, Чехии и Вели­ко­бри­та­нии. О неко­то­рых из них «поли­ти­че­ски под­ко­ван­ный» чита­тель уже слы­шал, а кое-что и видел в неза­ви­си­мой прес­се. Но неко­то­рые из объ­ек­тов выстав­ле­ны впер­вые. Впро­чем, это осо­бо не важ­но, тем более, как отме­ча­ют сами рас­сле­до­ва­те­ли, «полу­чен­ные дан­ные не явля­ют­ся исчер­пы­ва­ю­щим спис­ком каж­дой зару­беж­ной соб­ствен­но­сти, при­над­ле­жа­щей род­ствен­ни­ку быв­ше­го пре­зи­ден­та Казахстана».

Вме­сте с тем, пред­став­лен­ное рас­сле­до­ва­ние явля­ет­ся пол­ным на сего­дняш­ний день по задан­ной теме и пред­став­ля­ет из себя «обзор соб­ствен­но­сти в этой раз­ветв­лен­ной сети недви­жи­мо­сти, свя­зан­ной с род­ствен­ни­ка­ми Назар­ба­е­ва, вклю­чая двух его доче­рей, вну­ков и бра­та». Как пред­став­ля­ет­ся, на днях сле­ду­ет ожи­да­ет более пол­но­го отче­та, а пока авто­ры жур­на­лист­ско­го рас­сле­до­ва­ния Майк Экель и Сара Али­хан кон­ста­ти­ру­ют неко­то­рые фак­ты. Так, уточ­ня­ет­ся, что сам Нур­сул­тан Назар­ба­ев в 2010 году полу­чил зва­ние «Лидер нации» и в насто­я­щее вре­мя воз­глав­ля­ет «вли­я­тель­ный Совет без­опас­но­сти», а заод­но и поли­ти­че­скую пар­тию (про выбо­ры не сказали).

Подроб­ных опи­са­ний особ­ня­ков нет – толь­ко к пер­во­му из них, для ярко­сти обра­зов, добав­ле­но несколь­ко пред­ло­же­ний. Речь идет о вил­ле в трех уров­нях пло­ща­дью 3200 квад­рат­ных мет­ров, с лест­ни­цей-бабоч­кой, с 25-мет­ро­вым кры­тым и откры­тым бас­сей­ном, госте­вы­ми ком­на­та­ми, спа и тер­ра­са­ми. В 2009 году домик купи­ли Тимур и Дина­ра Кули­ба­е­вы за 75 мил­ли­о­нов дол­ла­ров США, а вла­дель­цем назы­ва­ет­ся Дина­ра Нурсултановна.

По дру­гим объ­ек­там ука­зы­ва­ет­ся толь­ко его адрес, сто­и­мость (если извест­но) и вла­де­лец. Впро­чем, кому инте­рес­но, более подроб­ную инфор­ма­цию мож­но най­ти на неко­то­рых зару­беж­ных офи­ци­аль­ных и ком­мер­че­ских сай­тах, а так­же в дру­гих откры­тых дан­ных. Напри­мер, речь идет о земель­ных реест­рах, в кото­рых, соглас­но мест­но­му зако­но­да­тель­ству, необ­хо­ди­мо ука­зы­вать цену, за кото­рую при­об­ре­ли недви­жи­мость, не гово­ря уже о вла­дель­цах. Кое-что мож­но най­ти и на пор­та­лах риэл­то­ров, спе­ци­а­ли­зи­ру­ю­щих­ся на доро­гих и очень доро­гих дома – когда кто-то что-то и поче­му-то хочет побыст­рее продать.

Зачем мы им?

В общем, если очень захо­теть и знать, где искать, то мож­но най­ти кучу инфор­ма­ции. Дру­ги­ми сло­ва­ми, сего­дня не обя­за­тель­но быть Джейм­сом Бон­дом, под­ра­жать Эркю­лю Пуа­ро и быть сорат­ни­ком Джу­ли­а­на Ассан­джа, что­бы зани­мать­ся рас­сле­до­ва­ни­я­ми боль­ших и малых кор­руп­ци­он­ных дел. Нет, мы нисколь­ко не хотим ума­лить дея­тель­ность жур­на­ли­стов-рас­сле­до­ва­те­лей, про­сто нуж­но под­черк­нуть, что все ста­ло делать зна­чи­тель­но про­ще, чем во вре­ме­на пер­во­го «Казахгей­та». Было бы желание.

Одна­ко скла­ды­ва­ет­ся ощу­ще­ние, что запад­ных жур­на­ли­стов это боль­ше вол­ну­ет, чем граж­дан Казах­ста­на. Даже офи­ци­аль­ные бор­цы с кор­руп­ци­ей дела­ют вид, что ниче­го не про­ис­хо­дит, хотя у них в руках куда боль­ше инстру­мен­тов и воз­мож­но­стей, чем у пред­ста­ви­те­лей прес­сы. Впро­чем, понят­но, поче­му наши анти­корр­пу­ци­он­щи­ки не ловят «боль­шую рыбу» – «непри­ка­са­е­мые» апри­о­ри не могут попасть в сети, так как неред­ко явля­ют­ся кру­че самих «лов­цов».

Но поче­му запад­ные жур­на­ли­сты ста­ли все чаще писать о наших «геро­ях»? Неко­то­рые мест­ные «ана­ли­ти­ки» сво­дят мыс­ли к кон­спи­ро­ло­ги­че­ско­му выво­ду – мол, все это заказ­ные мате­ри­а­лы, появ­ля­ю­щи­е­ся как след­ствие меж­кла­но­вых раз­бо­рок. Тут даже опро­вер­гать нече­го – запад­ные газе­ты, а тем более, такие, как The Wall Street Journal, Financial Times или The New-York Times, обви­нять в про­даж­но­сти было бы смеш­но. Дру­гая вер­сия гла­сит, что это про­ис­ки импе­ри­а­ли­стов, кото­рые хотят нада­вить на Казах­стан и его руко­вод­ство. В этом мож­но най­ти частич­ку здра­во­го смыс­ла, но все сво­дит­ся к тому, что пуб­ли­ку­ют­ся же толь­ко фак­ты и ниче­го, кро­ме фак­тов. Даже ком­мен­та­рии авто­ров ста­тей доволь­но сдержанные.

Наш посто­ян­ный чита­тель сра­зу пой­мет, что здесь нет ника­кой кон­спи­ро­ло­гии и, уж тем более, никто ни на кого не хочет давить. Про­сто жур­на­ли­сты исхо­дят из запро­сов чита­те­ля и бази­ру­ют­ся на обще­ствен­ном мне­нии (неред­ко его и фор­ми­руя), осо­бен­но, если это каса­ет­ся так назы­ва­е­мых «вли­я­тель­ных изда­ний». А одним из трен­дов сей­час в даль­нем зару­бе­жье явля­ет­ся борь­ба с отмы­ва­ни­ем денег, силь­но вли­я­ю­щее на эко­но­ми­ки их стран и, как след­ствие, вызы­ва­ю­щее недо­воль­ство нало­го­пла­тель­щи­ков. В част­но­сти, бри­тан­цы очень нега­тив­но отно­сят­ся к «пона­е­хав­шим» тол­сто­су­мам с «необъ­яс­ни­мым богат­ством», из-за кото­рых рез­ко воз­рос­ла сто­и­мость квад­рат­ных мет­ров в Лон­доне и его окру­ге и кото­рые не очень чтут мест­ный уклад жиз­ни. Это если коротко.

Казах­стан же в этом смыс­ле не опе­ре­жа­ет дру­гие «бана­но­вые рес­пуб­ли­ки», а по срав­не­нию с Рос­си­ей, Кита­ем или араб­ски­ми стра­на­ми даже зна­чи­тель­но усту­па­ет. Про­сто неко­то­рые мар­ке­ры доволь­но яркие и запо­ми­на­ю­щи­е­ся – напри­мер, как исто­рия с домом Шер­ло­ка Холм­са. Как бы то ни было, сей­час Запад серьез­но взял­ся за борь­бу с выво­дом (для них – вво­дом) капи­та­лов, о чем мы уже не раз подроб­но рас­ска­зы­ва­ли. К это­му мож­но доба­вить, что пару недель назад Совет Евро­пей­ско­го сою­за одоб­рил гло­баль­ный режим санк­ций за нару­ше­ние прав чело­ве­ка, а это каса­ет­ся Казах­ста­на не в послед­нюю очередь.

Наши фигуранты

Напом­ним, осе­нью в Кон­гресс США обра­ти­лась груп­па граж­дан­ских акти­ви­стов из ряда стран быв­ше­го СССР с при­зы­вом «оста­но­вить клеп­то­кра­тию». Кро­ме про­че­го, это каса­лось и фор­ми­ро­ва­ния санк­ци­он­но­го спис­ка на осно­ве «Гло­баль­но­го акта Маг­нит­ско­го», кото­рый, в прин­ци­пе, уже там рабо­та­ет – нуж­но про­сто под­толк­нуть его дей­ствие граж­дан­ской ини­ци­а­ти­вой. В спи­сок вой­дут не толь­ко пря­мые нару­ши­те­ли прав чело­ве­ка, но и те, кто так или ина­че спо­соб­ству­ет сохра­не­нию дик­та­ту­ры, совер­ша­ет кор­руп­ци­он­ные пре­ступ­ле­ния в осо­бо круп­ных раз­ме­рах и выво­дит огром­ные сред­ства из стра­ны, тем самым пря­мо спо­соб­ствуя ухуд­ше­нию соци­аль­но-эко­но­ми­че­ской ситу­а­ции на родине. А это, в свою оче­редь, вли­я­ет на сни­же­ния каче­ства меди­ци­ны и обра­зо­ва­ния, уве­ли­чи­ва­ет уро­вень без­ра­бо­ти­цы и ска­зы­ва­ет­ся на низ­кой опла­те тру­да, а все это (и не толь­ко это) по меж­ду­на­род­ным стан­дар­там тоже явля­ет­ся нару­ше­ни­ем прав человека.

Итак, в Евро­пе тоже гото­вы запус­кать санк­ции не толь­ко мораль­но, но и юри­ди­че­ски – оста­лись толь­ко фор­маль­но­сти, кото­рые могут быть оформ­ле­ны зна­чи­тель­но быст­рее, чем кто-то может поду­мать. Ведь речь идет о пер­со­наль­ных санк­ци­ях, а они вклю­ча­ют­ся лег­че и про­ще, без поли­ти­че­ской бюро­кра­тии, кото­рая харак­тер­на для стра­но­вых санк­ций. Что каса­ет­ся казах­стан­ско­го спис­ка, то в него, по нашим дан­ным, пер­во­на­чаль­но могут вой­ти от 15 до 20 чело­век из близ­ко­го окру­же­ния пер­во­го президента.

Пока име­на фигу­ран­тов не озву­чи­ва­ют­ся, но дога­дать­ся поли­ти­че­ски под­ко­ван­но­му казах­стан­цу не слож­но, и они могут быть даже в пред­став­лен­ном RFE/RL обзо­ре «боль­ших домов». Кро­ме тех, кто «на слу­ху» и напря­мую не ассо­ци­и­ру­ет­ся с «клеп­то­кра­ти­ей» мы бы выде­ли­ли Кай­ра­та Боран­ба­е­ва – «быв­ше­го» сва­та Дари­ги Назар­ба­е­вой. О нем в пред­став­лен­ном мате­ри­а­ле ниче­го не ска­за­но, но при этом выстав­ле­ны фото­гра­фии его вилл и элит­но­го оте­ля в Чехии общей сто­и­мо­стью в более 300 мил­ли­о­нов дол­ла­ров. В Казах­стане Боран­ба­ев пред­став­лен в виде успеш­но­го биз­не­сме­на, меце­на­та и так далее, но даже пара стра­ниц рас­сле­до­ва­ний могут заста­вить силь­но засо­мне­вать­ся в том, что все нажи­то дей­стви­тель­но непо­силь­ным трудом.

Впро­чем, пока торо­пить­ся не будем, но ска­жем, что для наших фигу­ран­тов на Запа­де может стать опас­нее, чем на родине. Ведь пер­со­наль­ные санк­ции, как извест­но, уда­ря­ют по само­му боль­но­му месту «необъ­яс­ни­мо бога­тых» – по их капи­та­лам, кото­рые лег­ко могут быть замо­ро­же­ны (аре­сто­ва­ны). А ведь, как отме­ча­ют наши кол­ле­ги из RFE/RL, что «80-лет­ний Назар­ба­ев нахо­дит­ся в сумер­ках, и рас­тет неуве­рен­ность в том, кто ста­нет его пре­ем­ни­ком, когда он пол­но­стью уйдет из казах­стан­ской поли­ти­ки, и что может про­изой­ти с состо­я­ни­я­ми его самых близких».

Изда­ние цити­ру­ет лон­дон­ско­го кон­суль­тан­та и спе­ци­а­ли­ста по поли­ти­ке в Цен­траль­ной Азии Кейт Мал­ли­сон, кото­рая отме­ти­ла, что в Казах­стане вся систе­ма такая хруп­кая, а поли­ти­че­ская эко­но­ми­ка, создан­ная Назар­ба­е­вым, постро­е­на на одном чело­ве­ке – исхо­дя из это­го окру­же­ние пер­во­го пре­зи­ден­та и его род­ствен­ни­ки «сде­ла­ли став­ки на буду­щее, не зная, что про­изой­дет, и поэто­му им при­шлось выве­сти акти­вы за пре­де­лы страны».

После таких слов мож­но про­ник­нуть­ся с сочув­стви­ем к нашим род­ным клеп­то­кра­там. Но и стра­ну тоже жал­ко. Как бы то ни было, в ско­ром вре­ме­ни мож­но ожи­дать про­дол­же­ние «бан­ке­та» и уже более серьез­ных и кон­крет­ных мате­ри­а­лов в запад­ной прессе.

Иллю­стра­ции: https://www.rferl.org