Почему бездействовал МИД России?

Похо­же, рас­счи­ты­вать на под­держ­ку род­но­го госу­дар­ства за гра­ни­цей рос­си­я­нам не сто­ит, счи­та­ют ком­мен­та­то­ры. А экс­пер­ты гово­рят, что Таджи­ки­стан таким обра­зом пыта­ет­ся давить на Рос­сию, доби­ва­ясь усту­пок по раз­лич­ным про­ек­там. Но, судя по затор­мо­жен­ной реак­ции дипло­ма­тов, Москва не спе­шит искать ком­про­мис­сы, под­став­ляя тем самым под удар рядо­вых россиян.

Если бы не жур­на­ли­сты, МИД бы и не «поче­сал­ся»

Самое важ­ное сей­час для рос­си­я­ни­на Вла­ди­ми­ра Садов­ни­че­го, одно­го из лет­чи­ков, при­го­во­рен­но­го судом Кур­ган-Тюбе к дли­тель­но­му тюрем­но­му заклю­че­нию (см. подроб­нее мате­ри­ал «Пока МИДы мол­ча­ли, лет­чи­ков поса­ди­ли»), — занять­ся обжа­ло­ва­ни­ем при­го­во­ра и при­влечь к делу хоро­ше­го адво­ка­та. Оза­бо­тить­ся эти­ми вопро­са­ми долж­на Рос­сий­ская Феде­ра­ция, счи­та­ет испол­ни­тель­ный дирек­тор Мос­ков­ской Хель­синк­ской груп­пы Нина Таган­ки­на. Но слу­чит­ся ли такое чудо? Вряд ли, пото­му что, по мне­нию пра­во­за­щит­ни­цы, «у вла­сти сто­ят люди, у кото­рых дру­гие при­о­ри­те­ты, дру­гие ценности».

А по мне­нию экс­пер­та Рос­сий­ско­го инсти­ту­та стра­те­ги­че­ских иссле­до­ва­ний Ажда­ра Кур­то­ва, вина за ситу­а­цию с рос­сий­ским лет­чи­ком, преж­де все­го, лежит на таджик­ской сто­роне, кото­рая реши­ла исполь­зо­вать мето­ды рэке­ти­ров и бан­ди­тов, играть судь­ба­ми людей, фаб­ри­ко­вать уго­лов­ное дело, счи­та­ет экс­перт. Тем самым Таджи­ки­стан пыта­ет­ся ока­зы­вать поли­ти­че­ское дав­ле­ние на Рос­сию, доби­ва­ясь усту­пок от Моск­вы по раз­лич­ным про­ек­там, — уве­рен политолог.

«Люд­ски­ми судь­ба­ми никто не име­ет пра­ва играть, тем более если люди неви­нов­ны, они не долж­ны отве­чать за те вза­и­мо­от­но­ше­ния, кото­рые суще­ству­ют меж­ду госу­дар­ства­ми, — счи­та­ет Аждар Кур­тов. — Если гово­рить о дей­стви­ях рос­сий­ских дипло­ма­тов, а вер­нее, о сотруд­ни­ках рос­сий­ско­го кон­суль­ства, то они заслу­жи­ва­ют осуж­де­ния. Это вче­ра и сего­дня со сто­ро­ны рос­сий­ско­го МИДа после­до­ва­ли гром­кие заяв­ле­ния о том, что они вро­де бы отсле­жи­ва­ли ситу­а­цию, про­сто не хоте­ли бить во все коло­ко­ла, но при­кла­ды­ва­ли мак­си­маль­ные уси­лия. Но это неправда».

Об этом сви­де­тель­ству­ет интер­вью этих лет­чи­ков за несколь­ко недель до выне­се­ния им при­го­во­ра. Тогда Вла­ди­мир Садов­ни­чий заявил, что даже через несколь­ко недель после их задер­жа­ния и аре­ста никто из дипло­ма­тов не соиз­во­лил с ними свя­зать­ся. А когда чело­век из кон­суль­ства все-таки появил­ся, то заявил, что они сами вино­ва­ты, нару­шив что-то, а пото­му сами и выкру­чи­вать­ся должны.

Такое пове­де­ние сотруд­ни­ков кон­суль­ства недо­пу­сти­мо, их не изви­ня­ет и то обсто­я­тель­ство, что и задер­жа­ние, и суд про­хо­ди­ли не в Душан­бе, а в Кур­ган-Тюбе. «Ино­гда все-таки нуж­но под­ни­мать­ся и с теп­лых кре­сел и ехать туда, где реша­ет­ся судь­ба сооте­че­ствен­ни­ков, тем более что день­ги у ведом­ства на эти цели есть», — счи­та­ет Аждар Куртов.

Одна­ко обще­ство боль­ше вол­ну­ет вопрос: «Поче­му подоб­ное пове­де­ние ста­ло в прин­ци­пе воз­мож­ным?» На что Аждар Кур­тов отве­тил: «МИД во всех стра­нах — это такая закры­тая кор­по­ра­ция, кото­рая попол­ня­ет кад­ры из свое­об­раз­ной касты людей. Часто при­ме­ня­ет­ся эпи­тет “слив­ки обще­ства”, одна­ко вопрос о каче­стве этих сли­вок очень болез­нен­ный. Эти люди очень часто счи­та­ют, что раз­бор дел рядо­вых граж­дан роня­ет их чув­ство досто­ин­ства. Это совер­шен­но неоправ­дан­ная пози­ция, пото­му что они пред­став­ля­ют инте­ре­сы сво­ей стра­ны за рубежом».

В слу­чае с Садов­ни­чим Рос­сия мог­ла помочь ему хотя бы ква­ли­фи­ци­ро­ван­ной юри­ди­че­ской под­держ­кой: предо­ста­вить хоро­ше­го адво­ка­та, помочь в сбо­ре доку­мен­тов. Но, увы, ему при­шлось доволь­ство­вать­ся таджик­ским адво­ка­том. А адво­ка­ту­ра в несто­лич­ном горо­де небо­га­то­го Таджи­ки­ста­на доволь­но огра­ни­че­на в возможностях.

Итог печаль­ный, пото­му что весь мир видит, как «Рос­сия не ока­зы­ва­ет под­держ­ку сво­им сограж­да­нам, и это роня­ет авто­ри­тет дер­жа­вы», отме­тил поли­то­лог. «Если бы по рос­сий­ским теле­ви­зи­он­ным кана­лам не про­шли сюже­ты о рос­сий­ском лет­чи­ке, ока­зав­шем­ся под аре­стом в Таджи­ки­стане, то рос­сий­ский МИД, навер­ное, вооб­ще не “поче­сал­ся”», — пред­по­ло­жил Аждар Куртов.

Таджи­ки ото­мсти­ли Рос­сии за отказы

В ответ на дей­ствия Таджи­ки­ста­на пред­ста­ви­те­ли рос­сий­ско­го МИДа угро­жа­ют рядом санк­ций. Одна­ко экс­пер­ты не верят в осу­ще­стви­мость угроз. «Я не скло­нен при­да­вать боль­шое зна­че­ние “суро­вым” заяв­ле­ни­ям МИДа, — ска­зал Аждар Кур­тов. — Но форм воз­дей­ствия очень мно­го. Как США, напри­мер, отре­а­ги­ро­ва­ли на подоб­ную ситу­а­цию в Бела­ру­си? Состав­ле­ни­ем спис­ка людей, при­част­ных к выне­се­нию неспра­вед­ли­вых при­го­во­ров, запре­том их въез­да в свою стра­ну, Шта­ты под­дер­жа­ла Евро­па. Рос­сия тоже может вклю­чить в этот спи­сок пред­се­да­те­ля и чле­нов судеб­ной кол­ле­гии, выно­сив­ших неспра­вед­ли­вый при­го­вор, пред­ста­ви­те­ля про­ку­ра­ту­ры, сле­до­ва­те­лей и запре­тить им въезд на тер­ри­то­рию России».

Дей­стви­тель­но, мето­дов воз­дей­ствия на Таджи­ки­стан у Рос­сии хва­та­ет. Напри­мер, Москва может уве­ли­чить пошли­ны на постав­ля­е­мые туда неф­те­про­дук­ты, потре­бо­вать взыс­кать дол­ги за элек­тро­энер­гию с Санг­ту­дин­ской ГЭС‑1 или даже вве­сти визо­вый режим и запре­тить денеж­ные пере­во­ды в Таджи­ки­стан, бла­го­да­ря кото­рым таджик­ские гастар­бай­те­ры кор­мят всю страну.

«Такие вещи исполь­зу­ют в послед­нюю оче­редь, — запро­те­сто­вал экс­перт Мос­ков­ско­го цен­тра Кар­не­ги Алек­сей Мала­шен­ко. — Ведь запрет денеж­ных пере­во­дов может при­ве­сти Таджи­ки­стан к ката­стро­фе», — пояс­нил он, напом­нив, что отно­ше­ния с Таджи­ки­ста­ном очень непро­стые, осо­бен­но в свя­зи с иде­ей Евразий­ско­го сою­за, куда актив­но завле­ка­ют Душанбе.

А по мне­нию дирек­то­ра Инсти­ту­та стран СНГ Кон­стан­ти­на Зату­ли­на, есть ощу­ще­ние, что наши дипло­ма­ты про­сто вовре­мя не при­да­ли это­му делу осо­бо­го зна­че­ния. Хотя у Рос­сии и есть реаль­ные воз­мож­но­сти повли­ять на вла­сти Таджи­ки­ста­на, но поче­му-то это­го не было сде­ла­но. Поэто­му там и сло­жи­лось впе­чат­ле­ние, что рос­сий­ская сто­ро­на не будет силь­но обес­по­ко­е­на выне­сен­ным вердиктом.

Меж­ду тем экс­перт ПИР-Цен­тра Вадим Козюлин при­вел фак­ты, кото­рые, воз­мож­но, отча­сти объ­яс­ня­ют неоправ­дан­но жест­кие меры Душан­бе в отно­ше­нии лет­чи­ков из Рос­сии и Эсто­нии: «За послед­ние годы Рос­сия два­жды силь­но оби­де­ла Таджи­ки­стан. Сна­ча­ла отка­зав­шись от про­ек­та Рогун­ской ГЭС — как уве­ре­ны в Душан­бе, под вли­я­ни­ем узбек­ско­го лоб­би. А затем оста­вив Таджи­ки­стан без под­держ­ки вес­ной 2011 года, когда там рез­ко акти­ви­зи­ро­ва­лись бое­ви­ки “Ислам­ско­го дви­же­ния Узбе­ки­ста­на”. Таджи­ки тогда про­си­ли ОДКБ о воен­ной помо­щи, но им было отка­за­но. При­шлось обра­щать­ся к Ира­ну, кото­рый помог спра­вить­ся с исла­ми­ста­ми. Так что, как толь­ко пред­ста­ви­лась воз­мож­ность дать Рос­сии по носу, Рах­мон это сделал».

Немно­го под дру­гим углом смот­рят на ситу­а­цию пред­ста­ви­те­ли рос­сий­ской авиа­ции. Таджи­кам про­сто пона­до­би­лось полу­чить бес­плат­но само­ле­ты, кото­рые соглас­но при­го­во­ру суда горо­да Кур­ган-Тюбе, были кон­фис­ко­ва­ны. Об этом заявил в интер­вью «Ком­со­моль­ской прав­де» пред­ста­ви­тель авиа­ком­па­нии Rolkan Investmens Ltd, где рабо­та­ли осуж­ден­ные лет­чи­ки, Вале­рий Пфе­фер. Он отме­тил, что само­ле­ты уни­каль­ны тем, что могут садить­ся прак­ти­че­ски в любых усло­ви­ях: «В Антарк­ти­ке, в Арк­ти­ке, в пустыне, на хлоп­ко­вом поле. Тако­му само­ле­ту надо 800—900 мет­ров, и семь тонн гру­за он пове­зет. Эти само­ле­ты рабо­та­ли в Таджи­ки­стане на Мини­стер­ство обо­ро­ны. Вот с ними здесь хоро­шо позна­ко­ми­лись. И очень понра­ви­лись они им».

Воз­мож­но, но ни заста­ре­лые оби­ды Таджи­ки­ста­на, ни воз­мож­ное жела­ние кого-то в этой стране запо­лу­чить неплохую авиа­ци­он­ную тех­ни­ку не объ­яс­ня­ют глав­но­го — поче­му рос­сий­ский граж­да­нин не полу­чил вовре­мя ника­кой помо­щи от род­но­го государства?

Сего­дня в Рос­сии мно­гие вспом­ни­ли исто­рию о том, как выз­во­ля­ли из пале­стин­ско­го пле­на капра­ла изра­иль­ской армии Гила­да Шали­та. Как билась стра­на за сво­бо­ду сво­е­го граж­да­ни­на, на какие уступ­ки вынуж­де­на была пойти

Сего­дня в Рос­сии мно­гие вспом­ни­ли исто­рию о том, как выз­во­ля­ли из пале­стин­ско­го пле­на капра­ла изра­иль­ской армии Гила­да Шали­та. Как билась стра­на за сво­бо­ду сво­е­го граж­да­ни­на, на какие уступ­ки вынуж­де­на была пой­ти толь­ко ради того, что­бы Шалит живым вер­нул­ся домой. Как гово­рит­ся, почув­ствуй­те разницу…

View original post here:
Поче­му без­дей­ство­вал МИД России?