Потенциал есть, но как с возможностями?

Сес­сия по про­бле­мам казах­ско­языч­ных СМИ была, пожа­луй, одной из самых ожив­лен­ных и жар­ких на фору­ме. Взяв­ший пер­вым сло­во Лук­пан Ахме­дь­я­ров, жур­на­лист газе­ты «Ураль­ская неде­ля», выска­зал мне­ние, что мно­гие про­бле­мы у его казах­ско­языч­ных кол­лег из-за недо­ста­точ­ной толерантности.

- Нуж­но либе­раль­нее отно­сить­ся к про­ис­хо­дя­щим в обще­стве про­цес­сам, исхо­дя из совре­мен­ных реа­лий и вызо­вов вре­ме­ни, — ска­зал он, при­ве­дя в при­мер то, как осве­ща­ли рус­ско­языч­ные и казах­ско­языч­ные изда­ния реклам­ный трюк Гуль­жан Ерга­ли­е­вой при запус­ке интер­нет-сай­та guljan.org

Ерму­рат Бапи, неза­ви­си­мый жур­на­лист и глав­ный чита­тель газе­ты «Обще­ствен­ная пози­ция», отча­сти согла­сил­ся с Лук­па­ном Ахмедьяровым.

- Казах­ские газе­ты, избе­гая серьез­ных поли­ти­че­ских тем, ска­ты­ва­ют­ся на обсуж­де­ние лич­ност­ных качеств и ухо­дят в мел­кие меж­до­усо­би­цы, — ска­зал он.

Сер­га­зы Мух­тар­бек, глав­ный редак­тор газе­ты «Казах­стан», на вопрос, поче­му не рас­тут тира­жи казах­ских газет, дал одно­знач­ный ответ:

- В этом не заин­те­ре­со­ва­на сего­дняш­няя власть, кото­рой выгод­но, что­бы в обще­стве пре­об­ла­да­ло так назы­ва­е­мое быд­ло. Казах­ская ауди­то­рия, по их мне­нию, кро­ме раз­вле­ка­лов­ки ниче­го не долж­на читать.

Моде­ра­тор казах­ской сес­сии жур­на­лист и поли­тик Амир­жан Коса­нов не согла­сил­ся с ним.

- Кто ска­зал, что не рас­тут тира­жи казах­ских газет? Кате­го­ри­че­ски не согла­сен с таким утвер­жде­ни­ем! Рас­тут тира­жи казах­ских изда­ний, может, мед­лен­но, но про­гресс есть, и они наби­ра­ют вес в обще­стве, — счи­та­ет он.

Поли­то­лог Айдос Сарым под­дер­жал г‑на Коса­но­ва, заявив, что казах­ские СМИ име­ют не мень­шее вли­я­ние на власть и обще­ство, чем рус­ско­языч­ные издания:

- В послед­ние несколь­ко лет казах­ские печат­ные и осо­бен­но интер­нет-изда­ния стре­ми­тель­но раз­ви­ва­ют­ся и заво­е­вы­ва­ют все боль­ше чита­те­лей. Они име­ют не мень­ше веса в обще­стве и вли­я­ния на власт­ные струк­ту­ры, чем рус­ско­языч­ная прес­са. И если сей­час в чем-то и усту­па­ют, то это все­го лишь вопрос времени.

Олег Пан­фи­лов, про­фес­сор Госу­дар­ствен­но­го Уни­вер­си­те­та Илии (Гру­зия), отме­тил, что впер­вые при­сут­ству­ет на меро­при­я­тии в Казах­стане, где про­во­дит­ся отдель­ная сес­сия на казах­ском языке.

- Мне при­хо­ди­лось мно­го слы­шать жалоб от казах­стан­ских кол­лег на ситу­а­цию с казах­ским язы­ком в стране, и вот сего­дня я в пер­вый раз стал участ­ни­ком дис­кус­сии, где обсуж­де­ние про­шло на госу­дар­ствен­ном языке.

Кста­ти, бла­го­да­ря хоро­ше­му син­хрон­но­му пере­во­ду инте­рес к сес­сии про­яви­ли и рус­ско­языч­ные жур­на­ли­сты, кото­рые не разо­шлись, как это обыч­но слу­ча­ет­ся на подоб­ных меро­при­я­ти­ях. Более того, они при­ня­ли актив­ное уча­стие в дис­кус­сии после основ­ных выступлений.

Вто­рой форум реги­о­наль­ных медиа про­дол­жа­ет свою рабо­ту в Алма­ты. Мы сле­дим за раз­ви­ти­ем событий.

More:
Потен­ци­ал есть, но как с возможностями?