Последний конь Назарбаева

Автор: Роман СОЛОДЧЕНКО
10.08.2011

В одном из послед­них интер­вью в рам­ках кам­па­нии по «раз­об­ла­че­нию Абля­зо­ва» совет­ник пре­зи­ден­та Ерму­ха­мет Ерты­с­ба­ев заявил, что зря, мол, оппо­зи­ци­он­но­го поли­ти­ка в свое вре­мя про­сти­ли и дали руко­во­дить круп­ней­шим бан­ком. Одна­ко, пом­нит­ся, Мух­тар Абля­зов после выхо­да из тюрь­мы в 2003 году зани­мал­ся биз­не­сом в Москве и в Казах­стан вер­нуть­ся его уго­во­рил Нур­сул­тан Назар­ба­ев, убе­див взять на себя управ­ле­ние «Тура­нА­ле­мом». Вот что рас­ска­зал об этом быв­ший пред­се­да­тель прав­ле­ния БТА Бан­ка Роман Солодченко.

Мне не дово­ди­лось рань­ше ком­мен­ти­ро­вать совет­ни­ка пре­зи­ден­та, как в ста­ром анек­до­те, он не вме­ши­вал­ся в дела бан­ка, я не лез к нему с реко­мен­да­ци­я­ми отно­си­тель­но тор­гов­ли семеч­ка­ми. Встав под зна­мё­на офи­ци­аль­ных и ано­ним­ных спе­ци­а­ли­стов по вопро­сам реструк­ту­ри­за­ции, Ерму­ха­мет Каби­де­но­вич нару­шил эту неглас­ную дого­во­рён­ность и сме­ло взял­ся за вопро­сы, тре­бу­ю­щие если не спе­ци­аль­но­го обра­зо­ва­ния, то, как мини­мум, доста­точ­но­го опы­та работы.

Отсут­ствие пони­ма­ния под­на­то­рев­ший в пуб­лич­ных выступ­ле­ни­ях поли­тик ком­пен­си­ру­ет гром­ки­ми фра­за­ми и уве­рен­ным тоном. На людей несве­ду­щих это про­из­во­дит неиз­гла­ди­мое впе­чат­ле­ние. Я пони­маю, что основ­ной текст и циф­ры совет­ни­ку гото­ви­ли люди зна­ю­щие, но жела­ние подать этот мате­ри­ал как мож­но эффект­нее сыг­ра­ло с г‑ном Ерты­с­ба­е­вым злую шутку.

Не будем задер­жи­вать­ся на том, как стать уго­лов­ни­ком в стране, в кото­рой гла­ва госу­дар­ства по его соб­ствен­но­му при­зна­нию может “каж­до­го взять за руку и отве­сти в суд”. Нач­нём с того, что имен­но Назар­ба­е­ву при­шла в голо­ву идея вер­нуть в банк быв­ше­го уго­лов­ни­ка Абля­зо­ва. Сам Абля­зов на тот момент в стра­ну воз­вра­щать­ся не пла­ни­ро­вал и ника­ких иллю­зий в части воз­вра­та ото­бран­ных у него акти­вов не питал.

Что подвиг­ло пре­зи­ден­та на такой шаг? Жад­ность, страх, любовь к ближ­не­му (ненуж­ное зачерк­нуть). У меня язык не пово­ра­чи­ва­ет­ся обви­нять Нур­сул­та­на Аби­ше­ви­ча в аль­тру­из­ме. Думаю, что бес­по­ко­и­ли его и цвет­ные рево­лю­ции в быв­ших брат­ских рес­пуб­ли­ках и неспо­соб­ность служ­бы внеш­ней раз­вед­ки заткнуть Абля­зо­ву рот в Москве, и тре­во­га за бес­хоз­ный с точ­ки зре­ния семьи банк. Как бы то ни было имен­но пре­зи­дент начал шах­мат­ную пар­тию, в кото­рой г‑н Ерты­с­ба­ев теперь вынуж­ден играть роль послед­не­го остав­ше­го­ся коня.

Что мог пред­ло­жить пре­зи­дент Абля­зо­ву при встре­че, что­бы убе­дить его вер­нуть­ся в стра­ну из кото­рой тот так непро­сто выехал? Вер­нись, пора­бо­тай в бан­ке, кото­рый я у тебя до это­го ото­брал? Давай посмот­рим, смо­гу ли я тебя заса­дить во вто­рой раз? Или, изви­ни, неудоб­но с тюрь­мой полу­чи­лось, бери банк в каче­стве отступ­но­го и делай с ним, что хочешь, лишь бы рабо­тал? Нет, Назар­ба­ев играл в открытую.

Он пред­ло­жил Абля­зо­ву вос­ста­но­вить кон­троль над бан­ком и отдать ему, пре­зи­ден­ту, при­чи­та­ю­щу­ю­ся по неглас­ным казах­стан­ским зако­нам поло­ви­ну. Не ска­жу за стра­ну и обще­ство, но об усло­ви­ях сдел­ки были пре­крас­но осве­дом­ле­ны и ино­стран­ные кре­ди­то­ры, и меж­ду­на­род­ные акци­о­не­ры бан­ка, вклю­чая Все­мир­ный банк (МФК) и ЕБРР. Уве­рен, что в кур­се был и регу­ля­тор, ведь имен­но регу­ля­то­ру пору­ча­лось блю­сти инте­ре­сы семьи в бан­ков­ском секторе.

Ещё до заяв­лен­ной Ерты­с­ба­е­вым эры все­об­щей про­зрач­но­сти мне не раз при­хо­ди­лось видеть на засе­да­ни­ях АФН мно­го­зна­чи­тель­ное дви­же­ние гла­за­ми к потол­ку при любой ссыл­ке на акци­о­не­ров Каз­ко­ма и Халы­ка. А вот при упо­ми­на­нии хозя­и­на БТА все пред­се­да­те­ли АФН улы­ба­лись и смот­ре­ли пря­мо в гла­за. Я к тому, что обма­ну­ты­ми в ситу­а­ции с БТА оста­лись толь­ко назар­ба­ев­ские ожи­да­ния, и нече­го пря­тать этот при­скорб­ный факт за мно­же­ствен­ным чис­лом. На то и пар­тия, что­бы делать непред­ска­зу­е­мые ходы.

Ссыл­ка на обна­ру­жен­ные АФН ещё в нача­ле 2008 года недо­стат­ки рас­счи­та­на на обы­ва­те­ля, зна­ко­мо­го с финан­со­вым сек­то­ром в той же мере, что и г‑н совет­ник. АФН нахо­дил недо­стат­ки все­гда и вез­де, даже в кон­тро­ли­ру­е­мом семьёй напря­мую Халык Бан­ке. Доб­рый ста­рин­ный обы­чай пред­пи­сы­ва­ет регу­ля­то­ру при состав­ле­нии еже­год­но­го отчё­та пре­уве­ли­чи­вать серьёз­ность заме­ча­ний, с тем, что­бы обес­пе­чить боль­ший манёвр в после­ду­ю­щем обсуж­де­нии с бан­ком мер по их устра­не­нию. Прак­ти­ка пока­зы­ва­ет, что в ходе этих обсуж­де­ний боль­шая часть пре­тен­зий регу­ля­то­ра удо­вле­тво­ря­ет­ся бан­ком и в согла­со­ван­ный отчёт попа­да­ет не боль­ше 15—20% заме­ча­ний. В слу­чае с БТА вес­ной 2008 года было два необыч­ных момен­та. Пер­вый тот, что заме­ча­ния регу­ля­тор пред­ста­вил ещё до завер­ше­ния про­вер­ки, и вто­рой то, что устра­нить их надо было уже на сле­ду­ю­щий день. С точ­ки зре­ния бан­ка такая спеш­ка была ничем не объ­яс­ни­ма, если бы дата устра­не­ния заме­ча­ний не сов­па­ла с датой предъ­яв­лен­но­го Назар­ба­е­вым уль­ти­ма­ту­ма по пере­да­че 50% акций банка.

Далее г‑н Ерты­с­ба­ев пере­хо­дит к циф­рам, кото­рые, судя по все­му, не явля­ют­ся его силь­ной сто­ро­ной. Ну, нель­зя из бан­ка с объ­ё­мом акти­вов в 24млрд. дол­ла­ров неза­мет­но выве­сти поло­ви­ну! Так­же, как нель­зя без ущер­ба для смыс­ла выве­сти из тек­ста все гла­го­лы. Это, Ерму­ха­мет Каби­де­но­вич, как если бы вас попро­си­ли ваши взгля­ды на при­ем­ни­ка жеста­ми изло­жить. Я знаю, что Эрнст и Янг 9 млрд убыт­ка под­твер­дил, ну так они же и пояс­ни­ли, что все убыт­ки обра­зо­ва­лись по воле новых управ­лен­цев и в резуль­та­те при­ня­тия реше­ния о наци­о­на­ли­за­ции. Вы бы, гос­по­дин совет­ник, или отчё­ты чита­ли, или не каса­лись бы скольз­ких для вас вопросов.

Даль­ше в интер­вью про­па­ган­да идёт уже сплош­ным пото­ком. Акцент на выве­де­нии средств, основ­ная доля посту­па­ю­щих денег на финан­си­ро­ва­ние соб­ствен­ных про­ек­тов, пере­пря­ты­ва­ние акти­вов, госу­дар­ство в роли форс-мажор­но­го спа­си­те­ля. Мы всё ещё гово­рим о рабо­та­ю­щем бан­ке. Поле­ми­зи­ро­вать с таким огол­те­лым пото­ком лжи с ред­ки­ми вкрап­ле­ни­я­ми фак­тов невоз­мож­но в прин­ци­пе, да такая пода­ча и не рас­счи­та­на на поле­ми­ку. Её цель — вызвать него­ду­ю­щие выкри­ки “Доко­ле?!” и воз­му­щён­ные пись­ма тру­дя­щих­ся с тре­бо­ва­ни­я­ми выдать бег­ло­го бан­ки­ра даже под угро­зой объ­яв­ле­ния вой­ны. Для разо­гре­той пуб­ли­ки сой­дёт и довод о том, что АФН не мог выявить недо­стат­ки в бан­ке в силу сла­бой кри­ми­на­ли­сти­че­ской под­го­тов­ки. Сле­ду­ю­щий банк будут выво­дить на чистую воду сов­мест­ны­ми уси­ли­я­ми ОМО­На и внут­рен­них войск с при­вле­че­ни­ем слу­жеб­ных собак.

Г‑н Ерты­с­ба­ев по его сло­вам дотош­но изу­чил, что вхо­дит в поня­тие “внеш­не­го управ­ле­ния” акти­ва­ми Абля­зо­ва, и при­каз о замо­роз­ке. На этом фоне совер­шен­но нело­гич­ным выгля­дит его заяв­ле­ние о том, что Абля­зов про­дол­жа­ет финан­си­ро­вать эти­ми день­га­ми и ком­му­ни­стов, и басту­ю­щих шах­тё­ров. Либо это не так, либо управ­ля­ю­щие не нахо­дят в подоб­ных тра­тах ниче­го предо­су­ди­тель­но­го. Когда после таких заяв­ле­ний г‑н совет­ник тем же самым ртом гово­рит о том, что пре­зи­дент нахо­дит­ся в доб­ром здра­вии, что-то меша­ет мне пове­рить в бод­рое испол­не­ние им сво­их обя­зан­но­стей вплоть до 2016 года.

Я могу толь­ко дога­ды­вать­ся о при­чи­нах, побу­див­ших г‑на Ерты­с­ба­е­ва обра­тить­ся к бан­ков­ской теме. Рань­ше подоб­ные разъ­яс­не­ния оста­ва­лись пре­ро­га­ти­вой Мар­чен­ко и Келим­бе­то­ва, в самых кри­тич­ных слу­ча­ях разъ­яс­не­ние дава­ли Дуна­ев с Сай­де­но­вым. Послед­ние двое, по слу­хам, уже не при делах. Если их под­поль­ное сме­ще­ние под­твер­дит­ся, это ста­нет допол­ни­тель­ным под­твер­жде­ни­ем того, что в банк заво­дят коман­ду лик­ви­да­то­ров, кото­рые еди­но­жды обма­ну­тым при реструк­ту­ри­за­ции кре­ди­то­рам лич­но ниче­го не обещали.

В том, что совет­ник вслед за интер­вью по пово­ду пре­ем­ни­ка Назар­ба­е­ва сра­зу обра­тил­ся к теме Абля­зо­ва, мож­но уви­деть опре­де­лён­ный сим­во­лизм, как и в том, что коло­да запис­ных спи­ке­ров режи­ма неуклон­но “худе­ет”. Я пони­маю, что под­на­то­рев­ше­му в пре­зи­дент­ских сла­во­сло­ви­ях г‑ну Ерты­с­ба­е­ву не состав­ля­ет тру­да рас­суж­дать на любую, даже мало­зна­ко­мую ему тему. Но, меж­ду про­чим, Уол­тер Бэд­жет, кото­ро­го совет­ник цити­ру­ет в нази­да­ние Абля­зо­ву, так­же гово­рил: “При­выч­ка к пустой и непре­рыв­ной речи явля­ет­ся одним из при­зна­ков духов­ной ущербности”.

_{Источ­ник: www.respublika-kaz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru}

See more here:
Послед­ний конь Назарбаева