Попытки воссоздать СССР бесполезны

Под видом Евразий­ско­го сою­за (ЕАС), кото­рый декла­ри­ру­ет­ся как “семей­ное дело” госу­дарств-еди­но­мыш­лен­ни­ков, рос­сий­ский пре­зи­дент Вла­ди­мир Путин пыта­ет­ся воз­ро­дить СССР и воз­об­но­вить холод­ную вой­ну, пишет бри­тан­ская газе­та The Financial Times.

Если верить Вла­ди­ми­ру Пути­ну, Евразий­ский союз (ЕАС) ста­нет “семей­ным делом” госу­дарств-еди­но­мыш­лен­ни­ков. Одна­ко в Евро­пе опа­са­ют­ся, что за брат­ской рито­ри­кой Моск­вы скры­ва­ет­ся зло­ве­щая прав­да: Кремль пыта­ет­ся воз­ро­дить СССР и воз­об­но­вить холод­ную вой­ну, гово­рит­ся в ста­тье стар­ше­го науч­но­го сотруд­ни­ка Мос­ков­ско­го цен­тра Кар­не­ги Лилии Шевцовой.

“Если Путин дей­стви­тель­но поста­вил такие цели, то о его моти­вах мож­но толь­ко дога­ды­вать­ся, — пишет автор. — Воз­мож­но, пре­ем­ник Бори­са Ель­ци­на, при кото­ром совет­ская дер­жа­ва раз­де­ли­лась, хочет остать­ся в исто­рии как вос­со­еди­нив­ший ее лидер”.

В насто­я­щее вре­мя Рос­сия, Казах­стан и Бело­рус­сия вхо­дят в Тамо­жен­ный союз, но это толь­ко нача­ло, про­дол­жа­ет Шев­цо­ва: к 2015 году они объ­еди­нят­ся в ЕАС. Новая струк­ту­ра вслед за ЕС будет твер­дить ман­тру об инте­гра­ции и ско­пи­ру­ет кон­ту­ры евро­пей­ских инсти­ту­тов. Одна­ко с фор­мой буду­ще­го сою­за еще во мно­гом пред­сто­ит опре­де­лить­ся. Москва выдви­ну­ла идею над­го­су­дар­ствен­ных поли­ти­че­ских струк­тур, что озна­ча­ло бы частич­ную утра­ту неза­ви­си­мо­сти. Пре­зи­дент Бело­рус­сии Алек­сандр Лука­шен­ко уже как-то заме­тил, что “суве­ре­ни­тет не ико­на, на кото­рую надо молить­ся”. Гла­ва Казах­ста­на Нур­сул­тан Назар­ба­ев, наобо­рот, счи­та­ет, что хва­тит и эко­но­ми­че­ской интеграции.

Еще один камень пре­ткно­ве­ния — смо­гут ли стра­ны, под­пи­сав­шие путин­ский пакт, “при­ни­мать уха­жи­ва­ния” дру­гих стран. Реши­мость, с кото­рой Кремль поме­шал Укра­ине под­пи­сать Согла­ше­ние об ассо­ци­а­ции с ЕС, гово­рит о том, что Путин рас­смат­ри­ва­ет свой евразий­ский про­ект как аль­тер­на­ти­ву Еди­ной Евро­пе. “Это не уди­ви­тель­но: ухо­дя­щее кор­ня­ми в нача­ло XX века рус­ское евразий­ство все­гда было враж­деб­но по отно­ше­нию к Евро­пе и Запа­ду, — напо­ми­на­ет Шев­цо­ва. — Сего­дня рос­сий­ские эли­ты видят в евразий­ской идее оправ­да­ние для вос­со­зда­ния совет­ской все­лен­ной под эги­дой Рос­сии, пусть и в уре­зан­ном виде и без ком­му­ни­сти­че­ской доктрины”.

Путин не сумел бы зай­ти так дале­ко, если бы его план не был под­креп­лен рос­сий­ской финан­со­вой мощью, под­чер­ки­ва­ет поли­то­лог. По под­сче­там ана­ли­ти­ков, под­держ­ка режи­ма Лука­шен­ко обхо­дит­ся Рос­сии в 7—12 млрд дол­ла­ров в год, а за согла­сие пре­зи­ден­та Укра­и­ны Вик­то­ра Яну­ко­ви­ча на “брак” с Рос­си­ей Москва выло­жи­ла 15 млрд дол­ла­ров и пообе­ща­ла сни­зить цены на газ.

Одна­ко рос­сий­ский бюд­жет спо­со­бен выдер­жать лишь огра­ни­чен­ное коли­че­ство подоб­ных взя­ток. К тому же нехват­ка денег не един­ствен­ное пре­пят­ствие: на Укра­ине и в Бело­рус­сии зави­си­мость от Рос­сии про­ти­во­ре­чит широ­ким наци­о­на­ли­сти­че­ским настро­е­ни­ям, отме­ча­ет­ся в пуб­ли­ка­ции. Да и рос­си­я­нам вско­ре может надо­есть пла­тить за импер­ские ком­плек­сы сво­их элит.

“Евразий­ский про­ект — это мираж пост­со­вет­ско­го архи­пе­ла­га, в кото­ром авто­ри­тар­ные лиде­ры исполь­зу­ют друг дру­га, что­бы доль­ше удер­жать­ся у вла­сти. Это про­длит­ся еще какое-то вре­мя, но уже ско­ро импер­ским амби­ци­ям Пути­на при­дет конец”, — пред­ве­ща­ет Шевцова.

Источ­ник: Financial Times

Статьи по теме

Побежденных судят

Правые в Европе усиливают позиции перед выборами. Как этому противостоять?

Как Россия заблудилась в своих ориентирах. Интервью с экс-премьером Казахстана