ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ МУХТАРА АБЛЯЗОВА

Ува­жа­е­мые казахстанцы!

Авто­ри­тар­ная поли­ти­че­ская систе­ма Назар­ба­е­ва — исто­ри­че­ское, поли­ти­че­ское и  логи­че­ское про­дол­же­ние того, что суще­ство­ва­ло на тер­ри­то­рии нашей стра­ны на про­тя­же­нии сто­ле­тий.  Рас­пад СССР и соци­а­ли­сти­че­ской систе­мы дали Казах­ста­ну шанс, кото­рым мы вос­поль­зо­ва­лись толь­ко частич­но. Да, мы созда­ли суве­рен­ное и неза­ви­си­мое госу­дар­ство, но это­го мало, так моно­по­лия КПСС на власть воз­ро­ди­лась в виде моно­по­лии на власть Назар­ба­е­ва и его клики.

Пере­ход эко­но­ми­ки Казах­ста­на на рыноч­ные рель­сы — не заслу­га Назар­ба­е­ва, а резуль­тат мощ­ней­ших, объ­ек­тив­ных и неиз­беж­ных про­цес­сов, кото­рые при­ве­ли к рас­па­ду СССР и соци­а­ли­сти­че­ской систе­мы. При этом зна­чи­тель­ная часть наци­о­наль­но­го богат­ства попа­ла в руки «лиде­ра нации» и его окружения.

Что мы сего­дня имеем?

В поли­ти­че­ской сфе­ре — супер­пре­зи­дент­скую рес­пуб­ли­ку, в кото­рой кон­цен­тра­ция вла­сти в руках Назар­ба­е­ва достиг­ла тако­го пре­де­ла, что меж­ду «лиде­ром нации» и «ханом» нет ника­ких различий.

В эко­но­ми­ке — госу­дар­ствен­но-моно­по­ли­сти­че­ский капи­та­лизм на послед­ней ста­дии его раз­ви­тия, когда вер­хуш­ка госу­дар­ства срос­лась с вер­хуш­кой капи­та­ла в бук­валь­ном смыс­ле это­го слова.

В соци­аль­ной сфе­ре — рас­пад систем обра­зо­ва­ния, здра­во­охра­не­ния, соци­аль­ной защи­ты, достиг­шие кри­ти­че­ско­го пре­де­ла, за кото­рым сле­ду­ет окон­ча­тель­ный крах, отсут­ствие соци­аль­ных лиф­тов, рас­ту­щее рас­сло­е­ние граж­дан по иму­ще­ствен­но­му признаку.

В идео­ло­ги­че­ской сфе­ре —  тор­же­ство золо­то­го тель­ца, отсут­ствие наци­о­наль­ной идеи, спо­соб­ной спло­тить казах­стан­ский народ, раз­мы­ва­ние под дав­ле­ни­ем дико­го капи­та­лиз­ма и про­из­во­ла вла­стей мораль­ных цен­но­стей казах­ско­го наро­да, уси­ле­ние рели­ги­оз­но­го экс­тре­миз­ма и нетерпимости.

В обла­сти меж­ду­на­род­ных отно­ше­ний — мета­ние меж­ду миро­вы­ми цен­тра­ми вли­я­ния в рас­че­те полу­чить под­держ­ку лич­ной вла­сти Назар­ба­е­ва, посте­пен­ное пре­вра­ще­ние в сырье­вую про­вин­цию Китая.

Сего­дня авто­ри­тар­ная поли­ти­че­ская систе­ма Назар­ба­е­ва дожи­ва­ет послед­ние часы. Она одрях­ле­ла и заброн­зо­ве­ла вме­сте со сво­им глав­ным архи­тек­то­ром, пре­вра­тив­шись в глав­ный тор­моз для соци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го и поли­ти­че­ско­го раз­ви­тия стра­ны. Ста­ла над­строй­кой, кото­рая как пара­зит выса­сы­ва­ет соки из наро­да, зом­би­руя его и пре­вра­щая людей в рабов.

Тот факт, что Назар­ба­ев уско­рен­но рас­про­да­ет ино­стран­ным инве­сто­рам свои акти­вы, выво­дя полу­чен­ные за них мил­ли­ар­ды дол­ла­ров и евро за гра­ни­цу, поку­пая на них акции круп­ных меж­ду­на­род­ных кор­по­ра­ций, недви­жи­мость и про­чие акти­вы, сви­де­тель­ству­ет о том, что час «Х» бли­зок, и оби­та­те­ли «Ак орды» осо­зна­ют это.

Мно­гие из вас под­дер­жи­ва­ют Назар­ба­е­ва, счи­тая, что он явля­ет­ся гаран­том ста­биль­но­сти в стране. Но вы види­те, как этой ста­биль­но­сти при­хо­дит конец в первую оче­редь бла­го­да­ря тому, что Назар­ба­ев и его кли­ка не спо­соб­ны объ­еди­нить и моби­ли­зо­вать граж­дан ради буду­ще­го, как бы они не пыта­лись это сделать.

В этих усло­ви­ях нам, граж­да­нам Рес­пуб­ли­ки Казах­стан, наста­ло вре­мя опре­де­лять­ся — какой будет наша стра­на, куда и как мы будем идти. Имен­но нам опре­де­лять свое буду­щее, буду­щее наших детей и вну­ков, а не тем, кто сего­дня рвет­ся в наслед­ни­ки «лиде­ра нации».

Моя лич­ная пози­ция такова:

1. Нуж­но доби­вать­ся ухо­да Назар­ба­е­ва в обмен на предо­став­ле­ние ему и его семье лич­ных гаран­тий без­опас­но­сти. Тот факт, что он сохра­нит десят­ки мил­ли­ар­дов укра­ден­ных им дол­ла­ров США, конеч­но, печа­лен, но луч­ше так, чем насиль­ствен­ное свер­же­ние, поте­рян­ные чело­ве­че­ские жиз­ни и про­ли­тая кровь.

2. Нужен пере­ход от супер­пре­зи­дент­ской к пре­зи­дент­ско-пар­ла­мент­ской рес­пуб­ли­ке  с кон­сти­ту­ци­он­ным запре­том зани­мать пре­зи­дент­ский пост боль­ше двух сро­ков под­ряд. Кар­ди­наль­ный пере­смотр зако­но­да­тель­ства о поли­ти­че­ских пар­ти­ях, пар­ла­мен­те, собра­ни­ях и митин­гах, сред­ствах мас­со­вой инфор­ма­ции и дру­гих с целью пони­зить порог досту­па граж­дан в поли­ти­ку и сде­лать внут­ри­по­ли­ти­че­скую борь­бу публичной.

3. Необ­хо­ди­мо уско­рен­ное раз­ви­тие мест­но­го само­управ­ле­ния, в том чис­ле за счет реаль­но­го раз­де­ле­ния бюд­же­та и бюд­жет­ных пото­ков меж­ду раз­лич­ны­ми уров­ня­ми само­управ­ле­ния, исполь­зуя в каче­стве подуш­ки без­опас­но­сти Наци­о­наль­ный фонд.

4. Дав­но назре­ло рез­кое ослаб­ле­ние дав­ле­ния госу­дар­ства на биз­нес и граж­дан за счет демо­но­по­ли­за­ции поли­ти­че­ской вла­сти, реаль­но­го раз­де­ле­ния вет­вей вла­сти, сба­лан­си­ро­ва­ния за счет вовле­че­ния в поли­ти­че­ский про­цесс новых сил, непра­ви­тель­ствен­ных орга­ни­за­ций, фор­ми­ро­ва­ния откры­то­го инфор­ма­ци­он­но­го пространства.

5. Нуж­на поста­нов­ка во гла­ву угла соци­аль­но-эко­но­ми­че­ской поли­ти­ки госу­дар­ства раз­ви­тие мало­го биз­не­са, что­бы обес­пе­чить в первую оче­редь повы­ше­ние уров­ня заня­то­сти насе­ле­ния и уров­ня и каче­ства жиз­ни казах­стан­цев, кото­рые в свою оче­редь ста­нут основ­ным сти­му­лом для раз­ви­тия мало­го бизнеса.

6. Жиз­нен­но необ­хо­ди­мо обес­пе­че­ние вер­хо­вен­ства зако­на и стро­гое соблю­де­ние всех про­це­дур, в том чис­ле выборных.

7. Сохра­не­ние меж­на­ци­о­наль­но­го согла­сия и обще­ствен­но-поли­ти­че­ской ста­биль­но­сти долж­но быть достиг­ну­то путем вовле­че­ния боль­ших масс насе­ле­ния с сози­да­тель­ные про­цес­сы в обла­сти поли­ти­ки, эко­но­ми­ки, соци­аль­но­го раз­ви­тия, веде­ния посто­ян­но­го, откры­то­го и про­зрач­но­го наци­о­наль­но­го диа­ло­га по всем важ­ней­шим вопро­сам госу­дар­ствен­но­го строительства.

Спо­со­бы, меха­низ­мы, инстру­мен­ты реа­ли­за­ции выше­из­ло­жен­ных пунк­тов могут быть раз­ны­ми, но глав­ное начать.  А что­бы начать нуж­но раз­го­ва­ри­вать и дого­ва­ри­вать­ся. И это един­ствен­ный спо­соб не толь­ко най­ти кон­сен­сус в обще­стве, но и един­ствен­но воз­мож­ный спо­соб избе­жать того, что­бы вме­сто «пер­во­го пре­зи­ден­та — лиде­ра нации» появил­ся «вто­рой пре­зи­дент — отец наро­да», как это слу­чи­лось в Туркменистане.

Сего­дня мы нахо­дим­ся перед Руби­ко­ном. Невоз­мож­но уже как стра­у­сам пря­тать голо­ву в песок и наде­ять­ся, что про­бле­мы и непри­ят­но­сти вас мину­ют.  Выход, если мы хотим нор­маль­но­го буду­ще­го для нашей стра­ны, один — объ­еди­нить­ся. Объ­еди­нить­ся и объ­еди­нить наши уси­лия, что­бы оста­но­вить паде­ние стра­ны в про­пасть, выры­тую авто­ри­тар­ным режи­мом. Пока еще не ста­ло окон­ча­тель­но позд­но. Пока еще есть что восстанавливать.

С ува­же­ни­ем,

 Граж­да­нин Рес­пуб­ли­ки Казахстан

Мух­тар Абля­зов  (muhtar.ablyazov@gmail.com)

 

27 июня 2011 года

Continued here:
ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ МУХТАРА АБЛЯЗОВА