Полисмены «замусорят» акиматы?

 

 Вче­раш­ние поли­цей­ские, полу­чив­шие «двой­ку» в ходе недав­ней атте­ста­ции сотруд­ни­ков пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов и пото­му из этих самых орга­нов уво­лен­ные, вновь навост­ри­ли лыжи на гос­служ­бу – боль­шин­ство из них собра­лись бал­ло­ти­ро­вать­ся в аки­мы. Такую неод­но­знач­ную новость в рам­ках «круг­ло­го сто­ла», посвя­щен­но­го защи­те прав потре­би­те­ля, обна­ро­до­ва­ла депу­тат пар­ла­мен­та Свет­ла­на Романовская.

 

Автор: Сер­гей АЗАРОВ

 

Напом­ним, в послед­нем посла­нии пре­зи­ден­та наро­ду Нур­сул­тан Назар­ба­ев ска­зал, что уже осе­нью нынеш­не­го года в Казах­стане прой­дут выбо­ры аки­мов рай­он­но­го уров­ня и ниже, в резуль­та­те чего 92% басты­ков ста­нут народ­ны­ми избран­ни­ка­ми. Новость мажи­ли­сву­мен сопро­во­ди­ла ком­мен­та­ри­ем сле­ду­ю­ще­го содержания:

- Мы не зна­ем, какие послед­ствия в резуль­та­те это­го нас ждут, во что мы пре­вра­тим­ся, каким госу­дар­ством будем. И нам надо насе­ле­ние к это­му под­го­то­вить, что­бы люди пони­ма­ли, како­го каче­ства жизнь они предпочитают.

Мы же в свою оче­редь реши­ли узнать, как к таким ини­ци­а­ти­вам (навер­ня­ка ведь инфор­ма­ция воз­ник­ла не из ниче­го) отно­сят­ся пред­ста­ви­те­ли граж­дан­ско­го общества.

- Такая пози­ция пока­зы­ва­ет, что власть опять не наме­ре­на счи­тать­ся с наро­дом. Я счи­таю, что вче­раш­них поли­цей­ских от госу­дар­ствен­ной служ­бы надо вооб­ще отстра­нить. Ведь это они вме­сто того, что­бы обес­пе­чи­вать обще­ствен­ную без­опас­ность, сами явля­ют­ся источ­ни­ка­ми опас­но­сти и про­во­ка­то­ра­ми, зани­ма­ют­ся гоне­ни­я­ми граж­дан­ских акти­ви­стов на митин­гах, явля­ют­ся к ним домой с сомни­тель­ны­ми уве­дом­ле­ни­я­ми и про­чим. Поэто­му пусть люди в пого­нах сна­ча­ла заслу­жат дове­рие наро­да на сво­их нынеш­них постах, — ска­за­ла нам в кулу­а­рах собра­ния по ини­ци­и­ро­ва­нию рефе­рен­ду­ма пре­зи­дент «Фон­да раз­ви­тия пар­ла­мен­та­риз­ма в Казах­стане» Зауреш Батталова.

Неза­ви­си­мый поли­тик Жаса­рал Куа­ны­ша­лин назы­ва­ет подоб­ную ситу­а­цию аховой.

- Мож­но себе пред­ста­вить, како­вы эти люди, уво­лен­ные даже из той систе­мы, кото­рая суще­ству­ет в Казах­стане, — кор­рум­пи­ро­ван­ной, анти­на­род­ной, насквозь про­гнив­шей. И если они наме­ре­ны в нее вер­нуть­ся в ран­ге аки­мов — это про­сто конец све­та. Если сгнив­шая систе­ма оттор­га­ет от себя какие-то зве­нья, то они, полу­ча­ет­ся, сгнив­шие вдвойне. Их вос­ста­нов­ле­ние — это про­сто жуть какая-то, — заяв­ля­ет он.

Вме­сте с этим поли­тик счи­та­ет, что в «выбо­рах по-казах­стан­ски» веро­ят­ность побе­ды вче­раш­них пра­во­охра­ни­те­лей высока:

- Как порож­де­ние кор­руп­ции, уво­лен­ные поли­цей­ские ока­жут­ся в сво­ей сти­хии. И весь­ма может стать­ся, что обре­тут себе покро­ви­те­лей, кото­рые и про­ве­дут их в акимы.

А гла­ва Сою­за мусуль­ман Казах­ста­на Мурат Тели­бе­ков пола­га­ет, что воз­вра­ще­ние «мен­тов» во власть при­ве­дет к ново­му вит­ку кор­руп­ции и вызо­вет лишь оче­ред­ную вол­ну недо­воль­ства населения:

- Одно вре­мя наблю­да­лась тен­ден­ция при­вле­кать к адми­ни­стра­тив­ной рабо­те в аки­ма­тах людей воен­ных, из чис­ла офи­це­ров, сохра­нив­ших поня­тия поря­доч­но­сти и дис­ци­пли­ны. Но если гово­рить о поли­цей­ских, кото­рые в гла­зах наро­да дав­но себя ском­про­ме­ти­ро­ва­ли, перед кото­ры­ми сего­дня испы­ты­ва­ют боль­ше страх, неже­ли ува­же­ние, то их вхож­де­ние в гос­ап­па­рат толь­ко усу­гу­бит про­бле­мы леги­тим­но­сти испол­ни­тель­ной вла­сти, кото­рые и так име­ют­ся. А назна­чить их аки­ма­ми могут — о выбо­рах в Казах­стане гово­рить ведь не приходится.

Ори­ги­нал статьи:

Полис­ме­ны «заму­со­рят» акиматы?