Что происходит с Россией? Мнения разделились. Одни говорят, Россия встает с колен, другие утверждают, что Россия cбрендила. На мой взгляд, правы и те и другие.
Первые правы, потому что говорят о сути явления, имя которому реваншизм. Вторые — об оценке происходящего с точки зрения того, как это делается. Попробую взглянуть на русских, так сказать, изнутри, глазами русского, избежавшего зомбирования путинской пропагандой, твердо стоящего на позициях либерализма и демократии.
Что такое нынешний российский реваншизм? Если совсем коротко, это попытка отыграться за унижения последних 25 лет. Ведь для советских граждан, воспитанных в духе принадлежности к сверхдержаве, диктовавшей миру свою политическую волю, распад Союза и последовавшее за ним падение в социально-экономическую пропасть были восприняты очень болезненно. Особенно это было унизительно для русских, главных носителей державности и имперского сознания. В их понимании Россию поставили на колени, о нее вытерли ноги все кому не лень. Причем большинство из них так и не удосужилось задаться вопросом о причинах, по которым их страна оказалась на коленях.
Для большинства русских, зараженных имперским сознанием, все последовавшие за перестройкой годы были временем унижения и подавленности национального самосознания. Сегодня это унижение требует своей сатисфакции, что выражается не в упорном и кропотливом труде на благо своей страны, а в желании показать окружающим традиционную имперскую кузькину мать.
Вставать с колен можно по разному. Встала с колен Германия, поверженная во второй мировой войне. Продемонстрировала чудеса возрождения либеральная Япония. На глазах поднялся лежащий плашмя коммунистический Китай. В известном смысле это тоже своеобразный реванш за унижение поражения в войне, за цивилизационную отсталость. Но реваншизм России — это нечто особенное. Он специфичен, так как направлен не на внутреннее совершенствование государственности, экономики, социально-политических отношений, а прежде всего на выяснение отношений с соседями, которых он записал в зону своих национальных интересов и в силу этого пытается диктовать им правила игры.
Причинy нынешнего реваншизма нужно искать в ментальности большинства россиян, в их традиционном имперском мышлении, сформированном в течение последних 300 лет. История России (не Руси) — это непрерывная череда завоеваний и присоединений все новых и новых территорий. Точно так же делали и другие империи — британская, германская, французская. Но там завоевание новых территорий носило иной характер. Завоеванные территории оставались в статусе колоний, тогда как Россия делала их своей неотъемлемой частью. Она их поглощала и растворяла в себе, исключая возможность национального самоопределения и создания собственной государственности.
Говоря о прошлом, нужно исходить из того, что это была иная эпоха, когда ценилась сила оружия, доблесть воинов, умение победить врага. Мне всегда смешно, когда современные националисты начинают спорить о том, чей народ был большим завоевателем и поработителем, и на этом основании делают какие-то умозаключения. Они не учитывают, что в те далекие времена способность побеждать соседей, захватывать их территории не была чем-то предосудительным, напротив, это являлось проявлением доблести. Насилие было атрибутом существования людей, оно не осуждалось современниками, этим гордились потомки. Тогда не существовало понятий прав человека, уважения суверенитета, а право наций на самоопределение завоевывалось в жестоких и кровавых сражениях. Никто же не додумается осуждать волка, задравшего зайца, за кровожадность: это норма взаимоотношений, где сильный выживает, а слабый погибает. Точно так же глупо сегодня пенять римлянам за разрушение Карфагена, гуннам за нашествие на Европу, а русским за завоевание Сибири. Это была эпоха, когда господствовало право сильного.
Но шло время, мир менялся, право сильного постепенно заменялось цивилизованными нормами международного права. На каком-то этапе развития люди договорились об определенных правилах игры, которые стали общепринятыми. Теперь уже нельзя было, создав мощную армию, оттяпать у соседей кусок ее территории только потому, что он кому-то понравился. Красной чертой между вседозволенным прошлым и правовым настоящим стала Вторая мировая война. После нее, поняв, что третья мировая может стать последней для всех, правительства договорились признать нерушимость сложившихся границ. И это в целом соблюдалось. Можно много критиковать США, добровольно взявшие на себя функции мирового полицейского, но при всей их агрессивной политике даже они не позволяли нарушать это правило: ни один квадратный метр чужой территории не был присоединен к США. Осталось право нации на самоопределение, но отбирать и захватывать уже было нельзя.
Да, военные конфликты случаются и сегодня, есть примеры, когда иностранные войска вторгаются на территории отдельных государств, но при этом НИКТО уже не захватывает чужих территорий. Так было в Кампучии, где вьетнамские войска, вторгшись на территорию соседней страны, расправились с кровавым режимом Пол Пота и Янг Сари и, сделав доброе дело, вернулись восвояси. Так было в Югославии, когда отделившееся от Сербии Косово так и осталось само по себе. Так было в Ираке, оккупированном войсками международной коалиции, которые потом благополучно его покинули. Так будет в Афганистане, куда в рамках борьбы с международным терроризмом были введены войска международной коалиции (48 государств).
Так было! Пока Россия не начала «подниматься с колен». Здесь все иначе. Сначала была Южная Осетия, которую Москва отвоевала у Грузии под предлогом защиты соотечественников, затем Крым, который был присоединен после инициированного и проведенного под негласным кураторством Москвы референдума. И это не случайность. Судя по риторике Кремля, это тенденция, имя которой «собирание земель». И было бы не так тревожно, если бы это была только блажь реваншистов, дорвавшихся до власти в России. Страшно другое: реваншизм стал внутренним состоянием большей части российского общества. Угар реваншизма и идущего вслед прицепом шовинизма захлестнул тех, кто еще совсем недавно позиционировал себя в качестве прогрессивной части человечества и гордился строительством самого гуманного коммунистического общества.
В чем причина столь сногсшибательной трансформации? На мой взгляд, основная проблема в том, что реваншизм путинской России замешан на традиционном противостоянии русских ВСЕМ. Во многом это было предопределено исторически. Изначально формировалась установка на особенность русских. Начиналось с теории «Третьего Рима», затем идея мессианства была усилена тем, что это «народ-богоносец», далее это нашло свое продолжение в формуле «За Веру, Царя и Отечество». Советский Союз закрепил имперские завоевания прежней власти, усугубив ситуацию идеологически. Мессианство отчетливо проявлялось в советской пропаганде, представлявшей СССР как единственный «оплота мира». Советский народ представлялся «лидером всего прогрессивного человечества», носителем высоких идеалов коммунистического будущего. Все это закрепляло в российском самосознании стереотип, который можно выразить общей формулой «Мы не как все, мы другие». Возможно это и есть та самая национальная идея, которую безуспешно пытаются найти русские националисты. Отсюда и вера в свою специфическую духовность, и стремление найти свой особый путь развития, и постоянные поиски внешнего врага, которому нужно противостоять. На бытовом уровне это проявляется в «квасном патриотизме», ксенофобии и откровенном шовинизме.
Другим важнейшим компонентом современного российского реваншизма выступает антиамериканизм. Именно США проиграл Советский Союз в соревновании двух систем. И поэтому нынешний реванш России имеет ярко выраженную антиамериканскую направленность. США для путинизма — это главный враг, олицетворяющий все самое худшее в мире, будь то в политике, идеологии или культуре.
Для того чтобы русские стали махровыми антиамериканистами, потребовалось создать целую антизападную мифологию. Русским внушили, что именно Запад виновен и в развале Советского Союза, и в том глубочайшем кризисе, в котором оказалась Россия в 90‑х годах после распада Союза. Наглая ложь! Именно Запад давал Горбачеву миллиарды на проведение социально-экономических реформ, стараясь не допустить развала страны. США и Европа были заинтересованы в реформировании Советского Союза, как это произошло в Китае. За это русские должны быть благодарны Западу. Как и за то, что США и Европа добились от Украины, Беларуси и Казахстана передачи всего ядерного оружия России. То же самое в отношении гуманитарной помощи, которую Запад поставлял своему еще вчера геополитическому противнику, население которого испытывало в то сложное время продовольственный дефицит. А кредит в 40 млрд долларов, который Запад помог получить у МВФ! Без этой помощи России грозила социально-экономическая катастрофа. Об этом россиянам никто не говорит.
Зато вовсю муссируются ужасы бомбардировок Югославии натовскими самолетами, при этом перевирается канва событий, приведшая к этим бомбардировкам. В России не знают, что благодаря этим точечным бомбовым ударам (с минимальным количеством жертв) была остановлена кровопролитная война, в которой счет жертв шел уже на десятки тысяч. Это была вынужденная мера, и на нее Запад пошел только после того, как остальные меры остановить кровопролитие были исчерпаны.
И самый большой поклеп на американцев и европейцев — это то, что они якобы занимаются организацией «цветных революций». Любые массовые протесты населения против властей, акции гражданского неповиновения в авторитарных странах в России подаются как проплаченные и организованные Западом провокации с целью дестабилизации обстановки.
Это все подается во всех СМИ как абсолютно доказанные и не подлежащие сомнению истины. И россияне в подавляющем большинстве всему этому верят. В итоге сформирован образ врага, который для любого россиянина является своего рода универсальной палочкой-выручалочкой, позволяющей объяснить любую неудачу России как во внешней, так и во внутренней политике. Сегодня это общий алгоритм: во всем виноваты пиндосы. Понятно, что и события в Украине для заточенных на антиамериканизм россиян не могли состояться без происков США и их союзников-европейцев. Тем более что с самого начала эта тема шла вторым планом всех событий, начиная с Майдана и кончая противостоянием в Крыму.
То есть сегодня психологически россияне подготовлены к реваншизму. Они им пропитаны идеологически, и нужно признать, что объективно путинизм в России имеет серьезную поддержку самых широких слоев населения. Здесь можно говорить о повторении феномена того, как когда-то Гитлер буквально за несколько лет благодаря умелой пропаганде превратил одну из самых передовых наций Европы в убежденных фашистов, поверивших в свою избранность и исключительность.
Вставание с колен по-путински нравится большинству россиян. Этот процесс очень напоминает то, что было в Германии в 30‑х годах прошлого столетия, и это не может не тревожить. Действительно страшно, если опьяненные реваншистским угаром политики в Кремле решатся продолжить показывать кузькину мать всему миру.
Источник: Страница Сергея Дуванова в “Фейсбуке”