Поддерживаю идею собраться в Киеве!

Айдос Сады­ков напи­сал обра­ще­ние к казах­стан­ской оппо­зи­ции с пред­ло­же­ни­ем собрать­ся в Кие­ве. Мне эта идея нра­вит­ся. Хотя и пре­крас­но осо­знаю, что реа­ли­за­ция это­го про­ек­та сопря­же­на с целым рядом труд­но­стей объ­ек­тив­но­го и субъ­ек­тив­но­го характера.

Знаю, что будут про­бле­мы с финан­си­ро­ва­ни­ем меро­при­я­тия. И конеч­но, режим Назар­ба­е­ва сде­ла­ет все, что­бы не допу­стить про­ве­де­ния съез­да в стране, кото­рая ста­ла в гла­зах обще­ствен­но­сти оли­це­тво­ре­ни­ем борь­бы с авто­ри­та­риз­мом и про­из­во­лом вла­сти. Не исклю­че­но, что из каких-то «высо­ких» сооб­ра­же­ний пре­пят­ствия будут чинить и вла­сти Укра­и­ны. Одна­ко, несмот­ря на это, я ини­ци­а­ти­ву под­дер­жи­ваю. Счи­таю ее здра­вой и назревшей.

Более того, я готов при­нять уча­стие в под­го­тов­ке меро­при­я­тия в каче­стве чле­на орг­ко­ми­те­та, если ини­ци­а­то­ры это­го про­ек­та сочтут нуж­ным меня туда вклю­чить. Съезд в Кие­ве, по мое­му мне­нию, — эта пре­крас­ная воз­мож­ность решить несколь­ко серьез­ных проблем.

1. Казах­стан­ская оппо­зи­ция раз­дроб­ле­на идей­но. Поми­мо это­го, она раз­об­ще­на тер­ри­то­ри­аль­но и гео­гра­фи­че­ски. Режим Назар­ба­е­ва в раз­ное вре­мя выда­вил из стра­ны мно­гих сво­их оппо­нен­тов, а так­же людей, свя­зан­ных с ними род­ствен­ны­ми и про­из­вод­ствен­ны­ми уза­ми. В насто­я­щее вре­мя эти люди про­жи­ва­ют в раз­ных стра­нах Евро­пы и Север­ной Аме­ри­ки. Мно­гие из них не име­ют воз­мож­но­сти при­е­хать на Роди­ну, так как поли­ти­че­ский режим, сло­жив­ший­ся в Казах­стане, угро­жа­ет их жиз­ни и сво­бо­де. А мы, остав­ши­е­ся в стране пред­ста­ви­те­ли оппо­зи­ции, в свою оче­редь почти не име­ем усло­вий выехать из стра­ны, встре­тить­ся и пооб­щать­ся со сво­и­ми единомышленниками.

Съезд в Кие­ве поз­во­лит собрать­ся вме­сте дея­те­лям раз­дроб­лен­ной оппо­зи­ции, выра­бо­тать еди­ную плат­фор­му дей­ствий, про­ве­сти раз­лич­ные акции, встре­тить­ся с пред­ста­ви­те­ля­ми СМИ. Это важ­но сде­лать и пото­му, что, по име­ю­щей­ся у нас инфор­ма­ции, власть запла­ни­ро­ва­ла про­ве­де­ние досроч­ных выбо­ров до лета 2015 года.

2. В тече­ние 2014 года вни­ма­ние все­го мира было при­ко­ва­но к Укра­ине. Свер­же­ние режи­ма Яну­ко­ви­ча, аннек­сия Кры­ма, гибрид­ная вой­на в Луган­ской и Донец­кой обла­стях, орга­ни­зо­ван­ная и под­дер­жи­ва­е­мая Рос­си­ей, поста­ви­ли каж­до­го граж­да­ни­на Казах­ста­на перед выбо­ром, рас­ко­ло­ли обще­ство на две части: на тех, кто под­дер­жи­ва­ет Укра­и­ну, и тех, кто оправ­ды­ва­ет дей­ствия Крем­ля. Пат­ри­о­ты Казах­ста­на чет­ко осо­зна­ли, что нынеш­няя Рос­сия в лице режи­ма Пути­на пред­став­ля­ет опас­ность по отно­ше­нию к быв­шим рес­пуб­ли­кам Сою­за, и преж­де все­го по отно­ше­нию к Казах­ста­ну, где име­ют­ся все фак­то­ры, кото­рые дадут Крем­лю повод для реа­ли­за­ции казах­стан­ско­го вари­ан­та укра­ин­ско­го сце­на­рия раз­ва­ла государства.

Для всех, кто убеж­ден, что в про­ти­во­сто­я­нии Укра­и­ны и Рос­сии прав­да и спра­вед­ли­вость на сто­роне Укра­и­ны, съезд казах­стан­ской оппо­зи­ции в Кие­ве ста­нет фор­мой мораль­ной под­держ­ки брат­ско­го наро­да в его борь­бе за неза­ви­си­мость, тер­ри­то­ри­аль­ную целост­ность и демо­кра­тию. Кро­ме того, съезд оппо­зи­ции — это пре­крас­ная воз­мож­ность для нас дове­сти до созна­ния укра­ин­ской обще­ствен­но­сти мысль, что трус­ли­вую пози­цию казах­стан­ской вла­сти в укра­ин­ско-рос­сий­ском про­ти­во­сто­я­нии нель­зя отож­деств­лять с мне­ни­ем все­го наро­да Казах­ста­на, тем более с мне­ни­ем казах­стан­ской оппозиции.

3. На пост­со­вет­ском про­стран­стве в насто­я­щее вре­мя все доро­ги ведут в Киев. В сто­ли­цу Укра­и­ны едут, что­бы мораль­но под­дер­жать брат­ский народ в нынеш­них его испы­та­ни­ях. Туда едут, что­бы обре­сти внеш­нюю сво­бо­ду, кото­рой нет во мно­гих стра­нах, в том чис­ле и в Казах­стане. Едут, что­бы научить­ся отста­и­вать свои пра­ва и бороть­ся за иде­а­лы наро­до­вла­стия. По этой при­чине в Кие­ве наших дней мно­го обще­ствен­ных дея­те­лей, пред­став­ля­ю­щих поли­ти­че­скую оппо­зи­цию Рос­сии, Бело­рус­сии, Гру­зии, Азер­бай­джа­на и дру­гих стран.

Если дик­та­то­ры, пре­сле­дуя свою цель сохра­нить власть любой ценой, объ­еди­ня­ют­ся, помо­га­ют друг дру­гу рас­прав­лять­ся со сво­и­ми идей­ны­ми про­тив­ни­ка­ми, как это про­ис­хо­дит в слу­чае с Мух­та­ром Абля­зо­вым и его сорат­ни­ка­ми, то поче­му пред­ста­ви­те­ли поли­ти­че­ской оппо­зи­ции этим авто­ри­тар­ным режи­мам долж­ны дей­ство­вать врозь? У нас есть пре­крас­ный шанс при­гла­сить на собра­ние наших еди­но­мыш­лен­ни­ков из быв­ших рес­пуб­лик Совет­ско­го Сою­за, послу­шать их, обме­нять­ся опы­том борь­бы или, как гово­рят в наро­де, себя пока­зать и на дру­гих посмотреть.

4. Сре­ди мно­же­ства про­блем, порож­ден­ных авто­ри­тар­ным режи­мом Назар­ба­е­ва, осо­бое место зани­ма­ет про­бле­ма с поли­ти­че­ски­ми узни­ка­ми. Мрач­ная тра­ди­ция совет­ской эпо­хи — пре­сле­до­ва­ние людей за ина­ко­мыс­лие и неор­то­док­саль­ность поли­ти­че­ской пози­ции — про­дол­жа­ет жить и про­цве­тать в нашей стране. Наши дру­зья и сорат­ни­ки сидят за свои убеж­де­ния в тюрь­мах Казах­ста­на и дру­гих стран. Ока­зы­вать им мораль­ную и иную помощь, вся­че­ски спо­соб­ство­вать тому, что­бы облег­чить их участь в нево­ле, а в иде­а­ле содей­ство­вать их ско­рей­ше­му осво­бож­де­нию — наш граж­дан­ский и това­ри­ще­ский долг.

Киев­скую пло­щад­ку съез­да мож­но будет мак­си­маль­но исполь­зо­вать для под­держ­ки поли­ти­че­ских заклю­чен­ных, для при­вле­че­ния вни­ма­ния обще­ствен­но­сти к судь­бам Аро­на Ата­бе­ка, Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, Мух­та­ра Джа­ки­ше­ва, Вади­ма Курам­ши­на и дру­гих. В 2006 году мы, груп­па «алгов­цев» во гла­ве с Вла­ди­ми­ром Коз­ло­вым, вос­поль­зо­вав­шись тем, что нахо­ди­лись в Кие­ве, про­ве­ли пикет перед посоль­ством Казах­ста­на под лозун­гом «Руки прочь от Кази­са Тогуз­ба­е­ва!». Это было нака­нуне суда над извест­ным жур­на­ли­стом. Теперь в такой под­держ­ке нуж­да­ет­ся сам Козлов.

5. Отдель­но сле­ду­ет ска­зать о судь­бе Мух­та­ра Абля­зо­ва. Его жиз­нен­ная дра­ма раз­во­ра­чи­ва­ет­ся на наших гла­зах. Вот уже пол­то­ра года он нахо­дит­ся во фран­цуз­ской тюрь­ме. Месть амо­раль­но­го режи­ма лич­ной вла­сти обру­ши­лась на всю его семью. Циви­ли­зо­ван­ный мир пом­нит исто­рию кра­жи его супру­ги и мало­лет­ней доче­ри. Что­бы уни­что­жить его как чело­ве­ка, поли­ти­ка и биз­не­сме­на, режим тра­тит десят­ки мил­ли­о­нов дол­ла­ров. Изо­ли­ро­вав Абля­зо­ва тюрем­ны­ми запо­ра­ми физи­че­ски, пошат­нув его репу­та­цию, режим не добил­ся основ­но­го: дух его не сломлен.

Одной из двух стран, тре­бу­ю­щих его экс­тра­ди­ции, явля­ет­ся Укра­и­на. Мно­гое изме­ни­лось в этой стране к луч­ше­му за про­шед­ший год, но офи­ци­аль­ное отно­ше­ние Кие­ва к Абля­зо­ву оста­лось неиз­мен­ным. В слу­чае успеш­ной реа­ли­за­ции идеи с про­ве­де­ни­ем собра­ния в Кие­ве у нас есть воз­мож­ность еще раз в при­сут­ствии пред­ста­ви­те­лей меж­ду­на­род­ной обще­ствен­но­сти и СМИ дру­гих госу­дарств ска­зать прав­ду о деле Абля­зо­ва, при­звать вла­сти Укра­и­ны ото­звать запрос на его экстрадицию.

Пре­сле­дуя Мух­та­ра Абля­зо­ва, Укра­и­на ста­но­вит­ся пособ­ни­цей Акор­ды, одной из самых гряз­ных, трус­ли­вых и лице­мер­ных форм госу­дар­ствен­ной вла­сти на пост­со­вет­ском про­стран­стве, и, что еще хуже и абсурд­нее, — пре­вра­ща­ет­ся в союз­ни­цу путин­ской Рос­сии, при­нес­шей Укра­ине столь­ко горя и страданий.