Плюсы и минусы “Бури решимости”

Воз­мож­ная назем­ная интер­вен­ция Сау­дов­ской Ара­вии в Йемен таит в себе серьез­ные воен­но-поли­ти­че­ские рис­ки, в первую оче­редь обостре­ние отно­ше­ний Эр-Рияда с Ира­ном, счи­та­ют экс­пер­ты, опро­шен­ные DW.

Сау­дов­ская Ара­вия, под­дер­жи­ва­е­мая рядом мусуль­ман­ских стран, а так­же США, нача­ла в чет­верг, 26 мар­та, в Йемене воен­ную опе­ра­цию “Буря реши­мо­сти” про­тив воору­жен­ных фор­ми­ро­ва­ний повстан­цев-шии­тов. Пока сау­дов­ская армия нано­сит преж­де все­го уда­ры с воз­ду­ха по пози­ци­ям бое­ви­ков из дви­же­ния хути, извест­но­го еще как “Ансар Аллах”. В опе­ра­ции, по дан­ным пред­ста­ви­те­лей Эр-Рияда, исполь­зу­ют­ся поряд­ка 100 воен­ных само­ле­тов. Назем­ные дей­ствия так­же не исклю­ча­ют­ся, для чего моби­ли­зо­ва­ны 150 тысяч сол­дат, пишет DW.

Пер­вые авиаудары

Фор­маль­но меж­ду­на­род­ные силы под руко­вод­ством сау­дов­цев отве­ти­ли на прось­бу о помо­щи, с кото­рой обра­тил­ся Абд Раб­бу Манс­ур Хади, пре­зи­дент Йеме­на, 22 янва­ря подав­ший про­ше­ние об отстав­ке, через три дня его ото­звав­ший и после меся­ца нахож­де­ния под домаш­ним аре­стом неко­то­рое вре­мя укры­вав­ший­ся на юге стра­ны. Одна­ко, пре­ду­пре­жда­ют наблю­да­те­ли, интер­вен­ция гро­зит неста­биль­но­стью во всем реги­оне, в первую оче­редь откры­тым кон­флик­том меж­ду Сау­дов­ской Ара­ви­ей и Ираном.

Хади, поки­нув­ший стра­ну 25 мар­та, после нача­ла наступ­ле­ния хуси­тов на Аден, потре­бо­вал от Сове­та Без­опас­но­сти ООН при­нять резо­лю­цию, кото­рая мог­ла бы ока­зать отрезв­ля­ю­щее воз­дей­ствие на повстан­цев. Одна­ко пока посла­ние йемен­ско­го пре­зи­ден­та оста­ет­ся без ответа.

Сау­дов­ская Ара­вия дала понять, что не ста­нет без­участ­но наблю­дать за собы­ти­я­ми в сосед­нем госу­дар­стве. Не дожи­да­ясь реак­ции ООН и Лиги араб­ских госу­дарств, Эр-Рияд собрал зна­чи­тель­ные вой­ска на гра­ни­це с Йеме­ном и начал авиа­ци­он­ные уда­ры по пози­ци­ям шиит­ских повстанцев.

Поль­за от интервенции 

Что даст сау­дов­цам и их союз­ни­кам интер­вен­ция? В крат­ко­сроч­ной пер­спек­ти­ве выго­ды вполне оче­вид­ны, счи­та­ет поли­то­лог Гамаль Гасим. В сво­ем ана­ли­зе для теле­ка­на­ла “Аль-Джа­зи­ра” он заме­тил, что втор­же­ние коа­ли­ции под руко­вод­ством сау­дов­цев может оста­но­вить наступ­ле­ние шиит­ских воору­жен­ных под­раз­де­ле­ний на Аден, после того как они уже взя­ли под свой кон­троль сто­ли­цу стра­ны Сану и дру­гие горо­да при под­держ­ке, как ни пара­док­саль­но, их в недав­нем про­шлом яро­го про­тив­ни­ка — быв­ше­го пре­зи­ден­та Йеме­на Али Абдул­лы Салеха.

Салех, по мне­нию ана­ли­ти­ков, сде­лал став­ку на повстан­цев с целью свер­же­ния с их помо­щью дей­ству­ю­ще­го пре­зи­ден­та и воз­вра­ще­ния само­му на этот пост после того, как он под дав­ле­ни­ем про­те­сту­ю­щих был вынуж­ден уйти в отстав­ку осе­нью 2011 года. “Сале­ху по-преж­не­му вер­ны часть армии и чинов­ни­чье­го аппа­ра­та. Баланс сил все боль­ше скло­ня­ет­ся к хуси­там, но выго­ду полу­ча­ет преж­де все­го имен­но Салех”, — объ­яс­ня­ет Муста­фа Ала­ни, экс­перт из Gulf Research Center. Экс­пер­ты не исклю­ча­ют, что ито­гом воору­жен­но­го кон­флик­та ста­нет раз­де­ле­ние Йеме­на на два госу­дар­ства, как это было до 1990 года.

Одно­вре­мен­но с этим интер­вен­ция может стать пря­мым пре­ду­пре­жде­ни­ем Ира­ну. Дви­же­ние хути вос­при­ни­ма­ет­ся в Эр-Рияде как мари­о­не­точ­ное, под­дер­жи­ва­е­мое Теге­ра­ном. Вла­сти Сау­дов­ской Ара­вии обви­ня­ют Иран в попыт­ке посред­ством под­раз­де­ле­ний “Ансар Аллах” рас­ши­рить свое вли­я­ние в Йемене, укре­пив пози­ции на юге стра­те­ги­че­ски важ­но­го Ара­вий­ско­го полуострова.

Иран на подъеме

Допол­ни­тель­ную слож­ность ситу­а­ции при­да­ет тот факт, что на днях юг полу­ост­ро­ва оста­ви­ли послед­ние аме­ри­кан­ские сол­да­ты. Уход США из Йеме­на в Сау­дов­ской Ара­вии трак­ту­ют как ука­за­ние на то, что Вашинг­тон стре­мит­ся к поис­ку ново­го парт­не­ра в реги­оне в лице Ира­на — вме­сто мно­го­лет­не­го аль­ян­са с саудовцами.

Эта вер­сия тем более кажет­ся убе­ди­тель­ной, если пом­нить, что Иран успеш­но укре­пил свои стра­те­ги­че­ские пози­ции в реги­оне после нача­ла “араб­ской вес­ны”. Так, в Сирии имен­но Теге­ра­ну в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни уда­лось помочь Баша­ру Аса­ду сохра­нить власть. Иран­цы уста­но­ви­ли хоро­шие отно­ше­ния с Ира­ком, кото­ро­му они помо­га­ют в борь­бе с тер­ро­ри­ста­ми из “Ислам­ско­го госу­дар­ства”. Нако­нец, у Теге­ра­на тра­ди­ци­он­но силь­ные союз­ни­ки в Ливане.

Непло­хие шан­сы у иран­ских вла­стей и на уси­ле­ние их вли­я­ния в Бах­рейне, кото­рым хоть и пра­вит сун­нит­ская коро­лев­ская дина­стия, но боль­шин­ство насе­ле­ния стра­ны (по оцен­кам, око­ло трех чет­вер­тей) состав­ля­ют шии­ты. Имен­но из стра­ха перед ростом вли­я­ния Ира­на Сау­дов­ская Ара­вия отправ­ля­ла вой­ска в Бах­рейн в 2011 году для подав­ле­ния вос­ста­ния шиитов.

Рис­ки интервенции

Одна­ко воз­мож­ная интер­вен­ция в Йемен несет в себе и дол­го­сроч­ные рис­ки. Так, неяс­но, как отре­а­ги­ру­ет насе­ле­ние и раз­лич­ные йемен­ские пле­ме­на на втор­же­ние сау­дов­цев. Впро­чем, гораз­до более зна­чи­тель­ной опас­но­стью экс­пер­там пред­став­ля­ет­ся обостре­ние отно­ше­ний с Ира­ном, кото­рый уже пообе­щал жест­ко отре­а­ги­ро­вать на вме­ша­тель­ство Сау­дов­ской Ара­вии в кон­фликт в Йемене.

К тому же до сих пор Эр-Рияд все­гда ока­зы­вал­ся в про­иг­ры­ше в столк­но­ве­ни­ях с Теге­ра­ном — послед­ний раз в Сирии. К тому же сами сау­дов­цы явно не заин­те­ре­со­ва­ны в том, что­бы у их гра­ниц обра­зо­вал­ся еще один очаг напря­жен­но­сти поми­мо Ира­ка. Ведь шиит­ские повстан­цы — дале­ко не един­ствен­ные, кто пре­тен­ду­ет на власть в Йемене и во всем реги­оне. Это еще “Аль-Каи­да” и “Ислам­ское госу­дар­ство”. Пред­ста­ви­те­ли послед­не­го взя­ли на себя ответ­ствен­ность за тер­акт 20 мар­та, унес­ший жиз­ни 140 шии­тов в Йемене.