Персональные риски Путина очень высоки

Вла­ди­мир Путин, ото­брав Крым, совер­шил стра­те­ги­че­скую ошиб­ку, пото­му что под­верг угро­зе соб­ствен­ность и сво­бо­ду очень бога­тых и могу­ще­ствен­ных людей, став для них про­бле­мой жиз­ни и смер­ти, заявил эко­но­мист Сер­гей Гури­ев. Поэто­му отныне пер­со­наль­ные рис­ки Пути­на очень высо­ки, ибо угро­зу бога­чи дол­го тер­петь не ста­нут, счи­та­ет он. 

Эко­но­мист Сер­гей Гури­ев 20 мар­та высту­пил в Pushkin House в Лон­доне с лек­ци­ей о буду­щем рос­сий­ской эко­но­ми­ки. Slon пуб­ли­ку­ет вопро­сы и отве­ты, кото­рые были зада­ны Гури­е­ву после выступ­ле­ния. Мы, к сожа­ле­нию, не име­ем воз­мож­но­сти дать этот мате­ри­ал пол­но­стью, поэто­му пред­ла­га­ем отрыв­ки. А ори­ги­наль­ный текст пред­ла­га­ем вам почи­тать на сай­те Slon.ru.

Отве­чая на вопрос о том, какие санк­ции наи­бо­лее болез­нен­но могут быть вос­при­ня­ты в Рос­сии, Сер­гей Гури­ев отме­тил:

“Есть набор санк­ций, кото­рый еще не при­нят, но обсуж­да­ет­ся. И про­тив Рос­сии воз­мож­но вве­де­ние санк­ций по иран­ско­му вари­ан­ту с эмбар­го на нефть и газ и огра­ни­че­ни­я­ми для всех финан­со­вых тран­зак­ций. Вве­де­ние таких санк­ций очень доро­го обо­шлось бы преж­де все­го евро­пей­ским стра­нам и в первую оче­редь Германии.

Но имен­но это вос­при­ни­ма­лось бы рос­сий­ским пра­ви­тель­ством как серьез­ная мера. Рос­сия нач­нет вос­при­ни­мать санк­ции все­рьез имен­но тогда, когда уви­дит, что аме­ри­кан­ские и евро­пей­ские лиде­ры гото­вы насту­пить на соб­ствен­ные интересы”

Ком­мен­ти­руя мне­ние о том, что реше­ние по Кры­му Путин при­ни­мал, не учи­ты­вая инте­ре­сов сво­е­го близ­ко­го окру­же­ния, и про­счи­тал­ся, эко­но­мист заявил, что гла­ва рос­сий­ско­го госу­дар­ства не про­сто про­счи­тал­ся, а совер­шил стра­те­ги­че­скую ошибку.

“Реше­ние по Кры­му при­ве­дет к ката­стро­фи­че­ским послед­стви­ям для этих людей. Но в кон­це кон­цов это может ока­зать­ся очень опас­ным и для само­го Пути­на. Он совер­шил шаг, кото­рый я нико­му не посо­ве­то­вал бы сде­лать. Дело не в том, нра­вит­ся ли мне или вам вой­на за Крым. Дело в том, что теперь пер­со­наль­ные рис­ки Пути­на очень высо­ки. Когда вы под­вер­га­е­те угро­зе соб­ствен­ность и сво­бо­ду очень бога­тых и могу­ще­ствен­ных людей (даже если они обя­за­ны вам сво­им богат­ством), то вы ста­но­ви­тесь для них про­бле­мой жиз­ни и смер­ти. Такая ситу­а­ция дол­го не про­длит­ся. Она ста­ла слиш­ком опас­ной и для Пути­на, и для его лич­но­го окру­же­ния. И имен­но в этом была стра­те­ги­че­ская ошиб­ка с Укра­и­ной”, — заявил он.

Вол­но­ва­ла и судь­ба чем­пи­о­на­та мира по фут­бо­лу в 2018 году — оста­вят ли его про­ве­де­ние Рос­сии? На что Сер­гей Гури­ев заметил:

“Что каса­ет­ся 2018 года, то мы не зна­ем, что про­изой­дет. Либо Вла­ди­мир Путин прав, и к 2018 году Запад забу­дет собы­тия 2014-го и про­стит его. И я думаю, это имен­но то, на что он рас­счи­ты­ва­ет. Либо он оши­ба­ет­ся, и тогда к 2018 году в Рос­сии будет дру­гое пра­ви­тель­ство. Оба вари­ан­та воз­мож­ны, и после сего­дняш­них санк­ций, я бы ска­зал, вто­рой сце­на­рий более веро­я­тен, чем первый”.

Он отме­тил, что “нет тако­го сце­на­рия, при кото­ром Вла­ди­мир Путин решит вер­нуть Крым. Это было бы не про­сто зна­ком сла­бо­сти — это было бы при­зна­ни­ем оши­боч­но­сти его рас­че­тов. Это, в свою оче­редь, нанес­ло бы огром­ный ущерб его репу­та­ции даль­но­вид­но­го поли­ти­ка внут­ри стра­ны. Это оче­вид­но для нас, но не оче­вид­но для мно­гих евро­пей­ских лиде­ров, кото­рые все­рьез дума­ют, что есть сце­на­рии воз­вра­ще­ния Крыма”.

По мне­нию эко­но­ми­ста, Путин, дей­стви­тель­но, очень попу­ля­рен. Он спа­си­тель от «хао­са девя­но­стых». Но как толь­ко рубль ослаб­нет, люди нач­нут зада­вать вопро­сы по пово­ду кор­рум­пи­ро­ван­ных чинов­ни­ков. “И эти санк­ции тоже рож­да­ют в умах рос­си­ян неко­то­рые вопро­сы. Что с эти­ми людь­ми из ближ­не­го кру­га Пути­на, поче­му вдруг аме­ри­кан­цы вклю­ча­ют их в спи­сок, если у них нет зару­беж­ных акти­вов? И поче­му руко­во­ди­тель госу­дар­ствен­ной ком­па­нии, кото­рый нико­гда не имел част­но­го биз­не­са, попа­да­ет в спи­сок аме­ри­кан­ских санк­ций, поче­му он так богат? Все эти вопро­сы нач­нут воз­ни­кать с паде­ни­ем руб­ля. И это про­изой­дет быстро.

Но рос­сий­ские поли­ти­че­ские лиде­ры явля­ют­ся неза­у­ряд­ны­ми людь­ми, по мне­нию Гури­е­ва. Они исполь­зу­ют сра­зу несколь­ко инстру­мен­тов. “Неко­то­рые люди, кото­рым очень нра­вят­ся день­ги, не под­вер­га­ют­ся репрес­си­ям — их лояль­ность поку­па­ет­ся. Какие-то люди, менее инфор­ми­ро­ван­ные, под­па­да­ют под вли­я­ние про­па­ган­ды. С неко­то­ры­ми при­хо­дит­ся исполь­зо­вать репрес­сии. Эти­ми тре­мя инстру­мен­та­ми — под­ку­пом, про­мыв­кой моз­гов и репрес­си­я­ми — рос­сий­ская власть и удер­жи­ва­ет слож­ный баланс. Про­бле­ма толь­ко в том, что у нее кон­ча­ют­ся день­ги. Это, в част­но­сти, озна­ча­ет, что в бли­жай­шем буду­щем мы уви­дим боль­ше про­па­ган­ды и боль­ше репрес­сий”, — пред­ска­зал извест­ный эко­но­мист, кото­рый был вынуж­ден уехать из Рос­сии, опа­са­ясь попасть под эти самые репрессии.

Источ­ник: Под­го­тов­ле­но по мате­ри­а­лу в Slon.ru

Статьи по теме

Оппозиционер Ермурат Бапи после четверти века противостояния с властью пошёл в парламент, чтобы изменить всё изнутри. И тут же перестал критиковать Токаева. Вот что Бапи сам об этом думает

Как Бишкек, тесно связанный с российской финансовой системой, пытается решить проблему вторичных санкций

В Сенате представлен законопроект о признании России государством-спонсором терроризма