Парадоксы большой политики

Автор: Сер­гей ДУВАНОВ

Мол, врут зло­пы­ха­те­ли, нет у Назар­ба­е­ва рака, не было опе­ра­ции в гер­ман­ской кли­ни­ке — было обыч­ное пла­но­вое обсле­до­ва­ние. Нет у пре­зи­ден­та ника­ких про­блем со здо­ро­вьем, а пото­му до 2016 года он будет пра­вить стра­ной. Ну, а если все-таки что-нибудь слу­чит­ся, то… луч­ше Кули­ба­е­ва на посту пре­зи­ден­та нико­го не при­ду­ма­ешь. И даль­ше аргу­мен­та­ция — поче­му он самый под­хо­дя­щий на пост преемника.

Вро­де бы откро­вен­ное лоб­би­ро­ва­ние поли­ти­че­ских инте­ре­сов Кули­ба­е­ва, но что-то под­ска­зы­ва­ет, что на самом деле про­бле­ма совер­шен­но в дру­гом. Одна­ко основ­ная мас­са ана­ли­ти­ков и жур­на­ли­стов сглот­ну­ла при­ман­ку и при­ня­лась обсуж­дать кан­ди­да­ту­ру Кули­ба­е­ва-пре­ем­ни­ка. Раз­вер­ну­лась дис­кус­сия, годит­ся ли Кули­ба­ев в пре­зи­ден­ты. Дело сде­ла­но — Ерты­с­ба­ев в сто­рон­ке уми­ра­ет со сме­ху. Но поче­му так заце­пи­ло ска­зан­ное советником?

Думаю, что это от уста­ло­сти от Назар­ба­е­ва. Обще­ство за два­дцать лет уста­ло от него и жаж­дет обнов­ле­ния вла­сти. Ожи­да­ние пере­мен ста­ло основ­ным пси­хо­ло­ги­че­ским импуль­сом обще­ствен­но­го созна­ния. В этой ситу­а­ции любое упо­ми­на­ние о пре­ем­ни­ке вызы­ва­ет повы­шен­ное вни­ма­ние — здесь Ерты­с­ба­ев очень гра­мот­но исполь­зо­вал обще­ствен­ные настроения.

Извест­но, что «мы охот­но верим тому, чего жела­ем». Но одно дело, когда об этом гово­рит оппо­зи­ция или кто-то из кри­ти­ков вла­сти — к их мне­нию отно­ше­ние осо­бое. Ина­че  вос­при­ни­ма­ют­ся рас­суж­де­ния из уст глав­но­го про­па­ган­ди­ста Назар­ба­е­ва — он менее кого-либо заин­те­ре­со­ван в ухо­де сво­е­го шефа. Отсю­да повы­шен­ное вни­ма­ние к тому, что гово­рит о пре­ем­ни­ке Ертысбаев.

Кое-кто счи­та­ет, что таким спо­со­бом Ерты­с­ба­ев созна­тель­но ока­зал мед­ве­жью услу­гу Кули­ба­е­ву. При­ме­ряя пуб­лич­но на него пре­зи­дент­скую власть, он воз­буж­да­ет подо­зри­тель­ность Назар­ба­е­ва, очень болез­нен­но отно­ся­ще­го­ся ко все­му, что свя­за­но с пре­тен­зи­я­ми на власть. Это, мол, на руку поли­ти­че­ским про­тив­ни­кам Кулибаева.

Дру­гие пола­га­ют, что совет­ник дей­стви­тель­но что-то зна­ет и санк­ци­о­ни­ро­ван­но вбра­сы­ва­ет инфор­ма­цию в инфор­ма­ци­он­ное поле, про­во­дя свое­об­раз­ный зон­даж обще­ствен­но­го мнения.

Тре­тьи убеж­де­ны, что Ерты­с­ба­е­ва, что назы­ва­ет­ся, понес­ло. Мол, чело­век ради соб­ствен­но­го паб­ли­си­ти созна­тель­но гово­рит откро­вен­но скан­даль­ные вещи, при­вле­кая к себе вни­ма­ние. При­чем, как сви­де­тель­ству­ет прак­ти­ка, зав­тра все эти откро­ве­ния будут забы­ты и в оче­ред­ном интер­вью появит­ся новое, еще более скан­даль­ное заявление.

Я вижу в этом интер­вью дру­гое. Пола­гаю, что под­ня­тая совет­ни­ком тема «Кули­ба­е­ва на цар­ство» — это все­го лишь попыт­ка уве­сти обще­ствен­ное вни­ма­ние в сто­ро­ну от  Маси­мо­ва, серьез­но при­ме­ря­ю­ще­го на себя пре­зи­дент­ские одеж­ды. Есть уве­рен­ность, что попыт­ка пове­сить на Кули­ба­е­ва ярлык пре­ем­ни­ка — не более чем ход, при­зван­ный пустить обще­ствен­ную дис­кус­сию по лож­но­му пути.

Уди­ви­тель­но, но еще вче­ра тот же Ерты­с­ба­ев кате­го­ри­че­ски заяв­лял, что аль­тер­на­ти­вы и заме­ны Назар­ба­е­ву нет и не может быть. Сего­дня он, пусть и «тео­ре­ти­че­ски», очень спо­кой­но рас­суж­да­ет о воз­мож­но­сти заме­ны Назар­ба­е­ва Кули­ба­е­вым. Это неспро­ста. Не может совет­ник на свой страх и риск себе поз­во­лить такое — все это явно санк­ци­о­ни­ро­ва­но сверху.

Понят­но, мы не зна­ем мно­го­го из того, что и как дела­ет­ся на акор­дин­ской поли­ти­че­ской кухне — это удел избран­ных. Одна­ко запа­хи с этой кух­ни все же про­са­чи­ва­ют­ся, и по ним порой мож­но судить о замыс­лах пова­ров и кули­на­ров. И интер­вью Ерты­с­ба­е­ва — как раз тот слу­чай, когда запа­шок сви­де­тель­ству­ет о  совер­шен­но иной начин­ке пиро­га, пода­ва­е­мо­го пре­зи­дент­ским советником.

Раз­го­вор о том, что, пере­ве­дя стрел­ки на Кули­ба­е­ва, Ерты­с­ба­ев откры­то убеж­да­ет, что у пре­мьер-мини­стра вооб­ще нет пре­тен­зий на выс­шую власть. «Но стре­мить­ся к роли пер­во­го лица — я совер­шен­но точ­но знаю — у него это­го нет даже в мыс­лях». Ну, зачем же брать на себя такую ответ­ствен­ность — никто, кро­ме Бога  не может знать, что в мыс­лях у Маси­мо­ва. Вот это и есть тот самый запа­шок, поз­во­ля­ю­щий  запо­до­зрить более тес­ные отно­ше­ния меж­ду совет­ни­ком и премьером.

Здесь Ерты­с­ба­ев леги­о­нер идео­ло­ги­че­ско­го фрон­та: ему ска­за­ли — он сде­лал. Интер­вью для солид­но­сти и внеш­ней объ­ек­тив­но­сти опуб­ли­ко­ва­ли за рубе­жом, но по харак­те­ру вопро­сов ясно, что их гото­ви­ли в Казах­стане — рос­сий­ские жур­на­ли­сты в такие тон­ко­сти нашей поли­ти­че­ской жиз­ни не вни­ка­ют. Затем казах­стан­ские СМИ дали интер­вью в обзо­рах и в ссыл­ках. Осо­бен­но ста­ра­лись «заин­те­ре­со­ван­ные» СМИ: сам слы­шал, как на радио «Тен­гри ФМ» мно­го­крат­но цити­ро­ва­ли выдерж­ки. Все было про­ду­ма­но и орга­ни­зо­ва­но — понят­но, такие интер­вью с бух­ты-барах­ты не делаются.

Итак, что же пове­дал нам Ерты­с­ба­ев. Во-пер­вых,  что Назар­ба­ев будет пра­вить до КОНЦА, и этот конец (при­зна­но впер­вые) в прин­ци­пе может насту­пить в любое вре­мя. Во-вто­рых, что Маси­мов на пре­зи­дент­ство не пре­тен­ду­ет в прин­ци­пе (види­мо, это основ­ной мес­седж), а вот Кули­ба­ев, если что слу­чит­ся, мог бы быть луч­шей заме­ной Назар­ба­е­ву (при­гла­ше­ние к дис­кус­сии). И это даже не меж­ду строк — это прак­ти­че­ски пря­мым текстом.

Ох, не про­сто так осме­лел совет­ник! Не на пустом месте он заго­во­рил о пре­ем­ни­ках Назар­ба­е­ва и даже пере­шел на кон­крет­ные пер­со­на­лии. Неуже­ли он почув­ство­вал этот самый КОНЕЦ и начал думать о сво­ем после­на­зар­ба­ев­ском буду­щем, пере­ори­ен­ти­ру­ясь на новых хозя­ев? Если это так, то тогда ста­но­вит­ся понят­ным его стрем­ле­ние подвиг­нуть вла­сти на досроч­ные пар­ла­мент­ские выбо­ры — он торо­пит это сде­лать до того момен­та, когда осо­зна­ние КОНЦА ста­нет всеобщим.

Воз­мож­но, я демо­ни­зи­рую Ерму­ха­ме­та Каби­ди­но­ви­ча, но это пото­му, что сего­дня он самый пуб­лич­ный во вла­сти. Что назы­ва­ет­ся, на без­ры­бье и рак рыба. По боль­шо­му сче­ту он на голо­ву, а то и на две выше мно­гих из тех, кто нын­че пра­вит бал в казах­стан­ской боль­шой поли­ти­ке. Голо­ва на месте, язык под­ве­шен — чем не кан­ди­дат в пре­ем­ни­ки? Увы, без­род­ность и евро­пе­и­зи­ро­ван­ность — в нашей кла­но­вой поли­ти­ке непре­одо­ли­мое пре­пят­ствие для таких, как он. Его удел слу­жить тем, кто в поли­ти­че­ском плане ему и в под­мет­ки не годит­ся. А жаль, вот бы кого вме­сто Маси­мо­ва и Кули­ба­е­ва в  пре­ем­ни­ки! Чем не подходит?

Ска­же­те, это несе­рьез­но? Согла­сен! Что­бы ерты­с­ба­е­вы смог­ли себя пока­зать в поли­ти­ке, преж­де нуж­но изба­вит­ся от назар­ба­е­вых, кото­рым они сего­дня слу­жат. Вот такой, одна­ко, парадокс.