Папандреу сильно удивил Европу

Реше­ние гре­че­ско­го пре­мьер-мини­стра Геор­гиоса Папан­дреу о про­ве­де­нии наци­о­наль­но­го рефе­рен­ду­ма по вопро­су о пра­ви­тель­ствен­ной про­грам­ме эко­но­мии уди­ви­ло не толь­ко гре­ков, но и всех осталь­ных евро­пей­цев. По сути, речь пой­дет о том, выпол­нять или не выпол­нять при­ня­тые на брюс­сель­ском сам­ми­те ЕС решения.

Автор: Борис НЕМИРОВСКИЙ

Усло­вия, выдви­ну­тые евро­пей­ца­ми для выде­ле­ния помо­щи Гре­ции, весь­ма тяже­лы — с этим никто не спо­рит. Необ­хо­ди­мость жесто­чай­шей эко­но­мии бюд­жет­ных средств уже сей­час тяж­ким гру­зом ложит­ся на пле­чи мил­ли­о­нов гре­ков, так что про­те­сты про­тив пра­ви­тель­ствен­ной про­грам­мы сокра­ще­ния рас­хо­дов в стране не ути­ха­ют, по сути, ни на один день. Соот­вет­ствен­но, высок и уро­вень дав­ле­ния «ули­цы» на руко­вод­ство стра­ны — преж­де все­го на пре­мьер-мини­стра Геор­гиоса Папандреу.

И пото­му, похо­же, он решил раз­де­лить бре­мя этой ответ­ствен­но­сти со всем наро­дом — во втор­ник было рас­про­стра­не­но сооб­ще­ние о том, что в стране будет про­ве­ден рефе­рен­дум: выпол­нять или не выпол­нять усло­вия, выдви­ну­тые сам­ми­том ЕС, про­во­дить или не про­во­дить про­грам­му экономии?

«Граж­дане стра­ны будут при­зва­ны ска­зать «да» или «нет» новым дол­го­вым обя­за­тель­ствам стра­ны», — объ­явил пре­мьер-министр явно застиг­ну­тым врас­плох и обес­ку­ра­жен­ным депу­та­там гре­че­ско­го пар­ла­мен­та, при­чем неожи­дан­но­стью это объ­яв­ле­ние ста­ло как для оппо­зи­ци­о­не­ров, так и для его соб­ствен­ных това­ри­щей по Соци­а­ли­сти­че­ской партии.

«Маль­чи­ку для битья» надоело

Сам Папан­дреу счел необ­хо­ди­мым пояс­нить, что усло­вия, выдви­ну­тые его стране евро­пей­ца­ми, настоль­ко серьез­ны и весо­мы, что ему, как руко­во­ди­те­лю пра­ви­тель­ства, тре­бу­ет­ся в их испол­не­нии опо­ра на широ­кое боль­шин­ство все­го наро­да, так что резуль­тат рефе­рен­ду­ма ста­нет обя­зы­ва­ю­щим для него и его министров.

Одно­вре­мен­но он объ­явил, что готов поста­вить в пар­ла­мен­те вопрос о недо­ве­рии пра­ви­тель­ству — напом­ним, что совсем недав­но он уже про­шел через это испы­та­ние: оппо­зи­ци­он­ные депу­та­ты, вдо­воль накри­чав­шись и рас­кри­ти­ко­вав его дей­ствия в пух и прах, все же не риск­ну­ли отпра­вить пре­мье­ра в отставку.

Оче­вид­но пото­му, что кто бы ни при­шел в дан­ный момент в Гре­ции к вла­сти — ему все рав­но при­дет­ся при­ни­мать весь­ма непо­пу­ляр­ные реше­ния и нести за них ответ­ствен­ность. «Пусть уж луч­ше этим чело­ве­ком будет Папан­дреу», — оче­вид­но, реши­ли пред­ста­ви­те­ли оппо­зи­ции и, про­го­ло­со­вав за его про­грам­му, опять нача­ли упраж­нять­ся в критике.

Похо­же, гре­че­ско­му пре­мьер-мини­стру надо­е­ло быть «маль­чи­ком для битья»: евро­пей­цы насе­да­ют на него, тре­буя при­нять реши­тель­ные меры, а свои гре­че­ские демон­стран­ты бьют вит­ри­ны и под­жи­га­ют авто­мо­би­ли, доби­ва­ясь, что­бы ника­ких реши­тель­ных мер при­ня­то не было, а пра­ви­тель­ство гаран­ти­ро­ва­ло бы им жизнь «как рань­ше» — и неваж­но, за какие день­ги или за чей счет.

Папан­дреу объ­явил рефе­рен­дум — по дан­ным гре­че­ско­го мини­стра финан­сов Еван­ге­ло­са Вени­це­ло­са, он дол­жен прой­ти в нача­ле буду­ще­го года. Для нача­ла потре­бу­ет­ся уточ­нить дета­ли про­грам­мы сни­же­ния уров­ня гре­че­ско­го госдол­га, опуб­ли­ко­вать их, что­бы все, кто захо­чет, смог­ли с этим доку­мен­том озна­ко­мить­ся, а тогда уж и голо­со­вать пора настанет.

Пожа­луй, оша­ра­шен­ны­ми ока­за­лись не толь­ко гре­че­ские пар­ла­мен­та­рии, но и все осталь­ные гре­ки. Луч­шим под­твер­жде­ни­ем того, что реше­ние пре­мье­ра ста­ло пол­ной неожи­дан­но­стью, явля­ет­ся тот факт, что лиде­ры проф­со­ю­зов, до сих пор непре­рыв­но при­зы­вав­шие к новым заба­стов­кам и демон­стра­ци­ям про­те­ста, мечу­щие гро­мы и мол­нии на голо­вы «алч­ных нем­цев» и «хит­рых фран­цу­зов», тре­бу­ю­щие оста­но­вить и отме­нить вся­че­скую при­ва­ти­за­цию гос­объ­ек­тов, вдруг слов­но по коман­де замолчали.

До сих пор от них не после­до­ва­ло совер­шен­но ника­кой реак­ции на заяв­ле­ние пре­мьер-мини­стра — а ведь обыч­но они за сло­вом в кар­ман не лезут. Их тупи­ко­вая ситу­а­ция оче­вид­на: несмот­ря на все тре­бо­ва­ния и про­те­сты, они не могут не осо­зна­вать про­стой исти­ны — если не выпол­нить тре­бо­ва­ния Брюс­се­ля, стране не дадут денег. И тогда Гре­ция обанк­ро­тит­ся, пра­ви­тель­ство уйдет в отстав­ку. А кто при­дет на его место? Кто бы ни при­шел — ему при­дет­ся начи­нать все с нуля.

При этом мно­гие депу­та­ты вооб­ще сомне­ва­ют­ся, что наме­ре­ние Папан­дреу про­ве­сти рефе­рен­дум закон­но. Гре­че­ская Кон­сти­ту­ция преду­смат­ри­ва­ет, что все­на­род­ный рефе­рен­дум может про­во­дить­ся лишь по вопро­сам поли­ти­че­ской обще­на­ци­о­наль­ной зна­чи­мо­сти, а никак не по вопро­сам финан­со­вым. В послед­ний раз подоб­ное меро­при­я­тие про­шло в декаб­ре 1974 года — после паде­ния воен­ной дик­та­ту­ры гре­ки про­го­ло­со­ва­ли за упразд­не­ние в стране монар­хи­че­ско­го строя.

На это Папан­дреу отве­ча­ет, что в дан­ном слу­чае от реше­ния выне­сен­ных на рефе­рен­дум вопро­сов зави­сит ни мно­го ни мало — суще­ство­ва­ние стра­ны или ее банк­рот­ство. Так что вопрос финан­со­вый пере­рос в вопрос обще­на­ци­о­наль­ной политики.

«Да» и «нет» не говорить?

Похо­же, с момен­та завер­ше­ния брюс­сель­ско­го сам­ми­та ЕС, где было при­ня­то реше­ние о частич­ном спи­са­нии гре­че­ско­го госдол­га и выде­ле­нии стране оче­ред­но­го тран­ша в раз­ме­ре 8 млрд евро, эйфо­рия от этих изве­стий в Гре­ции успе­ла уле­ту­чить­ся. Гре­ки осо­зна­ли, что им по боль­шо­му сче­ту ниче­го не пода­ри­ли, а полу­че­ние даль­ней­ших денег все рав­но будет зави­сеть от их жела­ния взва­лить на себя тяж­кое бре­мя эко­но­мии. Так что теперь вол­на недо­воль­ства при­жи­ми­стой Евро­пой вновь под­ни­ма­ет­ся по всей стране.

Соглас­но послед­ним опро­сам обще­ствен­но­го мне­ния, абсо­лют­ное боль­шин­ство гре­ков не жела­ют выпол­нять усло­вия, выдви­ну­тые ЕС, а под­дер­жи­ва­ют их лишь 12,6% насе­ле­ния. Более того — в рядах соб­ствен­но пра­вя­щей Соци­а­ли­сти­че­ской пар­тии так­же зре­ет недо­воль­ство, так что в дан­ный момент пар­ла­мент­ское боль­шин­ство, на кото­рое опи­ра­ет­ся пра­ви­тель­ство Папан­дреу, сокра­ти­лось до пере­ве­са все­го лишь в три депу­тат­ских ман­да­та. О попу­ляр­но­сти соци­а­ли­стов вооб­ще гово­рить уже не при­хо­дит­ся — она дав­но опу­сти­лась в изби­ра­тель­ских опро­сах «ниже плинтуса».

Так что вполне воз­мож­но, что на рефе­рен­ду­ме боль­шин­ство гре­ков ска­жет «нет» про­грам­ме эко­но­мии бюд­же­та, а так­же сокра­ще­нию госдол­га. Руко­во­ди­тель гре­че­ско­го мин­фи­на Вени­це­лос заявил, что реше­ние о про­ве­де­нии это­го меро­при­я­тия было при­ня­то после того, как оппо­зи­ция в оче­ред­ной раз отка­за­лась встать на сто­ро­ну пра­ви­тель­ства в пере­го­во­рах с госу­дар­ства­ми еврозоны.

«Совер­шен­но ясно: новые дого­во­рен­но­сти будут пред­ло­же­ны для рати­фи­ка­ции пар­ла­мен­ту, а после это­го — гре­че­ско­му наро­ду. Конеч­но, наши граж­дане могут про­го­ло­со­вать про­тив них. Но тогда им при­дет­ся раз­де­лить с пра­ви­тель­ством бре­мя послед­ствий», — предо­сте­рег Веницелос.

А послед­ствия могут быть самы­ми непред­ска­зу­е­мы­ми. Если гре­ки отка­жут­ся сотруд­ни­чать с евро­пей­ца­ми и «вытас­ки­вать за воло­сы» свою стра­ну из дол­го­вой ямы , им могут отка­зать в финан­со­вой помо­щи. В дан­ный момент стра­на живет от одно­го евро­пей­ско­го финан­со­во­го тран­ша до сле­ду­ю­ще­го. Сто­ит евро­пей­ским день­гам не посту­пить один раз — и все. Нечем пла­тить зар­пла­ты, нет денег на пен­сии, на соци­аль­ные про­грам­мы… да ни на что нет.

При этом пред­ста­ви­те­ли гре­че­ских оппо­зи­ци­он­ных пар­тий пред­по­ла­га­ют, что таким обра­зом пра­ви­тель­ство не столь­ко жела­ет раз­де­лить бре­мя ответ­ствен­но­сти с наро­дом, сколь­ко пыта­ет­ся выиг­рать вре­мя до сле­ду­ю­ще­го тран­ша: мол, пока под­го­то­вим в подроб­но­стях про­грам­му, пока про­ве­дем ее через пар­ла­мент, пока устро­им рефе­рен­дум — еще как мини­мум два тран­ша полу­чить успе­ем. «Пре­мьер-министр попро­сту пыта­ет­ся «купить» несколь­ко меся­цев отсроч­ки», — счи­та­ет, к при­ме­ру, один из лиде­ров кон­сер­ва­тив­ной оппо­зи­ци­он­ной пар­тии «Новая демо­кра­тия» Костас Гиуле­кас. Его пар­тия, кста­ти, тре­бу­ет от пра­ви­тель­ства немед­лен­но­го при­ня­тия усло­вий евро­пей­цев и про­ве­де­ния в жизнь про­грам­мы эко­но­мии — более того, счи­та­ет эту про­грам­му слиш­ком нере­ши­тель­ной и недо­ста­точ­ной в сло­жив­ших­ся условиях.

Увы, но кон­сер­ва­то­ры в этом отно­ше­нии ока­за­лись в дан­ный момент в Гре­ции в абсо­лют­ном мень­шин­стве. Как утвер­жда­ют мно­го­чис­лен­ные ком­мен­та­то­ры, экс­пер­ты по Гре­ции и финан­си­сты, в боль­шин­стве сво­ем гре­ки по-преж­не­му склон­ны счи­тать, что, как сле­ду­ет поба­сто­вав, они смо­гут добить­ся воз­вра­та к былым, изобиль­ным вре­ме­нам. За чей счет? Все очень про­сто. Как заявил в интер­вью один из афин­ских демон­стран­тов: «Евро­па навя­за­ла нам свою валю­ту, Евро­па разо­ри­ла нас — пусть теперь Евро­па нас и содер­жит». Тот факт, что у Евро­пы на этот счет совер­шен­но дру­гое мне­ние, демон­стран­тов не интересует.

Read the article:
Папан­дреу силь­но уди­вил Европу

Статьи по теме

Найти тех кто прославляет Даригу Назарбаеву

НАЗАРБАЕВСКАЯ ЖЕСТКАЯ АВТОКРАТИЯ  «СЪЕЛА» ЖИЗНЬ ЦЕЛОГО ПОКОЛЕНИЯ

Лукпан Ахмедьяров — о давлении на казахстанское медиа-пространство, своём отъезде из Уральска и возможности эмиграции вообще