«Паническая атака»

Сре­ди адво­ка­тов Али­е­ва есть те, кто полу­чил от него пра­во пря­мо­го досту­па и управ­ле­ния неко­то­ры­ми его сче­та­ми. Имен­но они наста­и­ва­ют на вер­сии убий­ства экс-зятя президента

Швей­цар­ские судеб­но-меди­цин­ские экс­пер­ты разо­ча­ро­ва­ли. Если даже отвлечь­ся от поли­ти­че­ской состав­ля­ю­щей фина­ла «дела Али­е­ва» в Австрии, то жур­на­ли­стам, не зани­ма­ю­щим­ся ана­ли­ти­кой, гораз­до боль­ше пищи дава­ла вер­сия убий­ства оли­гар­ха в вен­ской тюрь­ме, неже­ли вари­ант само­убий­ства послед­не­го по при­чине безыс­ход­но­сти сво­е­го поло­же­ния перед неиз­беж­ным судеб­ным про­цес­сом. «Вари­ант пер­вый» дает воз­мож­ность раз­ви­вать тему даль­ше, «вари­ант вто­рой» – кон­ста­ти­ро­вать, что про­цесс в Вене про­тив Кош­ля­ка и Муса­е­ва по убий­ству мене­дже­ров «Нур­бан­ка» будет идти без глав­но­го обвиняемого.

Повтор­ное вскры­тие и экс­пер­ти­за, про­ве­ден­ная в швей­цар­ском Ст. Гал­лене, вро­де бы поста­ви­ли эту точ­ку на «вари­ан­те пер­вом» – суд­мед­экс­пер­ты под­твер­ди­ли резуль­та­ты пер­во­го вскры­тия, про­ве­ден­но­го в Австрии. Они не нашли каких-либо при­зна­ков убий­ства. Пово­дов гово­рить о том, что кто-либо мог про­ник­нуть в каме­ру Али­е­ва и инсце­ни­ро­вать само­убий­ство, не предо­ста­ви­ли ни ана­лиз дат­чи­ков, фик­си­ру­ю­щих в тюрь­ме Йозеф­штадт момен­ты откры­тия-закры­тия две­рей в каме­ре, где заклю­чен­ный нахо­дил­ся до смер­ти, ни изу­че­ние дан­ных видео­на­блю­де­ния за каме­рой и за коридором. 

Ори­ги­наль­ный текст статьи:

«Пани­че­ская атака»