О предновогоднем конфликте в МИД Казахстана

Сомни­тель­ный пода­рок пре­под­нес­ло руко­вод­ство МИД Казах­ста­на сво­им сотруд­ни­кам нака­нуне Ново­го года. Раз­да­ча пре­мий по ито­гам года осу­ществ­ля­лась по одно­му един­ствен­но­му кри­те­рию – резуль­та­там тести­ро­ва­ния на зна­ние госу­дар­ствен­но­го языка.

Автор: Каз­бек БЕЙСЕБАЕВ

Те, кто про­шел толь­ко эле­мен­тар­ный и базо­вый уров­ни полу­чи­ли по одной месяч­ной пре­мии, пока­зав­шие сред­ние зна­ния — по две. За счет обра­зо­вав­шей­ся эко­но­мии лица, про­де­мон­стри­ро­вав­шие уро­вень зна­ния казах­ско­го язы­ка выше сред­не­го, были пре­ми­ро­ва­ны четырь­мя месяч­ны­ми окла­да­ми. Рас­смат­ри­ва­ет­ся воз­мож­ность пере­чис­ле­ния на их бан­ков­ские кар­точ­ки пятой премии.

В резуль­та­те кол­лек­тив мини­стер­ства рас­пал­ся на две боль­шие груп­пы: на тех, кто дово­лен пре­ми­ро­ва­ни­ем и тех, кто воз­му­щен таким одно­сто­рон­ним тол­ко­ва­ни­ем сво­е­го вкла­да в общую рабо­ту внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го ведом­ства. Тех, кто рад полу­чен­ным пре­ми­ям, мож­но поздра­вить. Слож­нее с теми, кто не дово­лен. Послед­ние в защи­ту сво­ей право­ты ссы­ла­ют­ся на пункт 2 ста­тьи 14 Кон­сти­ту­ции РК, в кото­ром утвер­жда­ет­ся, что «никто не может под­вер­гать­ся какой-либо дис­кри­ми­на­ции по моти­вам про­ис­хож­де­ния, соци­аль­но­го, долж­ност­но­го и иму­ще­ствен­но­го поло­же­ния, пола, расы, наци­о­наль­но­сти, язы­ка, отно­ше­ния к рели­гии, убеж­де­ний, места житель­ства или по любым иным обсто­я­тель­ствам». Кро­ме того, они убеж­де­ны в несо­вер­шен­стве тесто­вых зада­ний, кото­рые, по их сло­вам, не отра­жа­ют реаль­ный уро­вень зна­ния чело­ве­ком госу­дар­ствен­но­го языка.

Нако­нец, недо­воль­ные пре­ми­ро­ва­ни­ем дипло­ма­ты счи­та­ют, что такой под­ход к язы­ко­вой поли­ти­ке совер­шен­но про­ти­во­ре­чит взгля­дам Гла­вы госу­дар­ства, кото­рый неод­но­крат­но при­зы­вал не допус­кать ущем­ле­ния граж­дан по язы­ко­во­му при­зна­ку. Послед­ний раз свою точ­ку зре­ния по это­му вопро­су Пре­зи­дент Н.А.Назарбаев озву­чил 14 декаб­ря 2012 г., высту­пая с посла­ни­ем «Стра­те­гия «Казах­стан-2050»: новый поли­ти­че­ский курс состо­яв­ше­го­ся государства».

Зако­но­мер­ным резуль­та­том тако­го неспра­вед­ли­во­го пре­ми­ро­ва­ния обде­лен­ные сотруд­ни­ки МИД счи­та­ют раз­жи­га­ние соци­аль­ной роз­ни в отдель­но взя­том кол­лек­ти­ве, посколь­ку заслу­жен­ные дохо­ды одних пере­рас­пре­де­ля­ют­ся в поль­зу дру­гих. Ведь речь идет об ито­гах рабо­ты за целый кален­дар­ный год. Может пока­зать­ся, что кро­ме изу­че­ния казах­ско­го язы­ка МИД ничем более не занимается.

Остро­ту кон­фликт­ной ситу­а­ции при­да­ет то, что сре­ди не полу­чив­ших ощу­ти­мые пре­мии мно­го опыт­ных дипло­ма­тов: послов по осо­бым пору­че­ни­ям, дирек­то­ров депар­та­мен­тов, началь­ни­ков управ­ле­ний, совет­ни­ков, на кото­рых воз­ло­же­на боль­шая нагруз­ка и осо­бая ответ­ствен­ность. С уче­том спе­ци­фи­ки учре­жде­ния пока пред­по­ла­га­ет­ся, что откры­тые выступ­ле­ния здесь вряд ли будут воз­мож­ны. Ожи­да­ет­ся, что про­тестные меры, ско­рее все­го, при­мут харак­тер «тихо­го сабо­та­жа». В любом слу­чае скры­тые дей­ствия несо­глас­ных лиц в состо­я­нии нане­сти ущерб внеш­ней поли­ти­ке Казах­ста­на. Меж­ду тем, в нашей стране вер­хо­вен­ство в про­ве­де­нии внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го кур­са при­над­ле­жит Гла­ве государства.

Винов­ни­ком сло­жив­шей­ся ситу­а­ции дипло­ма­ты счи­та­ют одно­го заме­сти­те­ля мини­стра ино­стран­ных дел РК. Стра­сти нака­ли­лись после того, как 18 декаб­ря 2012 года он про­вел собе­се­до­ва­ние в МИД и сво­им воле­вым реше­ни­ем по извест­ным толь­ко ему кри­те­ри­ям повы­сил неко­то­рым избран­ным дипло­ма­там уро­вень зна­ния казах­ско­го язы­ка, про­де­мон­стри­ро­ван­ный ими в ходе сда­чи тестов. Пред­по­ла­га­ет­ся, что тем самым он, вос­поль­зо­вав­шись ситу­а­ци­ей, решил укре­пить свои пози­ции в МИД.

Уди­ви­тель­но, что никто из руко­вод­ства мини­стер­ства: ни министр, ни ответ­ствен­ный сек­ре­тарь, никто из заме­сти­те­лей мини­стра не вос­пре­пят­ство­вал ини­ци­а­ти­ве это­го заме­сти­те­ля мини­стра. Хотя все нега­тив­ные послед­ствия дан­но­го шага про­счи­ты­ва­лись зара­нее. За пере­да­чу ини­ци­а­ти­вы сво­е­му заму в этом щепе­тиль­ном вопро­се неко­то­рые дипло­ма­ты винят само­го мини­стра, кото­рый мог бы при­нять само­сто­я­тель­ное реше­ние по пре­ми­ро­ва­нию по ито­гам года.

Такой метод рабо­ты и сло­жив­ша­я­ся атмо­сфе­ра в МИД при­ве­дет к отто­ку ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных кад­ров из этой систе­мы. В МИДе счи­та­ют, что заме­сти­тель мини­стра в уго­ду сво­им амби­ци­ям попрал курс Пре­зи­ден­та Н.А.Назарбаева в сфе­ре язы­ко­вой поли­ти­ки и под­ста­вил сво­е­го непо­сред­ствен­но­го руко­во­ди­те­ля — мини­стра Ерла­на Идрисова.

Разу­ме­ет­ся, в Казах­стане есть про­бле­мы более важ­ные. Но слу­чай в МИДе весь­ма пока­за­те­лен и сви­де­тель­ству­ет о серьез­ных про­бле­мах в орга­нах госу­дар­ствен­ной власти.

ПРИМЕЧАНИЕ КАЗБЕКА БЕЙСЕБАЕВА: это пись­мо при­сла­но мои­ми быв­ши­ми кол­ле­га­ми по МИД (так под­пи­са­но). Лич­но я дав­но не имею ника­ко­го отно­ше­ния ни к МИДу, ни к его каким-то проблемам.