О Жанаозене либо хорошо, либо ничего

За послед­ние дни жур­на­лист­ка Бэла Кудай­бер­ге­но­ва явно вошла впервую десят­ку казах­стан­ских медиа­пер­сон. Гром­ко хлоп­нув­шая две­рью глав­но­го теле­ка­на­ла стра­ны, она теперь навер­сты­ва­ет годы вынуж­ден­но­го мол­ча­ния «бун­тар­ски­ми» поста­ми в «Фейс­бу­ке» и обще­ни­ем с неза­ви­си­мой прес­сой. В пред­две­рие годов­щи­ны жана­о­зен­ской тра­ге­дии НАКАНУНЕ.kz задал ей несколь­ко вопросов.

- Бэла, вы гово­ри­ли, что вам не дава­ли писать про Жана­о­зен. Може­те подроб­нее рас­ска­зать, какие кон­крет­но уста­нов­ки были, чем аргу­мен­ти­ро­ва­ло их руко­вод­ство кана­ла? Ведь собы­тия-то были, это­го нель­зя отрицать.

- Ника­ких уста­но­вок от кана­ла я не полу­ча­ла. Была тоталь­ная бло­ка­да инфор­ма­ции. О каких-либо мате­ри­а­лах по собы­ти­ям гово­рить вооб­ще не при­хо­ди­лось. Толь­ко стро­гий запрет упо­ми­нать или ком­мен­ти­ро­вать про­изо­шед­шее. Бри­тан­ские медиа уде­ли­ли это­му мало вни­ма­ния, широ­кая обще­ствен­ность вооб­ще про­пу­сти­ла без вни­ма­ния. Основ­ная при­чи­на — тоталь­ное отсут­ствие информации.

- Было запре­ще­но давать любую инфор­ма­цию про эти собы­тия или в каком-то опре­де­лен­ном ключе?

- Эту тему мы вооб­ще не осве­ща­ли из Бри­та­нии. Если бы я дела­ла объ­ек­тив­ный сюжет, его бы про­сто не взя­ли в эфир, а зна­чит, я не выпол­ни­ла бы план, а зна­чит, мне бы не дали зарплату…

- Какая, по-ваше­му мне­нию, была реак­ция на Запа­де? В част­но­сти, что гово­ри­ли про жана­о­зен­ские собы­тия люди, с кото­ры­ми вы общались?

- По-боль­шо­му сче­ту, Запа­ду не до нас, помочь улуч­шить ситу­а­цию в стране могут сами люди, актив­ное граж­дан­ское обще­ство. Хотя ана­ли­ти­ки Chatham House, коро­лев­ско­го иссле­до­ва­тель­ско­го пула, кри­ти­ко­ва­ли режим, неэф­фек­тив­ность руко­вод­ства, жесто­кость при­ме­нен­ных мер.

После Жана­о­зе­на я зада­ва­ла вопро­сы ана­ли­ти­кам, неко­то­рые осуж­да­ли, заин­те­ре­со­ван­ные экс­пер­ты мям­ли­ли что-то невнят­ное. В ито­ге это ста­ло про­сто небез­опас­но, пото­му что мне позво­нил редак­тор и ска­зал: «Закрой рот!». А доло­жи­ли «Хаба­ру» об этом посоль­ские сотруд­ни­ки, кото­рые все­гда при­сут­ство­ва­ли на интер­вью с вип-экспертами.

-Что Вы сами дума­е­те про жана­о­зен­ские собы­тия сегодня?

- Что мож­но думать после таких филь­мов, как «Жана­о­зен. Неиз­вест­ная тра­ге­дия», ска­жи­те? Меня до сих пор коло­тит. Голая прав­да. Какое же серд­це долж­но быть у людей, тво­ря­щих такое зло?

Когда я рабо­та­ла на «Хаба­ре», нам нель­зя было не толь­ко писать про это, но и смот­реть такое, ина­че бы я ещё рань­ше сло­ма­лась. Обыч­но жур­на­ли­сты гос­ка­на­лов не смот­рят такое, это выби­ва­ет из колеи в конец. Мне мно­гие при­зна­ва­лись. Это инстинкт самосохранения.

Кто по-ваше­му, несет поли­ти­че­скую ответ­ствен­ность за слу­чив­ше­е­ся и какой урок вынес­ли из этой исто­рии вла­сти, общество?

- То, что про­изо­шло в Жана­о­зене, это вар­вар­ство и пре­ступ­ле­ние в отно­ше­нии соб­ствен­но­го наро­да со сто­ро­ны руко­вод­ства стра­ны. Урок таков: любые про­яв­ле­ния народ­но­го про­те­ста будут жесто­ко подав­лять­ся с исполь­зо­ва­ни­ем всех воз­мож­ных средств. Инфор­ма­ция будет скры­вать­ся, дока­за­тель­ства вины — уни­что­жать­ся. Что сей­час, в прин­ци­пе, и происходит.

Меня раз­ры­ва­ют сей­час раз­лич­ные орга­ни­за­ции: финан­со­во-инве­сти­ци­он­ные, пра­во­за­щит­ные, обще­ствен­но-поли­ти­че­ские, что­бы узнать насто­я­щую прав­ду, посколь­ку вся инфор­ма­ция, что они зна­ют о нас, в основ­ном через офи­ци­аль­ные кана­лы — посоль­ство, нац­ком­па­нии, бола­ша­ке­ры. А она, мяг­ко гово­ря, немно­го иска­же­на. Эта офи­ци­аль­ная интер­пре­та­ция собы­тий в стране.

Думаю, что пред­ста­ви­те­ли граж­дан­ско­го обще­ства в Казах­стане, долж­но актив­но выхо­дить на запад­ные пра­во­за­щит­ные инсти­ту­ты, инве­сто­ров, объ­яс­нять, что у нас про­ис­хо­дит в стране.