Отчего “чудит” парламент Казахстана

В Казах­стане все чаще слыш­на кри­ти­ка обще­ствен­но­сти в адрес депу­та­тов пар­ла­мен­та стра­ны — мажи­ли­са. Неред­ко народ­ные избран­ни­ки ста­но­вят­ся и геро­я­ми мно­го­чис­лен­ных фей­ков в соци­аль­ных сетях. При­чи­на­ми чаще все­го слу­жат те или иные депу­тат­ские запро­сы и ини­ци­а­ти­вы, кото­рые порой, судя по ком­мен­та­ри­ям в Сети, застав­ля­ют сограж­дан усо­мнить­ся в адек­ват­но­сти парламентариев.

Так было, напри­мер, с попыт­кой ряда депу­та­тов пере­име­но­вать Аста­ну в город Назар­ба­ев, несмот­ря на воз­ра­же­ния само­го пре­зи­ден­та. Да и пове­де­ние мажи­лис­ме­нов и сена­то­ров мно­гих удив­ля­ет. Если важ­ным для обще­ства про­бле­мам они уде­ля­ют мину­ты, то рас­суж­дать о чем-либо гипо­те­ти­че­ском могут часа­ми. Вот и послед­ний месяц их рабо­ты перед депу­тат­ски­ми кани­ку­ла­ми пода­рил казах­стан­цам нема­ло запо­ми­на­ю­щих­ся моментов.

Осо­бо “важ­ные” темы

Так, 12 июня, что­бы еди­но­глас­но при­нять поправ­ки к пен­си­он­но­му зако­но­да­тель­ству стра­ны, преду­смат­ри­ва­ю­щие выход жен­щин на заслу­жен­ный отдых с 63 лет наравне с муж­чи­на­ми, народ­ным избран­ни­кам, несмот­ря на повсе­мест­ное недо­воль­ство насе­ле­ния, потре­бо­ва­лось все­го 18 минут. В свя­зи с этим в соц­се­тях момен­таль­но вспом­ни­ли о кни­ге рекор­дов Гиннесса.

Зато посту­пив­ший в тот же день запрос от мажи­лис­ме­на Жума­тая Али­е­ва, кото­рый пред­ло­жил пра­ви­тель­ству рес­пуб­ли­ки для уве­ли­че­ния к 2020 году насе­ле­ния стра­ны до 20 мил­ли­о­нов чело­век запре­тить абор­ты, уси­лить ответ­ствен­ность за раз­во­ды и создать спе­ци­аль­ный теле­ка­нал, веща­ю­щи о семей­ных цен­но­стях, депу­та­ты обсуж­да­ли не один час. Если учесть, что Казах­стан по чис­лен­но­сти насе­ле­ния нахо­дит­ся на 62‑м месте в мире, то запрос депу­та­та Али­е­ва выгля­дит акту­аль­но, иро­ни­зи­ру­ют наблюдатели.

Схо­жая кар­ти­на наблю­да­лась и 21 июня, когда мно­гие пар­ла­мен­та­рии потре­бо­ва­ли от пре­мьер-мини­стра Сери­ка Ахме­то­ва все­мер­но­го содей­ствия в поис­ках и воз­вра­ще­нии из Рос­сии голо­вы послед­не­го казах­ско­го сул­та­на Кенесары-хана.

Хотя рос­сий­ская сто­ро­на и отри­ца­ла нали­чие у нее подоб­но­го “арте­фак­та”, ряд депу­та­тов убеж­де­ны, что Москва наме­рен­но пря­чет голо­ву сул­та­на, посколь­ку-де не жела­ет про­цве­та­ния Казах­ста­ну. Соглас­но пове­рьям, как толь­ко выве­зен­ный в 1847 году Кене­са­ры-хан “вер­нет­ся” на роди­ну, стра­на позна­ет неви­дан­ное бла­го­по­лу­чие. И, судя по запро­су, его ини­ци­а­то­ры сами в это верят.

Кро­ме того, ранее депу­та­ты пар­ла­мен­та пыта­лись запа­тен­то­вать кумыс и на пол­ном серье­зе рас­суж­да­ли о поль­зе многоженства.

“Страх и стран­ные предложения”

Что­бы понять при­чи­ны появ­ле­ния в депу­тат­ских запро­сах “зло­бо­днев­ных” тем, Deutsche Welle обра­ти­лась за ком­мен­та­ри­я­ми к экс­пер­там, пред­став­ля­ю­щим инте­ре­сы раз­ных поли­ти­че­ских течений.

Депу­тат Сена­та Казах­ста­на Гани Касы­мов пред­по­чел не обсуж­дать дей­ствия кол­лег. “Это, изви­ни­те, не совсем этич­но. Нам, зна­е­те ли, пас­порт в 16 лет выда­ют. После это­го каж­дый волен гово­рить о сво­ем. Депу­та­ты тоже свое мне­ние име­ют. А у кого какие тара­ка­ны в голо­ве, я этим не инте­ре­су­юсь”, — ска­зал Касы­мов в интер­вью DW.

С точ­ки зре­ния экс-кан­ди­да­та в пре­зи­ден­ты РК, ака­де­ми­ка Муса­га­ли Дуам­бе­ко­ва, обсуж­дать дей­ству­ю­щий пар­ла­мент нет смыс­ла. По его сло­вам, “выдви­гать стран­ные пред­ло­же­ния их застав­ля­ет страх. Им про­сто нече­го ска­зать сво­им женам и любовницам!”

О свя­зи с изби­ра­те­ля­ми и адекватности

“Казах­стан­ские депу­та­ты, может, и хоте­ли бы занять­ся более серьез­ны­ми про­бле­ма­ми, но это ведь чре­ва­то — того гля­ди, насту­пишь кому-то на мозоль. И тогда пого­нят из пар­тии, а затем — и из депу­та­тов”, — заме­ти­ла в интер­вью DW пред­се­да­тель редак­ци­он­ной кол­ле­гии газе­ты “Рес­пуб­ли­ка” Ири­на Петрушова.

По ее сло­вам, глав­ной при­чи­ной “стран­но­сти” казах­стан­ско­го пар­ла­мен­та явля­ет­ся отсут­ствие свя­зи депу­тат­ско­го кор­пу­са с изби­ра­те­ля­ми. “Если она и есть, то ни к чему не обя­зы­ва­ет, ни на что не ори­ен­ти­ру­ет­ся и ниче­го не отра­жа­ет. Поэто­му любая глу­пость депу­та­тов ста­но­вит­ся не про­сто замет­ной, а сра­зу при­вле­ка­ет к себе вни­ма­ние недоб­ро­же­ла­те­лей, и появ­ля­ет­ся ощу­ще­ние, что казах­стан­ские депу­та­ты обе­их палат не вполне адек­ват­ны”, — счи­та­ет Петрушова.

“Чем бы дитя ни теши­лось”

Схо­жей точ­ки зре­ния при­дер­жи­ва­ет­ся и извест­ный в Казах­стане поли­тик Амир­жан Коса­нов. По его сло­вам, при­чи­на тако­го пове­де­ния пар­ла­мен­та­ри­ев одна: “Оно не зави­сит от воле­изъ­яв­ле­ния изби­ра­те­лей, пар­ла­мент фак­ти­че­ски назна­ча­ет­ся испол­ни­тель­ной вла­стью, и для него нет ника­кой необ­хо­ди­мо­сти озву­чи­вать акту­аль­ные для обще­ства темы и проблемы”.

“Есть хоро­шее фольк­лор­ное опре­де­ле­ние состо­я­ния и дей­ства, кото­рое явля­ет­ся свое­об­раз­ной лини­ей пове­де­ния наше­го пар­ла­мен­та: чем бы дитя ни теши­лось, лишь бы не пла­ка­ло!” — отме­тил Косанов.

По его убеж­де­нию, из-за фак­ти­че­ско­го отсут­ствия в стране чест­ных, кон­ку­рент­ных выбо­ров “казах­стан­ско­му пар­ла­мен­ту уго­то­ва­на роль ими­та­то­ра бур­ной дея­тель­но­сти”. Соот­вет­ствен­но, как и в сосед­ней Рос­сии, неко­то­рые эпа­таж­ные депу­тат­ские запро­сы и ини­ци­а­ти­вы ника­ко­го отно­ше­ния к нуж­дам и чая­ни­ям про­стых людей не име­ют, счи­та­ет извест­ный казах­стан­ский политик.