Особые экспертизы эксперта Грачева

Автор: Татья­на ЗАДОРОЖНАЯ

 

Инте­рес­ный факт рас­ска­за­ли нам кол­ле­ги по рос­сий­ско­му рын­ку. Ока­зы­ва­ет­ся, заклю­че­ние экс­пер­та-линг­ви­ста из Ниж­не­го Нов­го­ро­да Миха­и­ла Гра­че­ва, сде­лан­ное по «делу Коз­ло­ва», отнюдь не пер­вое, вызы­ва­ю­щее боль­шие сомне­ния. Ранее спе­ци­а­ли­ста уже обви­ня­ли в «зака­зу­хе» в поль­зу чинов­ни­ка-еди­но­рос­са в Ниже­го­род­ской области.

Выступ­ле­ние ниже­го­род­ско­го экс­пер­та-линг­ви­ста Миха­и­ла Гра­че­ва ста­ло одним из самых ярких собы­тий на суде по «делу Коз­ло­ва». Выво­ды спе­ци­а­ли­ста, чьи рега­лии пора­жа­ют сво­ей мас­штаб­но­стью — заве­ду­ю­щий кафед­рой рус­ской фило­ло­гии и обще­го язы­ко­зна­ния Ниже­го­род­ско­го госу­дар­ствен­но­го линг­ви­сти­че­ско­го уни­вер­си­те­та им. Н.А. Доб­ро­лю­бо­ва, док­тор фило­ло­ги­че­ских наук, про­фес­сор, заве­ду­ю­щий Лабо­ра­то­ри­ей соци­о­пси­хо­линг­ви­сти­че­ских иссле­до­ва­ний, — шоки­ро­ва­ли нелепостью.

В нача­ле сен­тяб­ря в «деле Коз­ло­ва» Гра­чев ана­ли­зи­ро­вал три обра­ще­ния Мух­та­ра Абля­зо­ва: «Встань с колен, казах!», «Пора побе­дить страх» и «Пора выби­рать свои орга­ны вла­сти». Экс­перт не толь­ко умуд­рил­ся най­ти в них при­зы­вы к рево­лю­ции, но и сде­лал неожи­дан­ное откры­тие. Он разъ­яс­нил, меж­ду каки­ми соци­аль­ны­ми груп­па­ми под­су­ди­мые воз­буж­да­ли соци­аль­ную враж­ду. Ока­за­лось, меж­ду Назар­ба­е­вым, пред­при­ни­ма­те­ля­ми, гос­слу­жа­щи­ми (сод­ной сто­ро­ны) и Абля­зо­вым и его сорат­ни­ка­ми (с дру­гой стороны).

По сло­вам пра­во­за­щит­ни­ка Евге­ния Жовти­са, слож­но назвать спе­ци­а­ли­стом чело­ве­ка, кото­рый объ­еди­ня­ет в одну груп­пу пре­зи­ден­та, пред­при­ни­ма­те­лей и гос­слу­жа­щих, а в дру­гую Абля­зо­ва и его сорат­ни­ков. «Его выво­ды слу­шать не надо: он не экс­перт», — отме­тил правозащитник.

«Это был позор, и мне очень жал­ко рос­сий­ских экс­пер­тов: чело­век с таки­ми рега­ли­я­ми, с таки­ми зва­ни­я­ми не про­сто нику­дыш­ный экс­перт, это чело­век, кото­рый фан­та­зи­ру­ет на задан­ную тему, выпол­ня­ет явный заказ», — кон­ста­ти­ро­вал казах­стан­ский правозащитник.

Но, как ста­ло извест­но, заклю­че­ния Миха­и­ла Гра­че­ва не пер­вый раз вызы­ва­ют резо­нанс и обви­не­ния в заказ­ном харак­те­ре. Так, летом 2010 года в ЗАТО (закры­то­мад­ми­ни­стра­тив­но-тер­ри­то­ри­аль­ном обра­зо­ва­ни­ии) горо­де Саро­ве ниже­го­род­ский­экс­перт-линг­вист вме­сте со сво­ей кол­ле­гой Татья­ной Мар­ко­вой почти пол­го­да гото­вил заклю­че­ние. На осно­ва­нии это­го доку­мен­та «пья­ное хам­ство оди­оз­но­го еди­но­рос­са Вяче­сла­ва Раз­мыс­ло­ва по отно­ше­нию к жите­лю Саро­ва Мак­си­му Яку­бо­ву было при­зна­но судом при­лич­ным и не оскор­би­тель­ным». С экс­перт­ны­ми заклю­че­ни­я­ми Гра­че­ва мож­но озна­ко­мить­ся на сайте«Материалы дел» горо­да Саро­ва (http://materialy-del.ru/?module=articles&c=Cases&b=1&a=8). Авто­ры сай­та «Мате­ри­а­лы дел» выяс­ни­ли, что Гра­чев был нанят лица­ми, кото­рых он оправ­дал сво­им заключением.

Так  что, судя по все­му, выбор обви­не­ния экс­пер­та по делу Коз­ло­ва был отнюдь не случайным.