«Он убийца, но…» Почему защищают стрелявшего в людей при попытке выселения?

В Алма­ты при попыт­ке при­ну­ди­тель­но­го высе­ле­ния семьи уби­ты пять чело­век. По вер­сии поли­ции, 54-лет­ний муж­чи­на, задол­жав­ший бан­ку, открыл огонь, в резуль­та­те погиб­ли двое поли­цей­ских, судис­пол­ни­тель, новый вла­де­лец дома, кото­рый купил выстав­лен­ное на тор­ги жилье, и его зна­ко­мый. Неко­то­рые бан­ков­ские долж­ни­ки, поте­ряв­шие квар­ти­ры из-за неспо­соб­но­сти обслу­жи­вать кре­ди­ты, с пони­ма­ни­ем отнес­лись к дей­стви­ям подо­зре­ва­е­мо­го. Экс­пер­ты видят за этим рост соци­аль­но­го недо­воль­ства на фоне ухуд­ше­ния эко­но­ми­че­ско­го поло­же­ния в стране и неэф­фек­тив­но­сти госу­дар­ствен­ных институтов.

«ДОМ ЦЕНОЮ КРОВИ»

На сле­ду­ю­щий день после кро­во­про­лит­но­го инци­ден­та в Алма­ты 48-лет­няя Диль­нар Инсе­но­ва при­шла к офи­су Бан­ка Цен­тр­Кре­дит в цен­тре горо­да. Вме­сте с ней на про­тест яви­лись более десят­ка чело­век, они дер­жа­ли в руках пла­кат с над­пи­ся­ми: «Дом ценою кро­ви», «В защи­ту Иго­ря Дуж­но­ва» (так зовут подо­зре­ва­е­мо­го в совер­ше­нии убий­ства человека).

Собрав­ши­е­ся выра­зи­ли про­тест про­тив усло­вий выда­чи кре­ди­тов, про­цен­тов по ипо­те­ке и высе­ле­ния долж­ни­ков из един­ствен­но­го жилья.

— Народ, объ­еди­няй­тесь, пока всех не рас­стре­ля­ли! Это смерть не толь­ко на сове­сти [Иго­ря] Дуж­но­ва, это смерть на судьях, оли­гар­хах, кото­рым всё мало и мало. Все про­тив людей! Толь­ко вме­сте мы смо­жем про­ти­во­сто­ять этой машине! — гово­ри­ла Инсе­но­ва в микрофон.

Акция про­шла на фоне мно­го­чис­лен­ных деба­тов о про­ис­ше­ствии в алма­тин­ском мик­ро­рай­оне Акбу­лак. При попыт­ке при­ну­ди­тель­но­го высе­ле­ния там застре­ли­ли пяте­рых — судеб­но­го испол­ни­те­ля, двух сотруд­ни­ков поли­ции, ново­го соб­ствен­ни­ка жилья и его дру­га. Подо­зре­ва­е­мо­го в совер­ше­нии пре­ступ­ле­ния 54-лет­не­го Иго­ря Дуж­но­ва, кото­рый жил в акбу­лак­ском доме с семьей, отпра­ви­ли под стра­жу на вре­мя след­ствия. Во вре­мя засе­да­ния по избра­нию ему меры пре­се­че­ния 23 сен­тяб­ря Дуж­нов ска­зал, что «сожа­ле­ет» о сво­их действиях.

По дан­ным Бан­ка Цен­тр­Кре­дит, в 2011 году ком­па­нии Дуж­но­ва офор­ми­ли кре­дит на сум­му более ста мил­ли­о­нов тен­ге, при этом гаран­том высту­пил он сам и его жена Ана­и­да Демир­чян. Из-за невы­пол­не­ния заем­щи­ком обя­за­тельств банк обра­тил взыс­ка­ние на иму­ще­ство гаран­тов. В 2017 году в соб­ствен­ность бан­ка пере­шел ком­мер­че­ский объ­ект в верх­ней части Алма­ты — семей­ный биз­нес четы, — а через год дом на аук­ци­оне купи­ло част­ное лицо. С тех пор судеб­ные испол­ни­те­ли неод­но­крат­но пыта­лись высе­лить семью Дуж­но­ва, кото­рая оспа­ри­ва­ла в суде ряд реше­ний по сво­е­му иму­ще­ству, но про­иг­ра­ла послед­ний иск.

Дуж­нов в насто­я­щее вре­мя нахо­дит­ся под стра­жей, ему вме­ня­ют убий­ство и «напа­де­ние на пред­ста­ви­те­ля власти».

— Никто не оспа­ри­ва­ет, что он не имел пра­ва отни­мать жиз­ни. Конеч­но, он убий­ца. Но я этой про­бле­мой уже боль­ше деся­ти лет зани­ма­юсь: бес­пре­дел, начи­ная от судеб­ной систе­мы до бан­ков­ско­го обма­на. Всё это дово­дит чело­ве­ка до край­но­стей, — гово­рит Диль­нар Инсенова.

«РОСТ НАПРЯЖЕННОСТИ»

После слу­чив­ше­го­ся неко­то­рые поль­зо­ва­те­ли соци­аль­ных сетей высту­пи­ли в защи­ту подо­зре­ва­е­мо­го, назвав его дей­ствия «вызо­вом судей­ско­му произволу».

«Этот собы­тие пока­зы­ва­ет, в каком поло­же­нии нахо­дит­ся народ»; «Обыч­ный чело­век ока­зал­ся в тупи­ке»; «Он защи­щал свой дом»; «Гла­ва семьи был вынуж­ден так посту­пить» — в Сети было доста­точ­но ком­мен­та­ри­ев тако­го рода.

Айман Жусу­по­ва, социо­лог и экс­перт агент­ства Eurasian Center for People Managment, объ­яс­ня­ет подоб­ную реак­цию ухуд­ше­ни­ем усло­вий жиз­ни и ростом недовольства.

По офи­ци­аль­ным дан­ным, око­ло пяти про­цен­тов насе­ле­ния Казах­ста­на живет за чер­той бед­но­сти. Пока­за­тель оста­ет­ся неиз­мен­ным на про­тя­же­нии мно­гих лет. Мно­гие экс­пер­ты скеп­ти­че­ски отно­сят­ся к стат­дан­ным, пола­гая, что пра­ви­тель­ство некор­рект­но счи­та­ет чис­ло бед­ных. По неко­то­рым дан­ным, бед­ных в стране око­ло 25 процентов.

По дан­ным мини­стер­ства тру­да и соци­аль­ной защи­ты насе­ле­ния, тем­пы роста реаль­ной зар­пла­ты за послед­ние пять лет в сред­нем отста­ли на 8,2 про­цен­та от при­ро­ста номи­наль­ной зар­пла­ты. Сред­няя и мини­маль­ная зара­бот­ные пла­ты — одни из самых низ­ких в мире. В сво­ем «посла­нии наро­ду» 1 сен­тяб­ря это­го года пре­зи­дент Казах­ста­на Касым-Жомарт Тока­ев заявил, что со сле­ду­ю­ще­го года мини­маль­ная зара­бот­ная пла­та уве­ли­чит­ся с 42 500 тен­ге до 60 тысяч тен­ге. Одна­ко эко­но­ми­сты опа­са­ют­ся, что это не даст ожи­да­е­мо­го поло­жи­тель­но­го эффек­та «роста потреб­ле­ния» — инфля­ция уже «съе­да­ет» при­бав­ку. В авгу­сте инфля­ция достиг­ла 8,7 про­цен­та, это самый высо­кий уро­вень с 2016 года. По офи­ци­аль­ным дан­ным, цены на про­дук­ты пита­ния вырос­ли на 11,4 про­цен­та по срав­не­нию с про­шлым годом.

— У нас закре­ди­то­ван­ность высо­кая. Про­цент­ные став­ки бан­ков носят совер­шен­но неподъ­ем­ный для насе­ле­ния харак­тер. Дохо­ды насе­ле­ния оста­лись преж­ни­ми. А декла­ри­ру­е­мая инфля­ция и истин­ная инфля­ция — раз­ные вещи. Всё это вли­я­ет на рост соци­аль­ной напря­жен­но­сти, кото­рая выплес­ки­ва­ет­ся через пас­сив­ную агрес­сию. Мы не можем ска­зать, когда взо­рвет­ся обще­ство. Про­ис­хо­дит накоп­ле­ние про­тестно­го потен­ци­а­ла. Никто не зна­ет, что может быть триг­ге­ром, — гово­рит Жусупова.

Вме­сте с тем она под­чер­ки­ва­ет, что «не так мно­го» людей оправ­ды­ва­ют убий­ство пяти чело­век в Алматы.

— Я не ста­ла бы дра­ма­ти­зи­ро­вать. Не ста­ла бы гово­рить, что у нас обще­ство ради­ка­ли­зи­ру­ет­ся и будет оправ­ды­вать убий­ство. У нас обще­ство в этом плане тра­ди­ци­он­ное — оно не под­дер­жи­ва­ет ради­каль­ные фор­мы про­те­ста, — счи­та­ет социолог.

ЗАПРОС ДЕПУТАТА МАЖИЛИСА

Отго­лос­ки собы­тий в Алма­ты дошли и до пар­ла­мен­та. Депу­та­ты фрак­ции «Ак жол» в мажи­ли­се пар­ла­мен­та Казах­ста­на 22 сен­тяб­ря при­зва­ли пра­ви­тель­ство вер­нуть­ся к вопро­су раз­ра­бот­ки про­ек­та зако­на «О банк­рот­стве физи­че­ских лиц», кото­рый гаран­ти­ро­вал бы пра­во разо­рив­ших­ся заём­щи­ков на сохра­не­ние един­ствен­но­го жилья.

Депу­тат Андрей Лин­ник, огла­сив­ший депу­тат­ский запрос на засе­да­нии в сре­ду, оста­но­вил­ся на инци­ден­те со стрель­бой в Алма­ты при при­ну­ди­тель­ном высе­ле­нии. «Эта ситу­а­ция вновь обра­ща­ет вни­ма­ние на огром­ную закре­ди­то­ван­ность насе­ле­ния, про­во­ци­ру­е­мую в том чис­ле высо­кой базо­вой став­кой Нац­бан­ка, неспра­вед­ли­вость судеб­ных реше­ний по подоб­ным спо­рам и воз­мож­ный сго­вор судеб­ных испол­ни­те­лей и бан­ков­ских работ­ни­ков», — ска­зал он.

По сло­вам Лин­ни­ка, ряд обсто­я­тельств тре­бу­ют про­вер­ки со сто­ро­ны финан­со­вых регу­ля­то­ров. Он, в част­но­сти, ска­зал, что при дол­ге в 121 мил­ли­он тен­ге банк изъ­ял у гаран­та по кре­ди­ту нежи­лое поме­ще­ние с земель­ным участ­ком оце­ноч­ной сто­и­мо­стью в 184 мил­ли­о­на тен­ге, кото­рое при изъ­я­тии оце­нил в два раза дешев­ле. Кро­ме того, взыс­ка­ние было обра­ще­но и на жилой дом должника.

— После несколь­ких лет [банк] добил­ся сво­е­го, выбра­сы­вая на ули­цу и лишая един­ствен­но­го жилья не толь­ко долж­ни­ка, но и его несо­вер­шен­но­лет­них детей. Меж­ду тем с подоб­ным одно­бо­ким тол­ко­ва­ни­ем стал­ки­ва­ют­ся тыся­чи граж­дан, риск­нув­ших занять­ся пред­при­ни­ма­тель­ством или про­сто брав­ших кре­ди­ты. Мно­гие из долж­ни­ков неред­ко тоже идут на край­ние меры, вплоть до суи­ци­да, но в дан­ном слу­чае долж­ник повер­нул ору­жие про­тив дру­гих лиц, — ска­зал депутат.

«ПОЛИТИЗИРОВАННЫЙ ВОПРОС»

Несмот­ря на нали­чие госу­дар­ствен­ных жилищ­ных про­грамм, жилье для насе­ле­ния на про­тя­же­нии мно­гих лет по-преж­не­му недо­ступ­но. Люди вынуж­де­ны обра­щать­ся за ипо­те­кой с невы­год­ны­ми усло­ви­я­ми и высо­ки­ми про­цент­ны­ми ставками.

Соглас­но рей­тин­гу Property Prices Index, Казах­стан зани­ма­ет 74‑е место из 109 вклю­чен­ных в индекс стран по эффек­тив­но­сти ипо­те­ки. По усред­нен­ным под­сче­там, семья, при­об­ре­та­ю­щая жилье пло­ща­дью 90 квад­рат­ных мет­ров на 20 лет, будет выпла­чи­вать сум­му в 1,5 раза боль­ше ее еже­ме­сяч­но­го дохо­да. В резуль­та­те в стране неред­ко в при­ну­ди­тель­ном поряд­ке высе­ля­ют людей, не име­ю­щих воз­мож­но­сти пла­тить по дол­гам. Неред­ко отча­яв­ши­е­ся люди про­те­сту­ют раз­лич­ны­ми спо­со­ба­ми, быва­ет, идут на суицид.

В раз­го­во­ре с репор­те­ром Азатты­ка Диль­нар Инсе­но­ва, про­те­сто­вав­шая перед зда­ни­ем бан­ка, ска­за­ла, что когда-то она в отча­я­нии пыта­лась покон­чить с собой, спрыг­нув с верх­не­го эта­жа, когда судеб­ные при­ста­вы при­шли ее выселять.

Диль­нар утвер­жда­ет, что отда­ла мошен­ни­кам день­ги, кото­рые копи­ла мно­го лет, и в ито­ге не смог­ла обслу­жи­вать ипо­те­ку. Она не полу­чи­ла отве­та на свои пись­ма в адми­ни­стра­цию пре­зи­ден­та и в про­ку­ра­ту­ру с прось­бой вме­шать­ся в спор с банком.

Диль­нар гро­зи­ла спрыг­нуть из окна квар­ти­ры, когда судеб­ные испол­ни­те­ли при­шли высе­лять ее зимой.

— Когда тебя при­ну­ди­тель­но высе­ля­ют, хуже, навер­ное, позо­ра нет, чем это. Самое ужас­ное, даже чем смерть… Стыд­но было перед семьей, они оста­лись на ули­це. Поэто­му я пони­маю Дуж­но­ва. Он брал кре­дит, и по его вине его семья оста­лась бы без жилья, — гово­рит Дильнар.

Судеб­ные при­ста­вы отло­жи­ли высе­ле­ние Диль­нар и ее семьи. Но затем ей всё рав­но при­шлось пере­ехать. Сей­час она с тре­мя дочерь­ми сни­ма­ет квар­ти­ру в Алматы.

— Когда высе­ля­ют, люди ухо­дят в нику­да. Ста­но­вят­ся куль­тур­ны­ми бом­жа­ми. Они лиша­ют­ся всех пер­спек­тив обре­те­ния жилья. Двух чело­век мы не спас­ли. Из-за ипо­теч­но­го гру­за пове­си­лись. Один поч­ку про­дал. Неко­то­рые из-за внут­рен­них пере­жи­ва­ний раком забо­ле­ли. У людей страх, — гово­рит она.

В 2009 году житель Алма­ты Дар­хан Сай­де­ков про­те­сто­вал про­тив при­ну­ди­тель­но­го высе­ле­ния из дома, пыта­ясь облить себя бен­зи­ном и под­жечь. В мае 2011 года 38-лет­ний пав­ло­да­рец покон­чил жизнь само­убий­ством, спрыг­нув с кры­ши деся­ти­этаж­но­го дома. Несмот­ря на тра­ге­дию, судеб­ные при­ста­вы в тот же день высе­ли­ли его семью. В 2018 году оди­но­кая жен­щи­на из Алма­ты угро­жа­ла судеб­ным испол­ни­те­лям и поли­ции ножом, про­те­стуя про­тив высе­ле­ния. В апре­ле теку­ще­го года житель Нур-Сул­та­на попы­тал­ся под­жечь себя, отка­зы­ва­ясь высе­лить­ся из квар­ти­ры, за кото­рую он «пла­тил ипо­те­ку в тече­ние семи лет». Све­де­ний о воз­вра­ще­нии бан­ком жилья долж­ни­кам нет. Граж­дане, как пра­ви­ло, вынуж­де­ны поки­нуть свои квар­ти­ры после реше­ния суда.

В Казах­стане за испол­не­ние судеб­ных реше­ний изна­чаль­но отве­ча­ло госу­дар­ство, в том чис­ле за высе­ле­ние долж­ни­ков. В 2010 году был при­нят закон «Об испол­ни­тель­ном про­из­вод­стве и ста­ту­се судеб­ных испол­ни­те­лей», и ком­пе­тен­ция была пере­да­на част­ным судеб­ным исполнителям.

Быв­ший депу­тат сена­та Зауреш Бат­та­ло­ва, воз­глав­ляв­шая обще­ствен­ное дви­же­ние «За достой­ное жилье», с 2006 года при­зы­ва­ет при­нять спе­ци­аль­ный закон о при­ну­ди­тель­ных высе­ле­ни­ях. Но такой закон пока не принят.

Бат­та­ло­ва не соглас­на с тем, что инци­дент в Алма­ты — это дело меж­ду дву­мя част­ны­ми сто­ро­на. По ее сло­вам, ответ­ствен­ность за тра­ге­дию лежит и на государстве.

— При­ну­ди­тель­ное высе­ле­ние, каза­лось бы, про­це­ду­ра, кото­рая отно­сит­ся к жилищ­ным отно­ше­ни­ям, — она поли­ти­зи­ро­ва­на в нашей стране. Госу­дар­ство долж­но было обес­пе­чить совер­шен­ным наци­о­наль­ным зако­но­да­тель­ством, кото­рое не поз­во­ля­ло бы фор­ми­ро­вать­ся бан­ков­ско­му про­из­во­лу. Госу­дар­ство само не долж­но нару­шать пра­ва чело­ве­ка, оно долж­но защи­щать граж­да­ни­на от пося­га­тель­ства тре­тьей сто­ро­ны [судеб­но­го испол­ни­те­ля]. И то, что про­изо­шло в Алма­ты, — пока­за­тель того, что госу­дар­ство не суме­ло обес­пе­чить зако­но­да­тель­но защи­ту граж­дан, — гово­рит она.

Ори­ги­нал ста­тьи: Казах­стан — Радио «Сво­бод­ная Европа»/Радио «Сво­бо­да»