ОДУРМАНЕНЫ – ЗАДУШЕНЫ – ЗАКОПАНЫ

В объемном обвинительном заключении бывшему послу Казахстана Рахату Алиеву вменяется двойное убийство. И только “предательство” помогло следователям.

МАНФРЕД ЗЕЕ

Вена. Под сухим номе­ром доку­мен­та 602 Hv 4 / 14b – 2810 с недав­не­го вре­ме­ни зна­чит­ся обви­ни­тель­ное заклю­че­ние, кото­рое – с меж­ду­на­род­ной точ­ки зре­ния – повле­чет за собой, пожа­луй, самый горя­чий уго­лов­ный про­цесс ново­го года: на 116 стра­ни­цах вен­ский про­ку­рор Бет­ти­на Валль­нер подроб­но изла­га­ет, поче­му быв­ший посол Казах­ста­на в Вене Рахат Али­ев (в насто­я­щее вре­мя 52-лет­ний Али­ев носит фами­лию Шораз, но изве­стен он под ста­рой фами­ли­ей) совер­шил убий­ство двух бан­ков­ских мене­дже­ров. Теперь судья земель­но­го суда Вены по уго­лов­ным делам Андре­ас Бём дол­жен назна­чить дни слу­ша­ния, на кото­ром быв­ший дипло­мат, нахо­дя­щий­ся с июня 2014 года в след­ствен­ном изо­ля­то­ре в Вене, будет отве­чать перед присяжными.

В убий­стве обви­ня­ет­ся не толь­ко Али­ев, но и быв­ший руко­во­ди­тель Коми­те­та наци­о­наль­ной без­опас­но­сти Казах­ста­на Аль­нур Муса­ев (61), а так­же Вадим К. (42), быв­ший сотруд­ник Али­е­ва; Али­е­ву и К. поми­мо это­го вме­ня­ют­ся несколь­ко дру­гих вещей, таких как вымо­га­тель­ство в тяж­кой фор­ме. Эти трое “в Алматы/Казахстан (…) 9 фев­ра­ля 2007 года (…) в созна­тель­ном и пред­на­ме­рен­ном вза­и­мо­дей­ствии в каче­стве соучаст­ни­ков совер­ши­ли убий­ство Жол­да­са Тим­ра­ли­е­ва и Айба­ра Хасенова”.

“Силь­ные седа­тив­ные вещества”

А имен­но, “(…) д‑р Рахат Шораз (он име­ет меди­цин­ское и эко­но­ми­че­ское обра­зо­ва­ние, прим.) ввел им ней­ро­леп­тик, силь­но сни­жа­ю­щий их подвиж­ность, и допол­ни­тель­но силь­ные седа­тив­ные веще­ства (…)”, и ” затем д‑р Рахат Шораз, Аль­нур Муса­ев и Вадим К. наде­ли на голо­вы жерт­вам поли­эти­ле­но­вые меш­ки и заду­ши­ли их шну­ром”. После это­го тела жертв были поме­ще­ны в метал­ли­че­ские боч­ки и зако­па­ны (см. факсимиле).

В каче­стве моти­ва в обви­ни­тель­ном заклю­че­нии назы­ва­ют­ся – как экс­клю­зив­но сооб­ща­лось ранее – финан­со­вые моти­вы. Так, Али­е­ву, совла­дель­цу казах­стан­ско­го Нур­бан­ка, вме­ня­ет­ся то, что он при­ну­дил и/или пытал­ся при­ну­дить буду­щих жертв пере­пи­сать пакет акций и/или орга­ни­зо­вать про­да­жу офис­но­го ком­плек­са по зани­жен­ной цене (зда­ние при­над­ле­жа­ло дру­го­му мене­дже­ру Нур­бан­ка). То, что яко­бы эти обви­не­ния были выду­ма­ны руко­вод­ством Казах­ста­на, а на самом деле ведет­ся неот­ступ­ное поли­ти­че­ское пре­сле­до­ва­ние со сто­ро­ны пре­зи­ден­та Казах­ста­на Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва, дав­но зани­ма­ю­ще­го этот пост, про­ку­ра­ту­ра про­сле­дить и понять не может. Али­ев и его защи­та посто­ян­но при­во­дят в каче­стве аргу­мен­та то, что Назар­ба­ев пре­сле­ду­ет быв­ше­го посла и хочет отпра­вить его за решет­ку. При этом сле­ду­ет отме­тить, что Али­ев ранее был женат на доче­ри казах­стан­ско­го дес­по­та. В отно­ше­нии всех трех обви­ня­е­мых дей­ству­ет пре­зумп­ция неви­нов­но­сти. Пока еще открыт срок, поз­во­ля­ю­щий подать воз­ра­же­ние про­тив обви­ни­тель­но­го заключения.

Австрия “уна­сле­до­ва­ла” это уго­лов­ное дело, пото­му что в этой стране было реше­но судом, что подо­зре­ва­е­мый не может ожи­дать спра­вед­ли­во­го судеб­но­го раз­би­ра­тель­ства на сво­ей родине. Так как Али­ев жил в Австрии и имел австрий­ский пас­порт ино­стран­ца (теперь у него ста­тус про­ся­ще­го убе­жи­ще), то всту­пил в силу прин­цип пред­ста­ви­тель­но­го уго­лов­но­го судо­про­из­вод­ства. Про­ще гово­ря: те вещи, кото­рые Австрия не пере­да­ет на рас­смот­ре­ние вла­стям Казах­ста­на, она долж­на рас­смат­ри­вать сама.

Более того, в дан­ном деле име­ют­ся и дру­гие аспек­ты. Имен­но сего­дняш­ний министр юсти­ции Вольф­ганг Бранд­штет­тер из Австрий­ской народ­ной пар­тии являл­ся одним из закон­ных пред­ста­ви­те­лей Али­е­ва в ходе (с точ­ки зре­ния Казах­ста­на без­успеш­но­го) про­цес­са об экс­тра­ди­ции. Теперь Бранд­штет­тер, в конеч­ном сче­те, мог бы при­нять реше­ние по вопро­су “предъ­яв­лять или не предъ­яв­лять обви­не­ние”, одна­ко, пере­дал это дело сво­им кон­суль­тан­там, выбран­ным для реше­ния дели­кат­ных вопро­сов (“кон­суль­та­тив­ный совет”). Они, в свою оче­редь, дали про­ку­ро­ру зеле­ный свет (соглас­но инфор­ма­ции австрий­ско­го изда­ния “DiePresse”, в Мини­стер­стве юсти­ции так­же выска­зы­ва­лись кри­ти­че­ские заме­ча­ния в отно­ше­нии предъ­яв­ле­ния обвинения).

Что же яви­лось, так ска­зать, неоспо­ри­мым дока­за­тель­ством вины быв­ше­го дипло­ма­та? Это было – как буд­то речь идет о гол­ли­вуд­ском шпи­он­ском трил­ле­ре – “пре­да­тель­ство”. В обви­ни­тель­ном заклю­че­нии оно опи­сы­ва­ет­ся так: сооб­ви­ня­е­мый Муса­ев (какой мотив для убий­ства был у быв­ше­го шефа КНБ, под­дер­жи­ва­ю­ще­го с Али­е­вым дру­же­ские отно­ше­ния, в обви­не­нии кон­крет­но не объ­яс­ня­ет­ся) в ходе рас­сле­до­ва­ния хотел зара­бо­тать поло­жи­тель­ные очки у вла­стей. Поэто­му он заду­мал назвать место­на­хож­де­ние тел жертв. Есте­ствен­но, в ущерб Алиеву.

Горя­чая наводка

Из обви­ни­тель­но­го заклю­че­ния: “Поэто­му Муса­ев решил обра­тить­ся к Айсул­та­ну Н., (…) сыну д‑ра Раха­та Шора­за.” Сын обра­тил­ся в Кан­це­ля­рию Пре­зи­ден­та. Кан­це­ля­рия поре­ко­мен­до­ва­ла обра­тить­ся в КНБ, из рядов кото­ро­го уже были назна­че­ны сотруд­ни­ки для “меж­ве­дом­ствен­ной след­ствен­ной груп­пы”. В конеч­ном ито­ге инфор­ма­ция нашла свой путь. И тела жертв были най­де­ны в мае 2011 года в Алматы.

View post:
ОДУРМАНЕНЫ – ЗАДУШЕНЫ – ЗАКОПАНЫ