ОДКБ поставит заслон революциям?

Автор: Сер­гей РАСОВ
15.08.2011

Лиде­ры стран, вхо­дя­щих в Орга­ни­за­цию дого­во­ра кол­лек­тив­ной без­опас­но­сти, похо­же, опре­де­ли­лись с мис­си­ей ОДКБ: не про­ти­во­вес НАТО, как дума­ли иные экс­пер­ты, а, ско­рее, анти­ре­во­лю­ци­он­ный блок сил опе­ра­тив­но­го реа­ги­ро­ва­ния на пост­со­вет­ском пространстве. 

В кон­це минув­шей неде­ле в Астане про­шел нефор­маль­ный сам­мит Орга­ни­за­ции дого­во­ра кол­лек­тив­ной без­опас­но­сти (ОДКБ). Про­шел он в усе­чен­ном фор­ма­те, так как пре­зи­дент Узбе­ки­ста­на Ислам Кари­мов не почтил его сво­им при­сут­стви­ем (подроб­нее см. мате­ри­ал «Оче­ред­ной демарш Исла­ма Кари­мо­ва»).

Обще­ние глав госу­дарств было скры­то от глаз жур­на­ли­стов, поэто­му подроб­но­стей не так мно­го. Извест­но толь­ко, что после доволь­но дол­го­го аморф­но­го суще­ство­ва­ния Кол­лек­тив­ных сил опе­ра­тив­но­го реа­ги­ро­ва­ния (КСОР) ОДКБ при­ня­то реше­ние поско­рее закон­чить ком­плек­то­ва­ние мобиль­ной воору­жен­ной груп­пы. Пред­ва­ри­тель­но кон­тин­гент КСОР будет насчи­ты­вать 20 тысяч воен­но­слу­жа­щих и осна­щен совре­мен­ным вооружением.

Но тут есть про­бле­ма — у чле­нов ОДКБ «доку­мен­ты нахо­дят­ся в ста­дии рати­фи­ка­ции», а Узбе­ки­стан, веро­ят­но, вооб­ще не соби­ра­ет­ся их под­пи­сы­вать, хотя фор­маль­но он все еще член орга­ни­за­ции. Дей­ству­ю­щий пред­се­да­тель ОДКБ пре­зи­дент Бела­ру­си Алек­сандр Лука­шен­ко счи­та­ет, что согла­ше­ние удаст­ся рати­фи­ци­ро­вать к декаб­рю, то есть к офи­ци­аль­но­му сам­ми­ту. Но экс­пер­ты в этом силь­но сомне­ва­ют­ся, учи­ты­вая непред­ска­зу­е­мый нрав Исла­ма Каримова.

Кста­ти, когда перед встре­чей в Астане ген­сек ОДКБ Нико­лай Бор­дю­жа объ­ез­жал стра­ны и про­во­дил кон­суль­та­ции, в Таш­кент он даже не заез­жал, пото­му как в ауди­ен­ции с пре­зи­ден­том ему было отка­за­но. Так что ОДКБ сей­час рабо­та­ет как «испор­чен­ный теле­фон»: согла­со­вы­ва­ют­ся про­ек­ты реше­ний со все­ми, кро­ме узбе­ков, потом гото­вые доку­мен­ты посту­па­ют в Узбе­ки­стан, а Ислам Кари­мов, изу­чив про­ек­ты, выска­зы­ва­ет осо­бое мне­ние и их не подписывает.

Далее так­же извест­но, что нефор­маль­ный сам­мит в Астане был посвя­щен рево­лю­ци­ям в араб­ских стра­нах, кото­рые рас­смат­ри­ва­лись через приз­му потен­ци­аль­ных угроз для стран СНГ. То есть ОДКБ после деся­ти­лет­не­го мета­ния нако­нец-то опре­де­ли­лась с мис­си­ей — это уже не анти­НА­ТО, а, ско­рее, анти­ре­во­лю­ци­он­ный блок сил опе­ра­тив­но­го реа­ги­ро­ва­ния на пост­со­вет­ском про­стран­стве. Прав­да, пока верит­ся в это с тру­дом, учи­ты­вая, как аморф­но вела себя орга­ни­за­ция, когда в Кыр­гыз­стане буше­ва­ли погро­мы и лилась кровь мир­ных жите­лей юга рес­пуб­ли­ки. Так­же не хочет­ся верить в то, что КСОР наде­лят пра­вом при­ме­нять ору­жие в слу­чае воору­жен­ных внут­рен­них конфликтов.

Одна­ко, как сооб­ща­ет «Ком­мер­сантЪ», «участ­ни­ки дого­во­ри­лись пре­вра­тить ОДКБ в мощ­ный заслон на пути «цвет­ных рево­лю­ций» на пост­со­вет­ском про­стран­стве». И вспом­ни­ли июнь­ское пред­ло­же­ние Нур­сул­та­на Назар­ба­е­ва на сам­ми­те ШОС, когда пре­зи­дент Казах­ста­на пред­ло­жил вве­сти «элек­трон­ную гра­ни­цу». Смысл его ини­ци­а­ти­вы был в том, что­бы вве­сти «в меж­ду­на­род­ное пра­во новые поня­тия — элек­трон­ная гра­ни­ца, элек­трон­ный суве­ре­ни­тет» и тем самым обез­опа­сить себя от рево­лю­ци­он­ных рис­ков, кото­рые несут соци­аль­ные сети. (К сло­ву, Узбе­ки­стан без вся­ких обсуж­де­ний пере­крыл кана­лы попа­да­ния кра­мо­лы в ком­пью­те­ры сво­их граждан.)

Пре­зи­дент Бела­ру­си Алек­сандр Лука­шен­ко по окон­ча­нии сам­ми­та намек­нул жур­на­ли­стам, что боль­шую часть вре­ме­ни вме­сте с кол­ле­га­ми обсуж­да­ли собы­тия в Туни­се, Егип­те и Ливии. «У нас появи­лось мно­го направ­ле­ний дея­тель­но­сти в свя­зи с послед­ни­ми собы­ти­я­ми в мире. В том чис­ле и про­ис­хо­дя­щи­ми по пери­мет­ру араб­ской дуги, афри­кан­ско­го севе­ра. Мы все это видим и будем выра­ба­ты­вать меры про­ти­во­дей­ствия сов­мест­ны­ми уси­ли­я­ми угро­зам, преж­де все­го в инфор­ма­ци­он­ном и кибер­про­стран­стве», — отме­тил «бать­ка».

Все это напо­ми­на­ет прис­но­па­мят­ные вре­ме­на «оран­же­вой рево­лю­ции» в Укра­ине. Тогда тоже все были страш­но напу­га­ны, а в Рос­сии, как гри­бы после дождя, ста­ли появ­лять­ся моло­деж­ные дви­же­ния с лозун­га­ми — «Не дадим рас­про­стра­нить­ся оран­же­вой зара­зе!». Но созда­ние воен­ных под­раз­де­ле­ний с целью подав­ле­ния рево­лю­ци­он­ных настро­е­ний — это уже «пере­бор», это совсем дру­гой пово­рот собы­тий, это явный при­знак дик­та­тор­ских режи­мов, о кото­рых рань­ше мы чита­ли толь­ко в книж­ках про Латин­скую Америку.

_{Источ­ник: www.respublika-kaz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru}

Read more here:
ОДКБ поста­вит заслон революциям?