Объявили джихад водочному заводу?

В Акто­бе может стать на трех моло­дых тер­ро­ри­стов боль­ше, при­чем один из них – несо­вер­шен­но­лет­ний. Это про­изой­дет, если Спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ный меж­рай­он­ный суд по уго­лов­ным делам при­зна­ет винов­ны­ми в про­па­ган­де тер­ро­риз­ма Сала­ма­та Ахе­то­ва, Асла­на Жака­е­ва и Нур­сул­та­на Тенизбаева.

 

Автор: Бахыт ИЛЬЯСОВА

 

По вер­сии сле­до­ва­те­лей, тро­и­ца объ­яви­ла джи­хад водоч­но­му заво­ду, кото­рый в про­шлом году выпу­сти­ли вод­ку с име­нем Алла­ха на крыш­ке. Род­ствен­ни­ки и адво­ка­ты под­су­ди­мых счи­та­ют, что ребят под­ста­ви­ли ради показателей.

 

 

 Напом­ним, рели­ги­оз­ный скан­дал раз­ра­зил­ся в Казах­стане вес­ной про­шло­го года, когда актю­бин­ский водоч­ный завод ТОО “Геом” выпу­стил вод­ку, на крыш­ке кото­рой ока­за­лась фра­за из Кора­на. На гор­лыш­ке со спирт­ным араб­ской вязью было напи­са­но “Силы Алла­ха хва­тит на всех”. Тогда несколь­ко десят­ков веру­ю­щих вышли на митинг с тре­бо­ва­ни­ем немед­лен­но закрыть ТОО “Геом”, кото­рое оскор­би­ло их религию.

 

Про­из­во­ди­тель оскан­да­лив­шу­ю­ся про­дук­цию изъ­ял из про­да­жи и объ­яс­нил: кон­фуз слу­чил­ся из-за оши­бок дизай­не­ров, кото­рые спу­та­ли фра­зу из свя­щен­ной кни­ги с казах­ским орна­мен­том. В ТОО “Геом” при­нес­ли изви­не­ния вер­хов­но­му муф­тию Казахстана.

 

Каза­лось, инци­дент был исчер­пан, но теперь прес­са узна­ла о про­дол­же­нии скан­да­ла. На ска­мье под­су­ди­мых ока­за­лись трое моло­дых людей, кото­рые, по вер­сии след­ствия, пла­ни­ро­ва­ли взо­рвать завод в отмест­ку за выпуск алко­го­ля с име­нем Алла­ха. Про­цесс начал­ся на про­шлой неде­ле. Дело рас­смат­ри­ва­ет­ся за закры­ты­ми две­ря­ми. На про­цес­сы пус­ка­ют толь­ко род­ных под­су­ди­мых. Жур­на­ли­стов обе­ща­ли при­гла­сить лишь на огла­ше­ние при­го­во­ра, в деле яко­бы содер­жат­ся сек­рет­ные материалы.

 

Сала­ма­та Ахе­то­ва, Асла­на Жака­е­ва и Нур­сул­та­на Тениз­ба­е­ва судят по ста­тье “Про­па­ган­да тер­ро­риз­ма”, им гро­зит до пят­на­дца­ти лет лише­ния сво­бо­ды. Все ребя­та — веру­ю­щие, они чита­ли намаз и ходи­ли в мечеть. След­ствие счи­та­ет, что они реши­ли объ­явить заво­ду джи­хад и взо­рвать его.

 

Род­ствен­ни­ки уве­ре­ны, что 17-лет­ний Сала­мат Ахме­тов и 18-лет­ние Нур­сул­тан Тениз­ба­ев и Аслан Жака­ев ста­ли жерт­вой под­стре­ка­те­ля — неко­е­го Асха­та Саке­но­ва. Саке­нов, по их мне­нию, про­во­ци­ро­вал моло­дых людей на раз­го­во­ры о джи­ха­де, при этом сни­мая все на скры­тую каме­ру. С ним ребя­та позна­ко­ми­лись в мече­ти, и имен­но Саке­но­ву при­над­ле­жа­ла идея взо­рвать лике­ро­во­доч­ный завод. Род­ные под­су­ди­мых гово­рят, что Асхат Саке­нов был основ­ным сви­де­те­лем в дру­гих делах по тер­ро­риз­му, то есть рабо­тал аген­том и высту­пал в роли “дежур­но­го провокатора”.

 

- Мой бра­тиш­ка ска­зал, что ему этот джи­хад не нужен. Они все от это­го отка­за­лись, даже сме­ни­ли номе­ра теле­фо­нов и избе­га­ли это­го Асха­та. Их все рав­но задер­жа­ли через пол­то­ра меся­ца. За что? — вопро­ша­ет сест­ра подо­зре­ва­е­мо­го Нур­сул­та­на Тениз­ба­е­ва Батима.

 

Во вре­мя след­ствия подо­зре­ва­е­мые писа­ли жало­бы в Гене­раль­ную про­ку­ра­ту­ру, пре­зи­ден­ту, но все их пере­про­ве­рял сле­до­ва­тель, на дей­ствия кото­ро­го жало­ва­лись. Поче­му так про­ис­хо­ди­ло, объ­яс­ня­ют адвокаты.

 

- Сило­ви­кам нуж­ны были пока­за­те­ли, что­бы пока­зать, что они ведут борь­бу с тер­ро­риз­мом. Опе­ра­тив­но-разыск­ные меро­при­я­тия в отно­ше­нии мое­го несо­вер­шен­но­лет­не­го под­за­щит­но­го про­во­ди­лись неза­кон­но, были про­во­ка­ции, его исполь­зо­ва­ли, — счи­та­ет защит­ник одно­го из под­су­ди­мых Толе­ген Болек.

 

Защи­та наде­ет­ся на спра­вед­ли­вое реше­ние Феми­ды. Кста­ти, скан­даль­ный завод не так дав­но при­оста­но­вил свою рабо­ту. Прав­да, в ТОО “Геом” опро­вер­га­ют связь про­ис­хо­дя­ще­го с рели­ги­оз­ным скандалом.

 

К сло­ву, это уже вто­рой слу­чай, когда в Акто­бе перед судом пред­ста­ют “тер­ро­ри­сты”, кото­рые едва достиг­ли совер­шен­но­ле­тия. В октяб­ре 2012 года к две­на­дца­ти годам лише­ния сво­бо­ды суд при­го­во­рил восем­на­дца­ти­лет­не­го Габи­та Кур­ман­ку­ла, кото­ро­го при­зна­ли винов­ным по семи ста­тьям Уго­лов­но­го кодек­са, сре­ди кото­рых уча­стие в дея­тель­но­сти тер­ро­ри­сти­че­ской груп­пы, про­па­ган­да тер­ро­риз­ма, хище­ние ору­жия в груп­пе лиц, неза­кон­ное хра­не­ние ору­жия, тер­ро­ризм, раз­бой и убийство.