Нужен каспийский Greenpeace

На Кас­пии начи­на­ют хозяй­ни­чать аме­ри­кан­ские и китай­ские ком­па­нии, а это угро­за наци­о­наль­но­му досто­я­нию и наци­о­наль­ным инте­ре­сам Рос­сии, заявил поли­тик и эко­лог Сери­к­жан Мам­бе­та­лин, ком­мен­ти­руя пла­ны казах­стан­ских вла­стей дивер­си­фи­ци­ро­вать как транс­порт­ные марш­ру­ты, как и постав­ки неф­ти и газа. 

Непро­стая эко­но­ми­че­ская и поли­ти­че­ская ситу­а­ция, в кото­рой ока­за­лась Рос­сия из-за при­со­еди­не­ния Кры­ма, как счи­та­ют экс­пер­ты, неиз­беж­но ска­жет­ся на казах­стан­ской эко­но­ми­ке. Это­го, в част­но­сти, не отри­ца­ет пре­зи­дент Казах­ста­на Нур­сул­тан Назар­ба­ев, кото­рый в мар­те при­звал дивер­си­фи­ци­ро­вать казах­стан­ские транс­порт­ные марш­ру­ты и обра­тить вни­ма­ние на Кас­пий­ское море и кори­дор Евро­па — Кав­каз — Азия.

В свою оче­редь министр неф­ти и газа рес­пуб­ли­ки Узак­бай Кара­ба­лин рас­смат­ри­ва­ет воз­мож­ность транс­пор­ти­ров­ки казах­стан­ской неф­ти через порт Бату­ми, если воз­ник­нет такая необ­хо­ди­мость из-за санк­ций, нало­жен­ных на Рос­сию. «Это уси­ле­ние направ­ле­ния, может быть, выхо­да через Кас­пий­ское море, через Азер­бай­джан, Гру­зию на Чер­ное море, тем более там есть казах­стан­ский порт Бату­ми. Наш порт Актау обес­пе­чи­ва­ет до 12 мил­ли­о­нов тонн неф­ти», — ска­зал министр Карабалин.

То есть нали­цо всплеск инте­ре­са к теме ком­мер­че­ско­го осво­е­ния Кас­пий­ско­го моря. Но чем оно чре­ва­то, если вспом­нить о нали­чии про­блем в этом реги­оне? Напри­мер, эко­ло­ги­че­ских, кото­ры­ми зани­ма­ет­ся Фонд содей­ствия сохра­не­нию Кас­пий­ско­го моря. Это мы реши­ли выяс­нить у поли­ти­ка и эко­ло­га Сери­к­жа­на Мамбеталина.

- Сери­к­жан Есен­го­со­вич, извест­но, что Вы воз­глав­ля­е­те Фонд содей­ствия сохра­не­нию Кас­пий­ско­го моря. В послед­нее вре­мя в СМИ крайне мало инфор­ма­ции о рабо­те фон­да. Чем он сей­час занимается?

- Это рос­сий­ский фонд, мы его заре­ги­стри­ро­ва­ли в Москве два года назад. Я не его пред­се­да­тель, а воз­глав­ляю экс­перт­ный совет. В него вхо­дят спе­ци­а­ли­сты, эко­ло­ги, уче­ные прак­ти­че­ски из всех при­ка­спий­ских стран, кро­ме Турк­ме­ни­ста­на. И без лож­ной скром­но­сти могу ска­зать, что наи­бо­лее актив­ны наши казах­стан­ские эко­ло­ги, рабо­та­ю­щие в фон­де. Это Махам­бет Хаки­мов (руко­во­ди­тель ОО «Кас­пий Таби­га­ты»), Гали­на Чер­но­ва (дирек­тор цен­тра эко­ло­го-пра­во­вой ини­ци­а­ти­вы «Гло­бус», член коор­ди­на­ци­он­но­го сове­та Эко­фо­ру­ма НПО Казах­ста­на), Кирилл Осин (руко­во­ди­тель НПУ «Эко Ман­ги­стау») и так далее. На сего­дняш­ний день уже сфор­ми­ро­ван костяк, кото­рый рабо­та­ет в этом фон­де прак­ти­че­ски за идею.

- И в чем идея заключается?

- Она про­стая — спа­сти Кас­пий. Мы все пере­жи­ли в свое вре­мя тра­ге­дию исчез­но­ве­ния Араль­ско­го моря, и теперь на наших гла­зах поги­ба­ет Кас­пий. И когда я гово­рю — поги­ба­ет, то отнюдь не утри­рую. Кас­пий­ское море, как закры­тая био­си­сте­ма, при­бли­жа­ет­ся к кри­ти­че­ской точ­ке в резуль­та­те тех­но­ген­но­го воз­дей­ствия, а самую боль­шую угро­зу для Кас­пия пред­став­ля­ет Каша­ган­ское место­рож­де­ние. Еще не было ком­мер­че­ской добы­чи неф­ти, но на эта­пе пред­ва­ри­тель­но­го буре­ния и осво­е­ния место­рож­де­ния ущерб колос­саль­ный. Напри­мер, попу­ля­ция осет­ро­вых рыб сни­зи­лась в 20 раз, и пора бить в набат, если хотим спа­сти Кас­пий­ское море. Имен­но для это­го я и заре­ги­стри­ро­вал Фонд содей­ствия сохра­не­нию Кас­пий­ско­го моря в Москве.

- Поче­му имен­но в России?

- Вы, навер­ное, помни­те, как у меня ото­бра­ли поли­ти­че­скую пар­тию «Руха­ни­ят»? В том чис­ле не без помо­щи транс­на­ци­о­наль­ных кор­по­ра­ций, кото­рым невы­год­но иметь в казах­стан­ском пар­ла­мен­те «зеле­ную пар­тию», под­ни­ма­ю­щую эко­ло­ги­че­ские вопро­сы и про­бле­мы. Поэто­му более двух лет назад фонд был заре­ги­стри­ро­ван в Москве и дей­ству­ет по рос­сий­ским зако­нам с меж­ду­на­род­ным экс­перт­ным сове­том. Хочу выра­зить при­зна­тель­ность сво­им дру­зьям и кол­ле­гам, кото­рые не толь­ко помог­ли заре­ги­стри­ро­вать фонд, но и вошли в попе­чи­тель­ский совет. Это чрез­вы­чай­ный и пол­но­моч­ный посол Рос­сий­ской Феде­ра­ции, экс-спец­пред­ста­ви­тель пре­зи­ден­та РФ по Кас­пию Вик­тор Калюж­ный, заме­сти­тель пред­се­да­те­ля коми­те­та по при­род­ным ресур­сам и эко­ло­гии Гос­ду­мы РФ Миха­ил Сли­пен­чук, экс-гла­ва Росо­хран­куль­ту­ры Вик­тор Пет­ра­ков. Фонд рабо­та­ет в силу сво­их воз­мож­но­стей, но не скрою, что нам не хва­та­ет более дей­ствен­ной под­держ­ки со сто­ро­ны прес­сы, пред­при­ни­ма­те­лей и госу­дар­ствен­ных орга­нов как Рос­сии, так и Казахстана.

- Про­бле­ма с финан­си­ро­ва­ни­ем фон­да свя­за­на с тем, что госу­дар­ствен­ные орга­ны не счи­та­ют необ­хо­ди­мым вас под­дер­жать, пола­га­ют, что сами пре­крас­но спра­вят­ся без экологов?

- Если откро­вен­но, то меня удив­ля­ет пози­ция Рос­сии. После рас­па­да Совет­ско­го Сою­за обра­зо­ва­лось пять при­ка­спий­ский госу­дарств — Казах­стан, Иран, Турк­ме­ни­стан, Азер­бай­джан и Рос­сия. Но не будем забы­вать, что запад­ные транс­на­ци­о­наль­ные кор­по­ра­ции, кото­рые зани­ма­ют­ся добы­чей неф­ти, явля­ют­ся очень серьез­ны­ми игро­ка­ми на Кас­пии, а с про­да­жей доли ConocoPhillips ком­па­нии China National Petroleum Corp мы сами сде­ла­ли Китай кас­пий­ским игро­ком. И это наша общая ошиб­ка. Да, сей­час Китай ника­ких осо­бых сво­их прав на Кас­пий не предъ­яв­ля­ет, но что будет лет через два­дцать? Спро­гно­зи­ро­вать невоз­мож­но, и ведь никто эти вопро­сы не под­ни­ма­ет, кро­ме экологов.

- Если про­дол­жить тему транс­на­ци­о­наль­ных кор­по­ра­ций, запад­ных игро­ков в Кас­пий­ском реги­оне, то не сек­рет, что евро­пей­цы, осо­бен­но в све­те послед­них собы­тий в Укра­ине, фор­си­ру­ют вари­ан­ты стро­и­тель­ства тру­бо­про­во­дов в обход Рос­сии. Напри­мер, стро­и­тель­ство Тран­с­кас­пий­ско­го газо­про­во­да из Турк­ме­нии в Азер­бай­джан. Рос­сия высту­па­ет кате­го­ри­че­ски про­тив про­клад­ки газо­про­во­дов по дну Кас­пия. На Ваш взгляд, чего в этом боль­ше — поли­ти­ки или эко­ло­ги­че­ские рис­ки дей­стви­тель­но высоки?

- У Рос­сии на этот счет есть два аргу­мен­та: неокон­чен­ная дели­ми­та­ция гра­ниц в Кас­пий­ском море, то есть какой сек­тор Кас­пия кому при­над­ле­жит. И вто­рой аргу­мент — хруп­кая эко­си­сте­ма Кас­пий­ско­го моря. Насколь­ко я знаю, уже есть ТЭО Тран­с­кас­пий­ско­го газо­про­во­да и евро­пей­цы будут фор­си­ро­вать прак­ти­че­ское вопло­ще­ние это­го проекта.

Так­же мы зна­ем, что ЕС при­дер­жи­ва­ет­ся мне­ния, что стро­и­тель­ство Тран­с­кас­пия — это внут­ренне дело Турк­ме­нии и Азер­бай­джа­на, а дру­гие при­ка­спий­ские стра­ны не впра­ве вме­ши­вать­ся. Но, как эко­лог, могу ска­зать, что Тран­с­кас­пий­ский газо­про­вод пред­став­ля­ет реаль­ную угро­зу, он будет поме­хой для мигра­ции осет­ро­вых рыб. И если Рос­сия хочет, что­бы эту пози­цию услы­ша­ли, то это долж­но быть не толь­ко мне­ние госчи­нов­ни­ков, но и аргу­мен­ты при­знан­ных меж­ду­на­род­ных уче­ных и эко­ло­гов. И наш Фонд содей­ствия сохра­не­нию Кас­пий­ско­го моря готов взять на себя эту рабо­ту и высту­пить с вес­ки­ми аргу­мен­та­ми про­тив стро­и­тель­ства Тран­с­кас­пий­ско­го газопровода.

- Про­дол­жая тему эко­ло­гии Кас­пия, насколь­ко, на Ваш взгляд, без­опас­на транс­пор­ти­ров­ка зна­чи­тель­но­го объ­е­ма казах­стан­ской неф­ти по Кас­пию из пор­та Актау в слу­чае воз­ник­но­ве­ния такой необ­хо­ди­мо­сти из-за санк­ций, нало­жен­ных на Россию?

- Несо­мнен­но, транс­пор­ти­ров­ка неф­ти тан­ке­ра­ми несет опре­де­лен­ные рис­ки, и мы зна­ем, что слу­ча­лись мас­штаб­ные эко­ло­ги­че­ские ката­стро­фы, когда неф­те­на­лив­ной тан­кер тер­пел кру­ше­ние. Если на Кас­пии слу­чит­ся ката­стро­фа, то Казах­стан дол­жен будет выпла­чи­вать ущерб, кото­рый он нане­сет при­ка­спий­ским стра­нам. А это могут быть сум­мы, кото­рые поста­вят на коле­ни эко­но­ми­ку стра­ны, учи­ты­вая, что био­ре­сур­сы Кас­пия оце­ни­ва­ют­ся в трил­ли­о­ны дол­ла­ров. И Казах­стан ока­жет­ся банкротом.

Поэто­му очень важ­но не дово­дить реги­он до эко­ло­ги­че­ской ката­стро­фы, а взять под кон­троль рабо­ту всех ком­па­ний на Кас­пий­ском море. Дру­ги­ми сло­ва­ми, на Кас­пии дол­жен появить­ся свой Greenpeace International. Напри­мер, на осно­ве наше­го Фон­да содей­ствия сохра­не­нию Кас­пий­ско­го моря, кото­рый, по сути, един­ствен­ный, кто зани­ма­ет­ся защи­той Кас­пий­ско­го моря. Мы видим, как в Рос­сии актив­но рабо­та­ют Фонд дикой при­ро­ды и Greenpeace, но пара­докс в том, что эти меж­ду­на­род­ные орга­ни­за­ции направ­ле­ны на рабо­ту про­тив «Газ­про­ма» или «Рос­неф­ти», а вот Кас­пи­ем никто, к сожа­ле­нию, не занимается.

- То есть про­бле­мы Кас­пия толь­ко на пер­вый взгляд лишь эко­ло­ги­че­ские, а в дей­стви­тель­но­сти это боль­шая гео­по­ли­ти­че­ская игра меж­ду основ­ны­ми миро­вы­ми державами?

- Спа­се­ние Кас­пия — вот он насто­я­щий евразий­ский про­ект, в кото­ром заин­те­ре­со­ва­ны и Казах­стан, и Рос­сия. Нуж­но пони­ма­ние и под­держ­ка госу­дар­ствен­ных орга­нов, необ­хо­ди­мо доне­сти серьез­ность про­бле­мы до пер­вых руко­во­ди­те­лей Рос­сии. Важ­но осо­знать, что на Кас­пии, кото­рый, несо­мнен­но, вхо­дит в сфе­ру наци­о­наль­ных инте­ре­сов РФ, начи­на­ют хозяй­ни­чать аме­ри­кан­ские, китай­ские ком­па­нии, а это угро­за наци­о­наль­но­му досто­я­нию и наци­о­наль­ным инте­ре­сам Рос­сии. Поверь­те, как толь­ко аме­ри­кан­цы нач­нут на Каша­гане добы­вать нефть, они тут же объ­явят север­ную аква­то­рию Кас­пий­ско­го моря сфе­рой сво­их наци­о­наль­ных интересов.

Поэто­му, пока есть вре­мя, нуж­но помочь Фон­ду содей­ствия сохра­не­нию Кас­пий­ско­го моря встать на ноги и вме­сте нам добить­ся кон­сер­ва­ции Каша­ган­ско­го место­рож­де­ния и отме­ны реа­ли­за­ции Тран­с­кас­пий­ско­го газо­про­во­да. И в этом казах­стан­ские инте­ре­сы абсо­лют­но сов­па­да­ют с поли­ти­кой Рос­сий­ской Феде­ра­ции. Нам не нуж­ны на Кас­пии транс­на­ци­о­наль­ные кор­по­ра­ции, глав­ная зада­ча кото­рых успеть опу­сто­шить наши при­род­ные кла­до­вые, пока в цене «голу­бое топ­ли­во» и «чер­ное золото».