Кому нужна эта западная демократия?!

Пра­во­за­щит­ник Вик­то­рия Тюле­не­ва опуб­ли­ко­ва­ла пост в «Фейс­бу­ке», где пере­чис­ли­ла основ­ные при­зна­ки так назы­ва­е­мой запад­ной демо­кра­тии, кото­рую так любят кри­ти­ко­вать наши вла­сти. И зада­лась вопро­сом, что же из это­го спис­ка нам не под­хо­дит. Мы реши­ли про­дол­жить тему. 

«Меня часто спра­ши­ва­ют, — пишет дирек­тор Freedom House в Казах­стане Вик­то­рия Тюле­не­ва, — далась вам эта запад­ная демо­кра­тия с ее цен­но­стя­ми, зачем вы ее про­па­ган­ди­ру­е­те, она нам совсем не под­хо­дит, и цен­но­сти их нам тоже чуж­ды. На мой взгляд, эти люди не пони­ма­ют двух про­стых моментов:

1) что «запад­ная» демо­кра­тия это преж­де все­го четы­ре про­стые вещи. Равен­ство ВСЕХ перед зако­ном и судом; воз­мож­ность обыч­но­го граж­да­ни­на предъ­яв­лять тре­бо­ва­ния и пре­тен­зии вла­сти через сво­бод­ное выска­зы­ва­ние сво­е­го мне­ния, в том чис­ле и на мир­ных пуб­лич­ных собра­ни­ях; честный/неподкупный и спра­вед­ли­вый суд и воз­мож­ность менять зарвав­ших­ся чинов­ни­ков любо­го уров­ня через чест­ные и спра­вед­ли­вые выборы;

2) вза­и­мо­от­но­ше­ния «про­стой обы­ва­тель — чинов­ник», выстро­ен­ные на этих четы­рех вещах, дела­ют власть под­от­чет­ной людям, а на прак­ти­ке при­во­дят к тому, что (как при­мер) нало­го­вая струк­ту­ра рабо­та­ет не с целью «объ­его­рить тебя», а взять с тебя ров­но столь­ко, сколь­ко это поло­же­но по зако­ну на содер­жа­ние вла­сти, выбран­ной тобой же.

Что из это­го нам не подходит?»

Дей­стви­тель­но, вслед за гос­по­жой Тюле­не­вой зада­лись мы вопро­сом, что из пере­чис­лен­но­го выше нам, казах­стан­цам, не под­хо­дит и поче­му это у нас невозможно?

«Кому это нам?» — вопро­сом на вопрос отве­тил пра­во­за­щит­ник Евге­ний Жовтис, к кото­ро­му мы при­шли за отве­том. — НАМ, обще­ству, граж­да­нам, под­хо­дит все, если граж­дане дей­стви­тель­но хотят жить в госу­дар­стве, где их пра­ва и сво­бо­ды обес­пе­чи­ва­ют­ся и защи­ща­ют­ся, где в суде мож­но добить­ся спра­вед­ли­во­сти, а собран­ные граж­да­на­ми нало­ги не кра­дут­ся, а исполь­зу­ют­ся на обще­по­лез­ные цели. А вот ИМ, чинов­ни­кам, конеч­но, под­хо­дит не все, а точ­нее ниче­го, если для них госу­дар­ство это источ­ник вла­сти и реше­ния сво­их про­блем, ино­гда — обо­га­ще­ния. Так что вопрос не в запад­ных цен­но­стях, а в том: хотим ли МЫ, что­бы ОНИ были выбран­ны­ми или назна­чен­ны­ми от наше­го име­ни и рабо­та­ли на НАС, а не в основ­ном на себя, или нет. Все осталь­ное не от Запа­да, а от лукавого».

Труд­но было ожи­дать от Евге­ния Алек­сан­дро­ви­ча дру­го­го отве­та. Но мы зада­ли тот же вопрос актив­но­му поль­зо­ва­те­лю «Фейс­бу­ка» Алек­сан­дру Суво­ро­ву, сек­ре­та­рю епар­хи­аль­но­го сове­та Алма­тин­ской епар­хии. Для при­ме­ра один из его недав­них постов: «Тор­же­ство аме­ри­кан­ской демо­кра­тии: за бро­шен­ную туф­лю — два года, а за изби­е­ние кан­ди­да­та в пре­зи­ден­ты Укра­и­ны даже не сде­ла­ли замечание».

Одна­ко и для отца Алек­сандра «то, что Вы пише­те, все совер­шен­но вер­но». «Но! Сама фор­му­ли­ров­ка «запад­ная демо­кра­тия»? Ее пута­ют с «запад­ная поли­ти­ка» — а там уже ложь и двой­ные стан­дар­ты, — счи­та­ет он. — Поче­му у нас не рабо­та­ют эти цен­но­сти? В первую оче­редь из-за низ­кой пра­во­вой куль­ту­ры общества».

Один из вари­ан­тов, как заста­вить рабо­тать цен­но­сти, пред­ло­жил «фейс­бу­ча­нин» Асхат Ахмет­жа­нов в ком­мен­та­рии к посту Вик­то­рии Тюленевой:

«Интер­нет кишит деба­та­ми про­тив­ни­ков и при­вер­жен­цев все­го и вся, в том чис­ле и демо­кра­тии. Как я понял, Вы часто обща­е­тесь с людь­ми из стран с высо­ким уров­нем граж­дан­ско­го само­управ­ле­ния. Не мог­ли бы Вы под­ска­зать — есть ли цикл пере­дач или ста­тей о том, как обы­ва­тель в этих стра­нах кон­так­ти­ру­ет с вла­стью, нало­го­вой, муни­ци­паль­ной и соци­аль­ной службами.

Как мне кажет­ся, надо обы­ва­те­лю НАШЕМУ на при­ме­ре житей­ских ситу­а­ций пока­зы­вать пря­мое дей­ствие демо­кра­ти­че­ских про­це­дур. Ну и побуж­дать наших людей ста­вить вопро­сы в лоб при подоб­ных про­це­ду­рах здесь. Пока идея не овла­де­ет мас­са­ми, бес­по­лез­но свер­ху или сбо­ку или как-либо еще тащить народ в свет­лое будущее».

Вик­то­рия Тюле­не­ва идею горя­чо одоб­ри­ла: «Точ­но такая же идея мне при­шла в голо­ву, жаль, что лишь вче­ра. Я вдруг поня­ла, что нуж­но постить совер­шен­но житей­ские вещи из серии «а как у них там?» про меди­ци­ну, дет­ские сады, шко­лы, рабо­ту судов (как про­стой граж­да­нин выиг­рал суд у чинов­ни­ка) и т.д. Свя­зать, так ска­зать, демо­кра­тию с обыч­ной жизнью».

Нам эта идея тоже нра­вит­ся. Воз­мож­но, узнав о таких «житей­ских мело­чах», про­стые люди пой­мут, како­во жить в стране, где на пер­вом месте граж­да­нин и его потреб­но­сти, а не инте­ре­сы госу­дар­ства — в лице аки­ма­та, поли­ции или даже, страш­но ска­зать, пре­зи­ден­та. Ну а как толь­ко такие исто­рии появят­ся в соци­аль­ных сетях, мы с удо­воль­стви­ем рас­ска­жем их на портале.