«Никакой политики нет, все судьи независимы»

Рас­кри­ти­ко­вав­шая судеб­ную систе­му моло­дая судья из Качир­ско­го рай­о­на Пав­ло­дар­ской обла­сти при­вле­че­на к дис­ци­пли­нар­ной ответ­ствен­но­сти за низ­кий про­фес­си­о­на­лизм, а вовсе не из-за сво­ей неза­ви­си­мо­сти. Об этом заяви­ли вче­ра на бри­фин­ге в Пав­ло­дар­ском област­ном суде. Руко­вод­ство назва­ло Алию Жума­ше­ву «сла­бой судьей». Имея самую низ­кую нагруз­ку в обла­сти, она умуд­ри­лась полу­чить боль­ше всех наре­ка­ний по работе. 

 

Автор: Алек­сандр БАРАНОВ

 

Напом­ним, на про­шлой неде­ле в Астане судья Качир­ско­го рай­он­но­го суда Пав­ло­дар­ской обла­сти Алия Жума­ше­ва, вызван­ная для раз­би­ра­тель­ства на рес­пуб­ли­кан­ское судеб­ное жюри, обви­ни­ла сво­их выше­сто­я­щих кол­лег в дав­ле­нии на себя (жюри нало­жи­ло на нее взыс­ка­ние в виде выго­во­ра) и стрем­ле­нии выжить с долж­но­сти. Яко­бы недо­воль­ство судеб­но­го началь­ства вызва­ли оправ­да­тель­ные при­го­во­ры и неже­ла­ние строп­ти­во­го судьи под­дер­жи­вать тре­бо­ва­ния про­ку­ра­ту­ры. В каче­стве дока­за­тель­ства она пред­ста­ви­ла ауди­о­за­пись раз­го­во­ра с пред­се­да­те­лем апел­ля­ци­он­ной судеб­ной кол­ле­гии област­но­го суда Алма­зом Кузе­ко­вым, кото­рый про­сил ее уйти с долж­но­сти добровольно.

Ответ на гром­кие обви­не­ния качир­ско­го судьи Алии Жума­ше­вой не заста­вил себя ждать. В сре­ду на тра­ди­ци­он­ном еже­квар­таль­ном бри­фин­ге пред­се­да­тель Пав­ло­дар­ско­го област­но­го суда Ауэз­нур Каже­нов обви­нил сво­е­го моло­до­го оппо­нен­та в непрофессионализме.

По вер­сии судей­ско­го началь­ства, их кол­ле­га из Качир­ско­го рай­су­да регу­ляр­но обсуж­да­лась на пле­нар­ных засе­да­ни­ях обл­су­да. Но пред­ме­та­ми обсуж­де­ния были не при­ни­ма­е­мые ею реше­ния по граж­дан­ским и адми­ни­стра­тив­ным делам и не при­го­во­ры по уго­лов­ным, а исклю­чи­тель­но каче­ство ее рабо­ты. Алия Жума­ше­ва чуть ли не пред­на­ме­рен­но нару­ша­ла про­цес­су­аль­ные сро­ки изго­тов­ле­ния судеб­ных актов и вне­се­ния их в Еди­ную авто­ма­ти­зи­ро­ван­ную инфор­ма­ци­он­ную ана­ли­ти­че­скую систе­му. Кро­ме того, 19 сен­тяб­ря 2011 года апел­ля­ци­он­ной судеб­ной кол­ле­ги­ей област­но­го суда в адрес судьи Жума­ше­вой было выне­се­но част­ное опре­де­ле­ние по фак­там гру­бо­го нару­ше­ния закон­но­сти при рас­смот­ре­нии граж­дан­ско­го дела.

- Соглас­но част­но­му опре­де­ле­нию, судьей Жума­ше­вой копия реше­ния по делу была вру­че­на сто­ро­нам толь­ко через шесть меся­цев после рас­смот­ре­ния, а в апел­ля­ци­он­ную кол­ле­гию дело направ­ле­но было толь­ко спу­стя год после при­ня­тия реше­ния. По дан­но­му фак­ту 12 октяб­ря 2011 года пле­нар­ным засе­да­ни­ем област­но­го суда при­ня­то реше­ние о направ­ле­нии мате­ри­а­лов дела судьи Жума­ше­вой в дис­ци­пли­нар­но-ква­ли­фи­ка­ци­он­ную кол­ле­гию судей Пав­ло­дар­ской обла­сти для реше­ния вопро­са о дис­ци­пли­нар­ной ответ­ствен­но­сти. Реше­ни­ем дис­ци­пли­нар­но-ква­ли­фи­ка­ци­он­ной кол­ле­гии от 21 нояб­ря 2011 года на судью Жума­ше­ву было нало­же­но взыс­ка­ние в виде заме­ча­ния, — сооб­щил жур­на­ли­стам пред­се­да­тель област­но­го суда.

Одна­ко дис­ци­пли­нар­ное взыс­ка­ние на судью не подей­ство­ва­ло, она про­дол­жа­ла испол­нять свои обя­зан­но­сти спу­стя рука­ва. За нару­ше­ния про­цес­су­аль­ных сро­ков оформ­ле­ния судеб­ных актов в 2012 году на нее два­жды жало­ва­лась рай­он­ная про­ку­ра­ту­ра. По этой же при­чине 27 сен­тяб­ря ее сно­ва раз­би­ра­ли на пле­нар­ном засе­да­нии област­но­го суда. По ито­гам было при­ня­то реше­ние реко­мен­до­вать пред­се­да­те­лю обл­су­да напра­вить мате­ри­а­лы в отно­ше­нии Жума­ше­вой в рес­пуб­ли­кан­ское судеб­ное жюри для реше­ния вопро­са о дис­ци­пли­нар­ной ответ­ствен­но­сти. Дескать, ниче­го лич­но­го — руко­вод­ство вынуж­де­но было реа­ги­ро­вать на допу­щен­ные нарушения.

При­чем моло­дую судью пыта­лись учить, выде­ли­ли ей настав­ни­ка, при­гла­ша­ли несколь­ко раз на ста­жи­ров­ку в област­ной центр. Но под­нять про­фес­си­о­наль­ный уро­вень Алие Жума­ше­вой это не помог­ло. При этом Ауэз­нур Каже­нов не пре­ми­нул отме­тить ее щадя­щую нагруз­ку. Она у Жума­ше­вой самая низ­кая в обла­сти. За 9 меся­цев это­го года ею рас­смот­ре­но все­го 79 граж­дан­ских дел, 6 уго­лов­ных и 85 адми­ни­стра­тив­ных дел.

Для срав­не­ния: за ука­зан­ный пери­од пред­се­да­те­лем Качир­ско­го рай­он­но­го суда (в дан­ном суде рабо­та­ют все­го два судьи) рас­смот­ре­но 77 граж­дан­ских, 46 уго­лов­ных и 206 адми­ни­стра­тив­ных дел, то есть 70% дел от обще­го чис­ла посту­пив­ших. Если сред­не­ме­сяч­ная нагруз­ка судьи Жума­ше­вой по граж­дан­ским делам состав­ля­ет 8,7 дела, то в рядом рас­по­ло­жен­ном суде Желе­зин­ско­го рай­о­на у тако­го же судьи нагруз­ка состав­ля­ет 17,7 дела, в Иртыш­ском — 20,4 дела, а в Эки­ба­стуз­ском город­ском — 179 дел.

В общем, судьей Алия Жума­ше­ва была сла­бым. Ей помо­га­ли, учи­ли, вос­пи­ты­ва­ли, а она не толь­ко не испра­ви­лась, но еще и отпла­ти­ла судей­ской кор­по­ра­ции чер­ной неблагодарностью.

- У нас сто сорок судей в обла­сти рабо­та­ет, и никто не жалу­ет­ся на дав­ле­ние, — воз­му­щал­ся на бри­фин­ге Ауэз­нур Каже­нов.- Судеб­ное жюри при­ня­ло свое реше­ние, объ­яви­ло выго­вор ей, это чисто рабо­чий момент. Ника­кой поли­ти­ки нет, все судьи независимы.

Кста­ти, Ауэз­нур Каже­нов при­знал, что «про­фи­лак­ти­че­ская бесе­да» пред­се­да­те­ля апел­ля­ци­он­ной кол­ле­гии обл­су­да с Жума­ше­вой, о кото­рой она рас­ска­зы­ва­ла в Астане, дей­стви­тель­но име­ла место. Но тре­бо­вал ли тот от нее доб­ро­воль­но уйти с долж­но­сти, гро­зил ли в про­тив­ном слу­чае боль­ши­ми непри­ят­но­стя­ми, в том чис­ле при­вле­че­ни­ем к уго­лов­ной ответ­ствен­но­сти, это­го пред­се­да­тель обл­су­да не знал.

- Воз­мож­но, такое выска­зы­ва­ние име­ло место. А может, и нет. Я не могу это­го утвер­ждать, посколь­ку запись, пред­став­лен­ная Жума­ше­вой, не была санк­ци­о­ни­ро­ва­на и дока­за­тель­ством являть­ся не может, — заявил Ауэз­нур Каженов.

…Сама Алия Жума­ше­ва сей­час нахо­дит­ся на боль­нич­ном и отка­зы­ва­ет­ся ком­мен­ти­ро­вать заяв­ле­ние област­но­го суда.