Создание Альянса блогеров Казахстана (АБК) вызвало нешуточный переполох в Сети. Народ обиделся. Ибо чуть ли не каждый житель виртуального государства Facebook считает себя крутейшим блогером, которого почему-то на учредительную конференцию альянса не позвали.
Другая часть юзеров, напротив, встали в позу со словами: «Даже если бы позвали, хрен бы пошел к этим нур-блогерам». Так как истинный блогер должен быть голодным и с горящими глазами, а не поедающим бедную овечку в крутом кабаке.
Правы отчасти и те и другие. Но, господа хорошие, не будем забывать об умных дядечках в идеологических отделах властных структур, которые не просто так свой хлеб едят.
Вспомните посла РК в РФ Марата Тажина. Он продолжительное время рулил Совбезом РК и первым из высокопоставленных госслужащих выступил с революционным предложением создать «единые базы данных казахстанских государственных и частных организаций, занимающихся разработкой общественно-политической продукции на постоянной основе, а также наиболее популярных в Казахстане и за рубежом частных аналитиков, блогеров, модераторов социальных сетей, пользующихся популярностью и авторитетом у казахстанской аудитории».
«Список Тажина», как его тут же прозвали в интернете, вызвал эйфорию. Многие блогеры решили, что на них наконец-то обратили внимание и государство теперь с легкой руки г‑на Тажина выделит деньги «популярным блогерам». Поговаривали, что годовое вспоможение блогерам от государства составит миллион тенге.
Кто получил эти деньги и как выглядел «список Тажина» — история умалчивает, но прецедент был создан. А ныне идею Марата Тажина просто довели до ума.
Иначе говоря, Сеть живет своей жизнью, поставить ее под контроль возможно только одним способом — создать свой суверенный Казнет и перекрыть доступ во Всемирную паутину. Примеры такие есть, но выглядят они малопривлекательно в глазах всего мира. Чай мы все-таки не в Северной Корее живем, да и «Стражей исламской революции» (элитное иранское военно-политическое формирование, обладающее широкими религиозными, политическими и военными полномочиями) в Казахстане тоже нет.
В то же время создание Альянса блогеров Казахстана, на мой взгляд, решает сразу несколько задач за сравнительно небольшие деньги.
Во-первых, появляется общественная организация, которая может выступать от имени казахстанских блогеров. То есть берется на вооружение вполне себя оправдавший опыт создания «Гражданского альянса Казахстана», который ныне вбирает в себя большинство неправительственных организаций, не выступающих против политики елбасы. Но есть нюанс: сможет ли свежеиспеченный президент АБК Галым Байтук справляться с поставленной задачей так, как это делает Нурлан Еримбетов? Блогеры — они ершистые и свободолюбивые, совладать с ними будет нелегко.
Состав Экспертного Совета при Альянсе блогеров Казахстана
Во-вторых, в скором времени появится законопроект о блогерах. И одно дело, если его инициатором выступит государство, и совсем другой коленкор, если он будет подан от имени и по поручению Альянса блогеров Казахстана.
В том, что законопроект в скором времени появится, я не сомневаюсь. Но вот как он будет выглядеть, что возьмут за основу — российский или узбекский вариант? Впрочем, неважно, потому что в любом случае государство себя не обидит, а выглядеть инициатива будет очень даже «демократично».
В‑третьих, с каждым годом количество охваченных интернетом казахстанцев растет. Сейчас, по данным министра по инвестициям и развитию Асета Исекешева, 70% жителей страны, или 12 миллионов соотечественников, являются пользователями Глобальной сети.
Конечно, из них лишь незначительная часть одержима идеями революционного переустройства страны, жестко критикует правящий режим или готова выйти на баррикады. Однако большинство юзеров имеют аккаунты в социальных сетях, просматривают новости и читаю посты блогеров.
Поэтому в современных условиях иметь под рукой неформальную организацию, которую можно «втихую» задействовать в случае форс-мажора или выборной кампании и тем самым создать благоприятный фон в Сети, — это уже не PR-кампания, а скорее один из элементов доктрины национальной безопасности.
Резюмирую, любое государство заинтересовано в ненавязчивом контроле над гражданским обществом, в сохранении стабильности правящего режима. Но только репрессиями, запугиванием или подкупом в этом деле многого не добиться. Но неплохо действует старый проверенный метод, который, если слегка перефразировать, выглядит так: если не можешь победить блогера, то возглавь его!