Не жуЖЖать, а всем чирикать!

Автор: Сер­гей РАСОВ
22.08.2011

Все более инте­рес­ные подроб­но­сти всплы­ва­ют в свя­зи с недав­ним закры­ти­ем или, если угод­но, бло­ки­ров­кой интер­нет-ресур­сов в Казах­стане. При­чем роль гро­мо­от­во­да в этой исто­рии, похо­же, взял на себя пре­мьер-министр стра­ны Карим Масимов.

Карим Кажим­ка­но­вич устро­ил увле­ка­тель­ную пере­пис­ку в Twitter с главре­дом «Эха Моск­вы» Алек­се­ем Вене­дик­то­вым. «Кол­ле­га, — напи­сал Вене­дик­тов, — что у вас там с «Живым Жур­на­лом»?» «С ЖЖ раз­бе­русь», — отве­тил оза­бо­чен­ный пре­мьер. «Ну так не забудь­те к нам на ого­нек», — не уни­мал­ся Алек­сей Алек­се­е­вич. «Все­не­пре­мен­ней­ши, — пообе­щал Карим Кажим­ка­но­вич. — Но сна­ча­ла раз­бе­русь с ЖЖ».

Занят­ное «чири­ка­нье», не прав­да ли? То есть Карим Маси­мов не всту­пил в пере­пис­ку с казах­стан­ски­ми бло­ге­ра­ми, воз­му­щен­ны­ми нару­ше­ни­ем их кон­сти­ту­ци­он­но­го пра­ва, или с адми­ни­стра­ци­ей «Живо­го Жур­на­ла» в целях про­яс­нить ситу­а­цию. Одна­ко поче­му-то решил пооб­щать­ся с редак­то­ром «Эха Моск­вы». Имидж свой спа­са­ет в гла­зах рос­си­ян? Ведь когда LiveJournal забло­ки­ро­ва­ли в Казах­стане в пер­вый раз, имен­но Алек­сею Вене­дик­то­ву казах­стан­ский пре­мьер в пря­мом эфи­ре «Эха» (было это в декаб­ре 2008-го) пообе­щал разо­брать­ся с ситу­а­ци­ей (и ни хре­на не разобрался).

Но даже не это сму­ти­ло. Ува­жа­е­мый гла­ва каб­ми­на, вы кем по делу бло­ки­ров­ки ЖЖ про­хо­ди­те? Ист­цом, ответ­чи­ком, адво­ка­том, обще­ствен­ным защит­ни­ком, про­ку­ро­ром, судьей? Казах­стан, как утвер­жда­ют чинов­ни­ки, вро­де как пра­во­вое госу­дар­ство, где реше­ние при­ни­ма­ет суд — самый спра­вед­ли­вый и гуман­ный в мире, где не рабо­та­ет «теле­фон­ное пра­во» и «по поня­ти­ям» никак не раз­ве­сти. Или я что-то путаю? Суд при­нял реше­ние — забло­ки­ро­вать. Каким обра­зом вы може­те повли­ять на него?

Кста­ти, само реше­ние суда по бло­ки­ров­ке «деструк­тив­ных сай­тов» еще более занят­ное, чем «чири­ка­нье» Маси­мо­ва с Вене­дик­то­вым. Про­чи­тал, изу­чил и выпал в оса­док. Я изви­ня­юсь, но такое ощу­ще­ние, что в сило­вых струк­ту­рах, ответ­ствен­ных за под­го­тов­ку граж­дан­ских дел к судеб­но­му раз­би­ра­тель­ству, иди­о­ты сидят. Да и судья Коме­ко­ва Ж.Р. отнес­лась к делу, мяг­ко гово­ря, спу­стя рука­ва, не удо­су­жив­шись даже кра­еш­ком гла­за взгля­нуть на сай­ты, кото­рые реши­ла «зару­бить».

Реко­мен­дую всем жела­ю­щим озна­ко­мить­ся с реше­ни­ем судьи Сары­ар­кин­ско­го рай­он­но­го суда г. Аста­ны Коме­ко­вой Ж.Р. по граж­дан­ско­му делу № 4453/01—1408–07–2011 (реше­ние 4453/01—14 08-07-2011) «О при­зна­нии про­дук­ции ино­стран­ных средств мас­со­вой инфор­ма­ции, рас­про­стра­ня­е­мой на тер­ри­то­рии Рес­пуб­ли­ки Казах­стан, содер­жа­щей инфор­ма­цию, про­ти­во­ре­ча­щей зако­но­да­тель­ным актам Рес­пуб­ли­ки Казах­стан». Офи­ци­аль­ные мате­ри­а­лы по делу раз­ме­ще­ны в «Спра­воч­ни­ке по судеб­ным делам еди­ной авто­ма­ти­зи­ро­ван­ной инфор­ма­ци­он­но-ана­ли­ти­че­ской систе­мы судеб­ных орга­нов Рес­пуб­ли­ки Казахстан».

Так вот, реше­ние рай­су­да при­пи­сы­ва­ет Минс­вя­зи и инфор­ма­ции РК «при­оста­но­вить рас­про­стра­не­ния на тер­ри­то­рии Рес­пуб­ли­ки Казах­стан про­дук­ции ино­стран­ных средств мас­со­вой инфор­ма­ции — интер­нет-ресур­сов: www.video.gamesfather.com; www.go.mail.ru; www.islamunveiled.livejournal.com; www.newsland.ru; www.djamalat.com; www.forum.voinenet.ru; www.ummanews.com; www.ik-media.inf; www.videolica.com; www.as-ansar.com; www.smotri.com; www.liveinternet.ru; www.extraklipovi.com;

Так как «ука­зан­ная про­дук­ция направ­ле­на на про­па­ган­ду и оправ­да­ние тер­ро­риз­ма и рели­ги­оз­но­го экс­тре­миз­ма, а так­же идет враз­рез Кон­сти­ту­ции и зако­но­да­тель­ным актам Рес­пуб­ли­ки Казахстан».

Хоро­шо, допу­стим, что кому-то очень не понра­вил­ся блог www.islamunveiled.livejournal.com, но ска­жи­те: поче­му из-за одной пар­ши­вой овцы долж­но стра­дать все ста­до? Или чем про­ви­нил­ся новост­ной сайт www.newsland.ru? На сай­те www.videolica.com наблю­даю исклю­чи­тель­но кар­тин­ки на авто­мо­биль­ную тема­ти­ку, о чем пишет www.as-ansar.com, для меня загад­ка, пото­му как там все на араб­ском язы­ке. Может, и тер­ро­ри­сты, кто их зна­ет, спо­рить не буду. Но ска­жи­те, за что попа­ли в неми­лость попу­ляр­ные рос­сий­ские видео­хо­стинг smotri.com и www.extraklipovi.com? Послед­ний, кста­ти, оза­глав­лен как «смеш­ные люди и забав­ные сним­ки». Сме­ять­ся в Казах­стане запре­ще­но? И про­сто абсо­лют­ным абсур­дом было бло­ки­ро­вать невин­ный поис­ко­вик www.go.mail.ru, ибо с таким же успе­хом мож­но бло­ки­ро­вать поис­ко­ви­ки Google и «Яндекс».

Напом­ню, что 3 июня все миро­вые СМИ сооб­щи­ли, что пра­во на сво­бод­ный доступ к Интер­не­ту было закреп­ле­но ООН в каче­стве одно­го из базо­вых прав чело­ве­ка, таких же как пра­во на жизнь, сво­бо­ду веро­ис­по­ве­да­ния, сове­сти и пере­дви­же­ния. В ответ Ген­про­ку­ра­ту­ра РК высту­пи­ла с заяв­ле­ни­ем, что пра­во­охра­ни­те­ли рес­пуб­ли­ки про­ве­ли ана­лиз вир­ту­аль­но­го про­стран­ства и выяви­ли «15 ино­стран­ных сай­тов, содер­жа­ние кото­рых нару­ша­ет запрет на про­па­ган­ду и оправ­да­ние тер­ро­риз­ма и экс­тре­миз­ма», после чего в судеб­ном поряд­ке «рас­про­стра­не­ние на тер­ри­то­рии Рес­пуб­ли­ки Казах­стан этих сай­тов» при­зна­но неза­кон­ным и сай­ты забло­ки­ро­ва­ны. Все-таки свое­об­раз­ное пони­ма­ние в Казах­стане прин­ци­па вер­хо­вен­ства зако­на и прав человека…

_{Источ­ник: www.respublika-kaz.info,
полу­че­но с помо­щью rss-farm.ru}

More here:
Не жуЖ­Жать, а всем чирикать!