Народ запомнит не только героев

Слож­ная дилем­ма вста­ет перед актив­ны­ми казах­стан­ца­ми. С одной сто­ро­ны, они долж­ны соблю­дать закон и выпол­нять закон­ные тре­бо­ва­ния вла­стей, а с дру­гой – как быть, если эти закон­ные тре­бо­ва­ния вро­де дыш­ла, кото­рое воро­ча­ют елба­сы и Акорда?

 

Автор: Редак­ция

 

Возь­мем, к при­ме­ру, митин­ги, кото­рые демо­кра­ти­че­ские силы соби­ра­ют­ся про­ве­сти по всей стране в суб­бо­ту 24 мар­та, в том чис­ле в Алма­ты и Астане. Уже понят­но, что Адми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та, без санк­ции кото­рой мест­ные аки­мы даже рта открыть не могут, раз­ре­ше­ния на них не даст. Осо­бен­но в южной сто­ли­це. Это озна­ча­ет, что пред­сто­я­щий митинг в Алма­ты будет сно­ва несанк­ци­о­ни­ро­ван­ным со все­ми выте­ка­ю­щи­ми отсю­да адми­ни­стра­тив­но-судеб­ны­ми последствиями.

Но мож­но ли назвать дей­ствия заме­сти­те­ля аки­ма горо­да Сей­ду­ма­но­ва, кото­рый фор­маль­но под­пи­сы­ва­ет раз­ре­ше­ния или отка­зы в про­ве­де­нии пуб­лич­ных меро­при­я­тий, закон­ны­ми? Нет. Пото­му что Кон­сти­ту­ция РК предо­став­ля­ет казах­стан­цам пра­во на митин­ги и собра­ния. И она выше зако­на, их огра­ни­чи­ва­ю­ще­го и отда­ю­ще­го этот вопрос на про­из­вол аки­мов и мас­ли­ха­тов, пол­но­стью под­кон­троль­ных Акорде.

Вот и полу­ча­ет­ся, что ува­жать назар­ба­ев­ские зако­ны зна­чит не ува­жать соб­ствен­ные граж­дан­ские пра­ва и сво­бо­ды, а попыт­ка защи­щать и отста­и­вать их неиз­беж­но при­во­дит к нару­ше­нию зако­на и невы­пол­не­нию тре­бо­ва­ний властей.

С этой дилем­мой столк­ну­лись и мы в редак­ции. Нам ста­ли извест­ны экс­пер­ты, на осно­ва­нии экс­пер­тиз кото­рых КНБ будет сажать Вла­ди­ми­ра Коз­ло­ва, Сери­ка Сапар­га­ли, Бола­та Ата­ба­е­ва и дру­гих акти­ви­стов нере­ги­стри­ру­е­мой пар­тии «Алга» и дви­же­ния «Халык Май­да­ны». И есть боль­шое жела­ние задать им вопро­сы. Неудобные.

Но, с одной сто­ро­ны, дав­ле­ние на след­ствие и суд неза­кон­ны. С дру­гой же — задер­жа­ния акти­ви­стов граж­дан­ско­го обще­ства по поли­ти­че­ским моти­вам, рав­но как и пред­сто­я­щий судеб­ный про­цесс по обви­не­нию в созда­нии ОПГ с целью захва­та вла­сти и свер­же­ния нынеш­не­го пре­зи­ден­та, есть сплош­ной про­из­вол и беззаконие.

При­чем цинич­ные и созна­тель­ные — посколь­ку вла­сти пыта­ют­ся сва­лить вину за тра­ге­дию в Жана­о­зене на тех, кто изо всех сил все семь пред­ше­ству­ю­щих меся­цев бил в коло­ко­ла как внут­ри стра­ны, так и за рубе­жом, пыта­ясь раз­бу­дить казах­стан­ские вла­сти и выну­дить их услы­шать про­те­сту­ю­щих сограж­дан. И к тому же неэф­фек­тив­ные — посколь­ку не реша­ют для Акор­ды зада­чи осла­бить рост про­тестных настро­е­ний в стране.

Все это, как и наме­ре­ния сле­до­ва­те­лей КНБ сле­пить уго­лов­ное дело и судеб­ный про­цесс по рецеп­ту прис­но­па­мят­но­го Вышин­ско­го, застав­ля­ет нас сде­лать то, что тре­бу­ет выс­шая спра­вед­ли­вость и граж­дан­ский долг: то есть назвать еще до предъ­яв­ле­ния обви­не­ния, судеб­но­го след­ствия и судеб­но­го при­го­во­ра людей, на осно­ва­нии заклю­че­ний кото­рых Вла­ди­мир Коз­лов, Серик Сапар­га­ли, Болат Ата­ба­ев и дру­гие акти­ви­сты полу­чат, как нам наме­ка­ют из Акор­ды, мак­си­маль­ные сро­ки лише­ния свободы.

Это:

Сван­ку­лов Асет Эрки­но­вич — заме­сти­тель началь­ни­ка РНПЛСЭ г. Алма­ты, име­ю­щий выс­шее фило­ло­ги­че­ское и юри­ди­че­ское образование;

Мам­бе­ко­ва Дина­ра Дау­лет­кель­ди­ев­на — глав­ный науч­ный сотруд­ник ЦСЭ МЮ РК — кан­ди­дат фило­ло­ги­че­ских наук;

Аби­ше­ва Наги­ма Асим­ха­нов­на — руко­во­ди­тель служ­бы пси­хо­ло­го-кри­ми­на­ли­сти­че­ской экспертизы.

Мы хотим, что­бы наши чита­те­ли запом­ни­ли эти име­на, ведь все рав­но спра­вед­ли­вость и закон­ность когда-нибудь вос­тор­же­ству­ют, как это слу­чи­лось по отно­ше­нию к участ­ни­кам декабрь­ских собы­тий 1986 года.

И тогда нам нуж­но обя­за­тель­но знать и пом­нить и геро­ев, и анти­ге­ро­ев, что­бы не спу­тать, как это уже один раз слу­чи­лось с одним чело­ве­ком, кото­рый одно­вре­мен­но и ока­зал­ся в рядах тех, кто при­ни­мал реше­ние о раз­гоне про­те­сту­ю­щей моло­де­жи, и, по его соб­ствен­ным сло­вам, воз­глав­лял колон­ну этих самых протестантов.